Nord du Mali : Zeidan Ag Sidalamine invite les différents mouvements signataires de l’accord d’Alger à revenir sur la table de dialogue

Bonjour, Le Niger vient de poposer Faure (Président du Togo) comme médiateur entre le Niger et la CÉDÉAO  dans la crise Nigérienne. Dommage, malgré mon écrit deconseillant une telle proposition, le Niger l’a retenue. Par le passé, le Mali avait retenu en juin 2022 une telle proposition pour la médiation entre le Mali et à la CÉDÉAO ET en juillet 2022   pour la médiation entre le Mali et la Côte d’ivoire pour l’affaire des 49 militaires Ivoiriens. Vue la position ambiguë de Faure lors de la réunion de la CÉDÉAO du 04 mars 2022 à Accra, sa proposition avait été mise de côté. Après cette réunion, Certains spécialistes conseillaient au Mali de quitter la CÉDÉAO, c’est le cas de mon ami, Me Konaré, qui était mon codébatteur sur Africable. Je conseillais au Mali et à mon ami Me Konaré  d’être patients. Attendons le verdict final de la CÉDÉAO  du 03 juillet 2022. Je disais que le Mali ne doit pas encore  quitter sur un coup de tête, comme pour le G5 sahel. VOIR Ci-dessous SEMs Assimi et Choguel, Vous vous êtes embourbés jusqu’au chaos intégral symbolisé  ci-dessous. En s’arc-boutant de nouveau sur son ultimatum de 24 mois, le Mali a abandonné  FAURE en pleine réunion. C’est pourquoi la proposition de Faure a été  mise de côté par la CÉDÉAO. Les autorités de transition du Mali venaient de lancer un double jeu à double tranchants. 1. Tenir en haleine le peuple Malien en faisant croire qu’elles mènent la danse en imposant les 24 mois de durée de la transition et le 26 MARS 2022 (ET NON LE 15 mars 2022 qu’avait proposé la CEDEAO) comme début de la transition. Si elles menaient la danse pourquoi ont elles choisi un facilitateur (Faure) pour dialoguer avec la CEDEAO ? Malheureusement, Faure a été honni, sa proposition mise de côté et sa facilitation a été reprise par Jonathan (médiateur de la CEDEAO) à la suite de la rencontre, des Chefs d’États de la CEDEAO, du 04 mars 2022 à Accra. La proposition de Faure était de 16 MOIS OU 18 MOIS de durée de transition. COMMENT SE FAIT-IL QUE LE MALI impose LES 24 MOIS ? DONC, LES 24 MOIS REFUSÉS  DEPUIS LONGTEMPS PAR LA CÉDÉAO ont été  reproposés par le Mali à Accra lors de la réunion  du 04 juin 2022.  En se repliant de nouveau sur son ultimatum de 24 mois, le Mali a abandonné  FAURE en pleine réunion. C’est pourquoi la proposition de Faure a été  mise de côté par la CÉDÉAO. Faure ne doit pas commettre la même erreur pour cette nouvelle médiation entre le Niger et la CÉDÉAO. J’avaïs dit que si Faure ne s’associe pas avec Jonathan (le premier médiateur choisit par la CÉDÉAO pour résoudre la crise Malienne), sa facilitation serait un fiasco : c’est ce à quoi on avait assisté lors de ce sommet du 04 mars 2022. 2. Le 03 juillet 2022, après le verdict de la CÉDÉAO, si l’embargo n’était pas levé, le Mali Claquera la porte de la CEDEAO en espérant garder la popularité. Car COMME JE L’AVAIS DÉJÀ DIT, MÊME SI LA CÉDÉAO LÈVE LES SANCTIONS CONTRE LE MALI, ELLE MAINTIENDRA LES SANCTIONS CONTRE TOUTES LES PERSONNALITÉS MALIENNES. LETTRE OUVERTE AUX MALIENS ET AUX IVOIRIENS, FÉLICITATIONS (1) A SEM Assimi Goita.  Président du Mali, pour la grâce accordée avec remise totale des peines,  ET (2) À LA JUSTICE MALIENNE DANS L’AFFAIRE DES QUARANTES NEUFS SUPPOSÉS MILITAIES IVOIRIENS QUi ÉTAIENT DÉTENUS DEPUIS LE 10 JUILLET  2022,   ACCUSÉS DE MERCENAIRES ET INCULPÉS AU MALi. APRÈS LEUR JUGEMENT, LES 29 et 30 DÉCEMBRE 2022, À LA COUR D’APPEL DE BAMAKO (Mali), ILS ONT TOUS ÉTÉ CONDAMNÉS. Malgré de fortes condamnations, en conclusion, la cour par l’arrêt civil N°203 en date du 30 décembre 2022, recevant la constitution de partie civile de l’État du Mali, a condamné l’ensemble des accusés à lui payer le franc symbolique. Je militais pour une vraie concorde et une entente durable entre nos populations et nos pays. Je suis heureux que la justice Malienne ait atteint cet objectif par ses arrêts du 30 décembre 2022. Je suis heureux  que mes contrbutions sur cette affaire aient inspiré plusieurs acteurs au niveau mondial et que ma proposition de les juger avant Noël ait été entendu  par la justice Malienne de même que celle de les gracier par SEM Assimi Goïta et celle de les libérer le 07 janvier 2023. VIVEMENT cette concorde et cettte entente durables entre nos populations et nos pays  f.r.e.r.e.s, le Mali et la Cote d’Ivoire. Bon nouvel an 2023 À TOUS ET À TOUTES. Bonjour, Anonyme, La  vérité blesse, c’est pourquoi vous vous cachez sous l’anonymat. Même si la Côte d’Ivoire avait totalement tort dans cette affaire des supposés 49 militaires Ivoiriens, elle avait tout fait porter  au Mali en parlant de malentendu confirmé  par le Mali en retorquant que c’est un simple (implicitement) incident malheureux. Faure Gnassimbe et son Dussey ET  Assimi Goita et son Abdoulaye  Diop   avaient  fait porter la honte au Mali,  c’est cela la diplomatie à l’envers. Malgré  tout, Abdoulaye Diop et SEM Assimi Goïta doivent être félicités  pour la synchronisation de leurs propos. FAURE ET SON DUSSEY DOIVENT ÊTRE REMERCIÉS POUR LEUR ACCOMPAGNEMENT QUI AURAIT ÉTÉ PLUS EFFICACE EN ÉTANT PLUS SUIVI. POURQUOI CET ÉVÉNEMENT MALHEUREUX S’ÉTAIT-IL PRODUIT ET S’ÉTAIT-IL PROPAGÉ À  TRAVERS LA GOUVERNANCE EN N’ÉPARGNANT AUCUN MALIEN. QU’AVAIT GAGNÉ LE MALI ? C’ÉTAIT LA HONTE AU MALI  APRÈS PLUS DE SIX MOIS DE REMUE-MÉNAGE  CONTAMINANT LE PAYS TOUT ENTIER. La justice Malienne devait laver et a lavé cet affront induit par cette ignoble mascarade et confusion. Dommage, Toute cette mascarade ne dédouanait pas la Côte d’Ivoire avec des preuves,  ne l’incriminait pas pour ensuite l’amnistier ET ne vengeait pas les morts et les dégâts générés par effets de bord. Heureusement qu’il ait eu  une vraie justice puis l’amnistie  pour une vraie entente entre ces pays f,r,e,r,e,s. Je m’excuse pour ceux qui peuvaient penser ou qui pensent que j’ai tenu des propos sévères. Je militais plutôt pour une vraie concorde et une entente durable entre nos populations et nos pays f.r.e.r.e.s, le Mali et la Cote d’Ivoire. QUANT À FAURE, COMME  C’EST SA PREMIÈRE MÉDIATION, DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES PEUVENT LUI ÊTRE ACCORDÉES, EN PARTICULIER POUR SA MOLLESSE ET SON ATTENTISME. Espérons que ces premières expériences lui soient profitables pour être plus poignant dans le cadre des médiations. Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance  et  Sécurité E-mail : [email protected] r TEL 0 0 2 2 7 81 20 48 17