Conférence régionale sur la désinformation : Voici les recommandations

Du con, le jean-foutre que tu es n'embarque personne ! Ton propos,comme ton dessein soumis à la Russie ,seront anéantis par la raison !!!

Tu nous emmerdes avec ton copier-coller . Tu es misérable dans ta démarche, comme dans tes pensées !

1/3 - Lettre ouverte aux pays du G5 Sahel, à l’ONU, à l’UA, aux pays du Champ et à ceux du Golfe de Guinée et aux partenaires.   Publiée le 04 décembre 2023 et le 8 août 2022 par Dr Anasser Ag Rhissa, Expert TIC, Gouvernance, Sécurité et Développement durable Bien que faisant partie des premiers  récipiendaires en 2022 de cette lettre ouverte, la France et Takuba, n’ont pas fait suffisamment profiter les populations des zones couvertes par le G5 sahel, de cette solution et cette stratégie de lutte collective contre le terrorisme. Ils les ont plutôt  soumises aux terroristes et ont organisé un hold up sur les ressources des pays du G5 sahel surtout ceux de la zone des trois frontières, Niger, Mali et Burkina Fasso. Ils sont de ce fait disqualifiés pour utiliser cette solution et cette stratégie. Je les propose maintenant à l’AES (Alliance des États du Sahel). LeGoupil33 alias Le Goupil33 alias Dogon64, troll de la France, écrivait sur maliweb le  3 Déc 2023 à 14:12 PM : ”Début du message de LeGoupil33 Mon cher Dr ANASSER AG RHISSA, Merci pour vos propositions “concises”. Vous devriez également demander la mise en œuvre de mesures de réinsertion sociales des militaires maliens et burkinabe du G5 Sahel dont les soldes étaient assurées par l’Europe dont la “maudite france”. Cordialement Fin de la contribution de LeGoupil33” LeGoupil33,  votre contribution stipule que les soldes des militaires maliens et burkinabe du G5 Sahel étaient assurées par l’Europe dont la “maudite france”. Personne ne vous force à insulter la France dont vous êtes malgré tout  un des trolls. Vous avez peut être raison à cause de ce qu’avaient fait la France et Takuba en abandonnant sans solution de rechange le Mali et le Burkina ET leurs  soldats du G5 sahel sans demander la mise en œuvre des mesures de réinsertion sociales dont vous parliez. De même, aucune indemnisation n’avait été payée aux populations, pour avoir été abandonnées et pour  l’abandon  de leurs pays (Mali, Burkina, Niger) et de la zone des trois frontières, couverts par le G5 sahel. J’avais porté plainte à l’ONU ET au G5 sahel  pour demander cette indemnisation et la mienne en tant que fondateur du G5 sahel et de la coalition régionale et internationale de lutte contre le terrorisme qu’il intègre. Parmi les réponses à l’article sur malijet suivant vous trouverez ma contribution dont l’en-tête est : LETTRE OUVERTE A L’ONU’ A LA FRANCE’ A TAKUBA, AU G5 SAHEL ET AUX AUTORITÉS  DE TRANSITION DU MALI La plainte du Mali contre la France devant l’ONU, pour aide aux terroristes et espionnage, est fondée même si elle arrive en retard. Elle aurait due être faite depuis au moins deux ans. J’ajoute à  cette plainte, (1) la main mise et le hold up sur le G5 sahel et la coalition régionale et internationale de lutte contre le terrorisme qu’il intègre ET (2) l’abandon des populations des zones couvertes par le G5 sahel sans solution de rechange. Voir la contribution suivante de malijet à laquelle est attachée, dans sa partie commentaires des internautes, ma plainte contre la France. Plainte contre la France : Curieuse omerta au sein de la classe politique. FIASCO DU G5 SAHEL Le G5 sahel n’a récolté que ce qu’il avait semé en ayant accepté  qu’un partenaire, la France, ait la main mise sur lui, sur les ressources des pays qu’il couvre et sur la coalition régionale et internationale de lutte contre le terrorisme qu’il intègre. Dès que j’avais proposé la création du G7 sahel devenu G5 sahel par la non-participation de l’Algérie et de la Libye, j’avais intégré dans ses termes de références que seuls les pays du sahel pourront y être membres. La France s’était arrogeé le droit d’y être membre ET même paradoxalement de le gérer et faire main basse sur les ressources des pays qu’il couvre. D’où le fiasco prévisible. En plus l’OTAN coopère avec le G5 sahel, devenu G2 sahel avec cette nouvelle cassure brutale et subite. L’abandon du G5 sahel par les trois pays de l’AES (Mali, NIger, Burkina) était aussi  prévisible. Vive l’AES. Vive la future confédération des états du sahel qu’il est souhaitable de monter à partir de l’AES. Depuis 2018, j’avais proposé, sans y parvenir à cause de leur politique timorée et tatillonne, au G5 sahel et à la CÉDÉAO de créer cette confédération (et non fédération) des états du sahel. A travers l’AES, créons sans hésiter cette fédération des états du sahel, qui sera en fait une confédération dans un premier temps. Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat International Expert TIC, Gouvernance, Sécurité et Développement Durable TEL 00227 81204817

2/3 - Lettre ouverte aux pays du G5 Sahel, à l’ONU, à l’UA, aux pays du Champ et à ceux du Golfe de Guinée et aux partenaires.   Publiée le 04 décembre 2023 et le 8 août 2022 par Dr Anasser Ag Rhissa, Expert TIC, Gouvernance, Sécurité et Développement durable Besoins, Enjeu Principal et nécessité de la Fédération au sein de l’AES, du sahel et autour du sahel. UNE SOLUTION DURABLE, INCLUSIVE ET CONCERTÉE  EST INDISPENSABLE CONTRE LE TERRORISME AU SEIN DE L’AES ET AU SAHEL POLITIQUE ET STRATÉGIE PROACTIVE ET RÉSILIENTE DE LUTTE CONTRE  LE TERRORISME EN INTÉGRANT LES CITOYENS ET LES  COMMUNAUTÉS ET EN  TENANT  COMPTE DE LEUR  BIEN-ÊTRE : APPORTS DE LA FÉDÉRATION DES ÉTATS DE L’AES, DU SAHEL ET AUTOUR DU SAHEL, POUVANT S’ÉTENDRE A L’AFRIQUE ENTIÈRE ET AU MONDE Etant un prototype du Sahélien, de Père Malien et de Maman Nigérienne et membre de la société civile, Dr Anasser Ag Rhissa, est heureux d’avoir proposé aux états de la zone sahel et à leurs partenaires : (1) En 2010/2011, la création du G7 Sahel devenu G5 Sahel par la non-participation de l’Algérie et de la Libye, Cette initiative intègre une coalition régionale  et internationale de lutte contre le terrorisme et l’insécurité  dans la zone sahel. (2) En 2012, la proposition d’une méthodologie inclusive pour la lutte contre le terrorisme dans la zone sahel. Elle intègre les termes de références  d’une coalition régionale et internationale de lutte contre le terrorisme dans la zone sahel. Utilisée en 2014/2015, pour plus d’inclusivité  de l’accord de paix au Mali, en 2017 pour la conférence d’entente nationale au Mali et pour le DNI, Dialogue National Inclusif,  en 2019 au Mali. (3) En 2016, la proposition à l’ONU et au Mali du pacte pour la paix, pour la garantie des engagements des acteurs en liaison avec le mise en œuvre de l’accord de paix au Mali. Ce pacte pour la paix est utilisé  à  l’ONU et au Malii depuis 2018. (4) Le 08 décembre 2018, la proposition de  création de la fédération des états du sahel et autour du sahel, étendue à  toute l’Afrique pour une riposte collective de l’Afrique, et interconnectée au monde entier. Appuyé par des centaines de milliers, voire des millions, d’internautes sur les réseaux sociaux et sur internet, j’avais proposé aux chefs d’Etats de la zone sahel et à leurs partenaires, la création, en 2025, de la fédération des états du sahel et autour du sahel, étendue à  toute l’Afrique pour une riposte collective de l’Afrique et interconnectée au monde entier. L’enjeu principal étant la lutte contre le terrorisme dans la zone sahel (qui est la plus exposée) en évitant qu’il se répande ou impacte ailleurs, il serait mieux maintenant de se concentrer sur l’AES et sur la fédération des états du sahel et autour du sahel, étendue à  toute l’Afrique pour une riposte collective de l’Afrique, et interconnectée au monde entier. Cette dernière doit intégrer graduellement la fédération des états (de la CEDEAO qui le souhaitent) de l’Afrique de l’Ouest. La fédération des états du sahel et autour du sahel, que je propose de créer en 2025, intégrera graduellement la fédération des états de l’Afrique de l’ouest que souhaite créer, à long terme, la CEDEAO. À travers cette fédération  des états  du sahel et autour du sahel, on créera les bases de l’intégration sous régionale (dans la zone sahel) : il s’agira, essentiellement, du démarrage de la fédération que nous proposons entre les états du sahel à partir de l’AES. L’objectif ultime sera la création de la fédération entre les états de la zone Sahel et ceux autour de la zone Sahel, qu’on pourra appeler « Fédération-Sahel », en 2025. Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat International Expert TIC, Gouvernance, Sécurité et Développement Durable TEL 00227 81204817

3/3 - Lettre ouverte aux pays du G5 Sahel, à l’ONU, à l’UA, aux pays du Champ et à ceux du Golfe de Guinée et aux partenaires.   Publiée le 04 décembre 2023 et le 8 août 2022 par Dr Anasser Ag Rhissa, Expert TIC, Gouvernance, Sécurité et Développement durable GUERRE INFORMATIONNELLE COLLECTIVE ET LA  FÉDÉRATION DES ÉTATS DU SAHEL. Nécessité d’une Vraie guerre collective de renseignements ou guerre informationnelle pour sécuriser EFFICACEMENT le réseau des partenaires. Contre l’insécurité et pour la guerre contre le terrorisme au Mali et dans la zone sahel, seule une coopération au niveau de la zone sahel et avec le reste du monde pourra en venir à bout. Former une communauté étendue, intégrant les citoyens, contre le terrorisme et le narcotrafic serait plus profitable pour tous. Dans le cadre d’un accord défense multipartenaires tous les partenaires profiteront de l’effet du groupe et du réseau pour être mieux sécurisés et pour disposer d’une résilience plus grande. Un contrat multipartenaires (garantissant les engagements des acteurs) est intéressant afin de profiter de l’effet du réseau de partenaires avec sa sécurisation optimale (car plus de moyens et de ressources dédiés à la sécurisation) et de la résilience induite. Le réseau de partenaires pourra bâtir une plateforme globale et résiliente (prenant en compte la resilience des acteurs, des organisations et des états concernés) pour la sécurisation, la paix et le développement en mutualisant, autant que possible, les ressources et les moyens. En particulier, en utilisant l’intelligence économique et stratégique, une base collective de renseignements pourra être conçue et réaliser pour le réseau de partenaires afin de lutter COLLECTIVEMENT contre le terrorisme, le narcotrafic et l’insécurité grandissante. Ainsi, une vraie guerre collective de renseignements ou guerre informationnelle se mettra en place pour sécuriser EFFICACEMENT le réseau des partenaires avec deux ou plusieurs partenaires. A travers les TIC (Technologies d’Information et Communication) et les réseaux, en particulier les réseaux sociaux, l’intelligence collective et le pouvoir de l’information sans frontières (possibilité d’ouvrir le réseau à d’autres partenaires aux niveaux régional et mondial) seront mis au service de la sécurisation pour des prises de décision rapides et efficaces. En plus, le quartet  sécurité, paix, développement et justice offrira d’énormes avantages pour une construction, un développement durable résilient, une sécurisation et une paix durables du Mali et de la zone sahel et pour le bien-être des populations. Profitons de cette intelligence et de ce pouvoir étendu et sans frontières pour lutter contre le terrorisme et l’insécurité au Mali et de la zone sahel mais aussi pour le bonheur de nos populations. Il est souhaitable que la vision et la stratégie de l’AES supportent l’inclusion, la participation, le bien-être des citoyens (orientation citoyen à privilégier), la mutualisation, l’intelligence collective, la prise en compte du quartet sécurité, développement, paix et justice ET que l’AES évolue  et supporte la fédération des Etats du Sahel et autour du Sahel que je propose de créer en 2025. Cette fédération intégrera graduellement la fédération des états de l’Afrique de l’Ouest. Des partenariats idoines, à travers des partenariats spécialisés, pourront aider à consolider cette vision et la stratégie associée qui doivent s’appuyer sur l’intelligence collective et le quartet sécurité, développement, paix et justice. Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat International Expert TIC, Gouvernance, Sécurité et Développement Durable TEL 00227 81204817

1/3 -   PLAINTE et LETTRE OUVERTE à la justice de la CÉDÉAO, du Mali, du Niger et du Burkina  CONTRE le G5 sahel, la France, Takuba, la CÉDÉAO  et  l’ONU/Minusma Copie : - SEM Assimi GOITA, Président de la transition au Mali - Les présidents des pays du G5 sahel, de France et de Takuba Cette lettre ouverte comprend trois parties : Première partie: PLAINTE contre le G5 sahel, la France, Takuba, La CÉDÉAO et la Minusma Deuxieme Partie : Plainte contre la France, DOGON64 et son réseau Troisieme partie : RÉPARATION 1. Première partie : PLAINTE contre le G5 sahel, la France, Takuba, La CÉDÉAO et la Minusma D’après la Mauritanie et le Tchad dans la contribution intitulée  ”La Mauritanie et le Tchad ouvrent la voie à la dissolution de l'alliance antijihadiste G5 Sahel”,   qu’ils ont publiée le 06 décembre 2023,   sur les réseaux et internet, l'article 20 de la Convention de création du G5 sahel dit que "le G5 Sahel peut être dissous à la demande d'au moins trois États membres". Mais trois anciens membrs du G5 sahel se sont retirés du G5 sahel, ce qui ne veut pas dire que ces membres ont demandé la dissolution du G5 sahel qui ne leur appartient pas mais en étaient juste membres.  Le G7 sahel devenu G5 sahel, par la non participation de l’Algérie et de la Libye, avait été proposé  aux états du sahel par Dr Anasser Ag Rhissa, de Père Malien et de mère Nigérienne, qui en réclame la paternité. Dans les termes de référence du G5 sahel et de la coalition régionale et internationale contre le terrorisme qu’il intègre, rédigés  par Dr Anasser Ag Rhissa, il était stipulé que seules des pays du sahel pourront en être membres mais pas des partenaires extérieurs. En plus, le retrait du Mali a été forcé car on lui avait refusé, à travers l’instrumentalisation d’un partenaire extérieur, la France, non membre du G5 sahel, d’assumer son tour dans la gouvernance tournante du G5 sahel. Malgré un préavis de trois mois avant ce retrait, les conditions n’étaient pas réunis  pour que le Mali retourne au G5 sahel car la France y agit sournoisement pour garder son influence, son diktat et instrumentalise les autres membres et même d’autres partenaires (l’ONU, la Minusma, la CÉDÉAO, les Américains, ...) pour faire semblant qu’ils souhaitent le retour du Mali au G5 sahel et l’opérationnalisation de ce dernier. La rencontre à l’ONU de mai 2023, pour impulser l’opérationnalisation du G5 sahel en est une preuve et agit aussi comme le médecin après la mort. Au contraire, les agissements sournois de ces acteurs empêchent au Mali de réintégrer le G5 sahel. Parmi ces agissements, on peut citer, entre autres, : (1) le refus des Américains, et d’autres, d’accepter que l’ONU place le G5 sahel sous le chapitre 7 de la charte des nations unies avec un financement pérenne et donc une autonomie financière, (2) l’instrumentalisation de la CÉDÉAO, du G5 sahel et de l’ONU, par la France, pour maintenir les Sanctions illégales et illégitimes contre le Mali. Ces agissements, entre autres, ont poussé  le Mali à quitter le G5 sahel mais le Mali n’a jamais demandé de dissoudre le G5 sahel. Le Niger et le Burkina n’ont jamais demandé aussi de dissoudre le G5 sahel. Est-ce leur propriété  pour demander cette dissolution ?. Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] r TEL 0 0 2 2 3 95955792

2/3 - PLAINTE et  LETTRE OUVERTE à la justice de la CÉDÉAO, du Mali, du Niger et du Burkina contre le G5 sahel, la France, Takuba, la CÉDÉAO  et  l’ONU/Minusma En tant que fondateur du G7 sahel devenu G5 sahel, donc en tant que son propriétaire, je ne demande pas la dissolution du G5 sahel. Moi, Dr Anasser Ag Rhissa, je n’accepterai cette dissolution que si on me paye les droits d’auteur et de propriétaire du G5 sahel. Les membres du G5 sahel ont utilisé, le G5 sahel et la coalition régionale et internationale de lutte contre le terrorisme qu’il intègre, sans mon autorisation et mon consentement.   Depuis des années, ils font de la résistance pour refuser ma réclamation de paternité du G5 sahel,  malgré  mes nombreuses tentatives sans réponse de leur part. Mes droits d’auteur et de propriétaire doivent être payés  par le G5 sahel, la France, Takuba et la Minusma/ONU et la CÉDÉAO avant que je ne permette la dissolution du G5 sahel. Curieusement, la CÉDÉAO jouant encore au médecin après la mort accorde aux pays de l’Alliance des États  du sahel un soutien financier, voir l’article ”La CEDEAO apporte un soutien financier aux pays membres de l'Alliance des Etats du Sahel pour la lutte contre le terrorisme” publié le 06 décembre  2023 dans les médias (malijet, ... ). Merci pour ce soutien financier des pays de l’AES, mais qu’en est-il de l’indemnisation des populations, des civils, des militaires Maliens, Nigeriens et Burkinabe du G5 sahel ET du paiement des droits d’auteur du propriétaire du G5 sahel ? NOUS ATTENDONS des réponses formelles, après des plaintes à l’ONU, à la CÉDÉAO pour éliminer les sanctions contre les trois pays (Mali, Niger et Butkina), à la justice Malienne, via le Ministre de la justice, aux justices du Niger et du Burkina, pour dédommager : (a) les populations, les citoyens de ces pays, leurs militaires ayant travaillé  dans le G5 sahel et  (b) le propriétaire du G5 sahel en payant des droits d’auteurs et des dommages et intérêts pour résistance abusive pour la reconnaissance de sa paternité malgré les rencontres et contacts pris pour cet effet , voir mes contributions suivantes : - Celle publiée  en 2018, intitulée Proposition de création de la fédération des États  du sahel et autour du Sahel. Cette contribution intègre des rencontres et des contacts pour la réclamation de ma paternité du G5 sahel. - En 2021 en réponse à la contribution, publiée sur malijet, intitulée ”G5 SAHEL: Création d'un prix pour la culture de la paix”, Dr Anasser Ag Rhissa rétorquait en précisant que cette proposition était de lui et non de la Mauritanie, voir sa contribution adressée à la rencontre du  G5 sahel à N’djamena en 2021. Cette contribution se trouve en réponse à cette article. - Vous trouverez des éléments sur les droits d’auteur, la propriété intellectuelle, la réclamation de ma paternité du G5 sahel et des rencontres avec des membres du G5 sahel pour réclamer cette paternité, dans ma contribution publiée sur internet (sur bamada.net), le 27 juillet 2019, intitulée : PIRATAGE DE LA CONTRIBUTION DE DR ANASSER AG RHISSA AYANT SERVI POUR LA PROPOSITION FAITE AUX CHEFS D’ETATS DE LA ZONE SAHEL DE CRÉATION DU G7 SAHEL DEVENU G5 SAHEL. Voici la lettre envoyée le 06 décembre 2023 à la justice Malienne via le Ministre de la justice du Mali pour la plainte contre ces acteurs. J’adresse encore cette lettre aux Ministres de la justice du Mali, du Niger et du Bukina, aux tribunaux de ces pays ET au tribunal de la CÉDÉAO. Le  d.e'.p.u.t.e'  Malien Aboubacar Sidick Fomba (CNT) avait raison (mainmise sur Les ressources ET sur le G5 sahel et la coalition sur le sahel pour la mainmise opérationnelle sur ces ressources sans effort) mais il le disait tardivement en juin 2022 : je l’avais dit depuis plusieurs années et personne n'écoutait. C'est pourquoi, je sollicite réparation pour moi (réclamant la paternité du G5 sahel et de la coalition régionale et internationale de lutte contre le terrorisme qu"Il intègre), pour les pays couverts, leurs militaires ayant travaillé dans le G5 sahel ET pour Les populations qui subissaient. Bonjour, Ecellences Monsieur le Ministre de la justice du Mali et Monsieur le PDG de malijet Je vous avais soumis en 2022 une plainte pour que justice me soit faite ainsi qu'aux populations Maliennes rappelées dans la plainte ainsi que Les raisons de cette plainte (pour la Sécurité des populations, de la zone des trois frontieres, de Ségou, pour l'abandon du G5 Sahel et des populations protégées et sécurisées par le G5 sahel). Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] r TEL 0 0 2 2 3 9595592

3/3 - PLAINTE et LETTRE OUVERTE à la justice de la CÉDÉAO, du Mali, du Niger et du Burkina  CONTRE le G5 sahel, la France, Takuba, la CÉDÉAO  et  l’ONU/Minusma Reclamant la paternite' du G5 Sahel et de la coalition régionale et internationale de lutte contre le terrorisme qu'Il intègre, je sollicite justice et réparation pour moi et pour les civiles et militaires abandonnés subitement sans solution de rechange. Veuillez rendre justice car comme je vous le disais dans mes précédentes plaintes, contre Dogon64 et son réseau de diffamateurs, criminels et déstabilisateurs qui ne cesse de s'accroitre au Mali et d'un coup augmenter ses CYBERCRIMES, diffamations, manipulations et escroqueries ET même Des tentatives de déstabilisation du Mali. Les membres de ce réseau Dogon64 de manipulateurs, diffamateurs, d'escrocs et de criminels, font la pluie et le beau temps sur malijet et de plus en plus sur maliweb. 2. Deuxieme Partie : Plainte contre la France, la CÉDÉAO, l’ONU/MINUSMA, DOGON64 et son réseau J’avais porté  plainte contre la France, Takuba et le  G5 sahel  pour demander l’indemnisation des militaires Maliens et des militaires Burkinabe du G5 sahel  et la mienne en tant que fondateur du G5 sahel et de la coalition régionale et internationale de lutte contre le terrorisme qu’il intègre. La France et Les membres de son réseau diffamateur Dogon64  veulent déstabiliser le Mali à travers le terrorisme,  les fausses informations et la mauvaise propagande. ils  instrumentalisent certains mouvements armés  intégrant des Touaregs et des terroristes pour déstabiliser le Mali en invoquant, à tort, que ces mouvements dont certains sont signataires de l’accord de paix au Mali, veulent la partition du Mali conformément à l’accord de paix, ce qui est une contre-verité. La Minusma, étant sorti prématurément de certaines emprises au Mali, a permis à certains de ces mouvements armés incluant des terroristes de s’y installés. Ce qui est une violation de la résolution 2690 de l’ONU et une violation de l’accord de paix. L’accord de paix stipule que le Mali est un et indivisible. Barkhane était venu pour un support aérien au Mali et a installé  illégalement des bases terrestres au Mali puis a fait venir par la suite Takuba. Takuba aussi est venu illégalement au Mali, à la demande de la France, assurer des fonctions de défense et sécurisation dans la zone des trois frontières, vers Ménaka et Intillit qu’elle a abandonné sans préavis et sans solution de rechange malgré  mes multiples appels. La France avait organisé une mainmise sur le G5 sahel et les ressources des pays couverts par ce dernier. La France a lancé une guerre d’informations, de communication en recrutant des ”trolls” qui ont envahi pour ce faire, le Mali, le  Niger et le Burkina. Vous du réseau Dogon64, vous dites, à tort, que Malijet vous empêche de dire ce que vous voulez de Dr Anasser Ag Rhissa. Vu toutes  vos contributions injurieuses à mon endroit publiées sur Malijet, qu’adviendrait-il si Malijet vous laissait faire ce que vous voulez ? Je rappelle que votre réseau Dogon64 avait déjà lancé des appels pour ne plus que je publie sur Malijet ou pour qu’on ne communique pas avec moi sur Malijet et même pour ma mort. Juste parce que je publie sur malijet, le 05 Décembre 2023 à  23:26:42, par ostracisme vis-à-vis  de moi des membres du réseau Dogoon64, un Anonyme de leur réseau  stipulait : " Quand anasser va-t-il nous foutre la paix !!! Il faudrait pe-être le dynamiter ,pour s'en débarrasser !!! ” Vous, du réseau Dogon64, vous essayez de créer des faux problèmes entre Maliens en faisant, entre autres, de la médisance, de la manipulation, de la discréditation, de la diffamation  et des mensonges vos chevaux  de bataille. Un de vos membres, LeGoupil33, avait même pointé du doigt la junte Malienne comme étant mêlée au coup d’État du Niger. Vous du réseau Dogon64, veuillez Respecter la souveraineté  des autres et des États. 3. Troisieme Partie : RÉPARATION La premiere réparation C'EST la reconnaissance officielle ET la deuxième l'indemnisation pour Les concernés (moi car ayant crée le G5 sahel et ayant fait son plaidoyer ET Les populations des zones impactées qui ont subies. Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] r TEL 0 0 2 2 3 95955792