Communiqué final du premier sommet des Chefs d’Etat de l'AES.

La contribution dans la partie commentaires des internautes de l’article publié sur maliweb au sujet de l’opérationnalisation de la stratégie de communication de la confédération AES n’est pas de moi même si certaines idées sont tirées de mes contributions. Ma contribution est publiée sur la partie Facebook du même article juste au dessus. Bonjour, J’avais proposé aux chefs d’états de la confédération AES une stratégie de communication basée sur une guerre informationnelle. Je suis heureux que ma proposition ait été retenue. L’opérationnalisation de cette stratégie de communication a démarré le 23 août 2024. Sur proposition de Dr Anasser Ag Rhissa depuis plus d’un an des acteurs des pays de l’AES ont démarré cette guerre d’information et communication contre la France, le réseau Français Dogon64 et contre les États Unis. Je suis un des porte-étendards de cette guerre informationnelle. Au Mali une telle guerre avait démarré depuis 2021/2022. Veuillez voir la genèse de cette guerre informationnelle dans la contribution ci-dessous. Contribution de Dr Anasser Ag Rhissa publiée le 06 juillet 2024 en réponse à l’article sur le premier sommet de l’Alliance des États du Sahel qui s’était déroulé à Niamey sous la Présidence de SE le Général Tiani Abdourahamane, Chef de l’État du Niger. Facoly, membre arriviste du réseau Français Dogon64 n’était pas cité dans ma contribution ci-dessous. Sans doute l’Anonyme (? Facoly) du réseau Dogon64, qui avait posé la question à savoir si je suis l’unique porte-étendard de la guerre informationnelle collective au sein de l’AES, avait vu cette contribution dans laquelle je relançais un appel pour consolider cette guerre informationnelle au sein de l’AES tout en rappelant les 237prémices et ce qui avait amené à créer cette dernière. Cette contribution rappelle aussi quelques participants à cette guerre informationnelle sans oublier les forces vives et les dirigeants (Présidents, Premiers Ministres, Ministres des affaires étrangères, autres ministres, présidents des assemblées nationales, présidents des CNT, présidents des autorités de protection de données personnelles, ...) des pays de l’AES. CONTRE LA DÉSTABILISATION, LA DÉSINFORMATION ET LES FAKE-NEWS, GÉNÉRALISONS LA GUERRE D’INFORMATION collective AU SEIN DE LA CONFÉDÉRATION AES ET DE L’AES. Comme des morpions qui s’accrochent à leur zone sale favorite, les membres du réseau Dogon64 alias l’arriviste UMAR alias  Balkissa alias LeGoupil33 alias Anonymes alias ...,  s’accrochent, comme des parasites, à leur sale boulot (sans lequel ils ne pourront pas vivre)  de manipulateurs, de diffamateurs, d’escrocs et de déstabilisateurs des pays de l’AES. Le réseau Dogon64 est supporté par la France. Les membres de ce réseau et la France avaient tout tenté y compris des instrumentalisations des Peulhs et des Touaregs comme multiplicateurs du terrorisme au Mali et dans le sahel, des confrontations entre citoyens d’un même pays ou de pays différents en tentant de discréditer certains pour les exclure. Je suis Malien de part mon père et Nigérien de part ma mère. Est-ce être immigré au Mali, pays de mon père, et de ce fait mon pays,  juste parce que je suis Nigérien de part ma mère. Je suis chez moi au Mali tout comme au Niger et même au Burkina. Suite à la guerre d’annexion à Hombori au Mali par des troupes étrangères,  certains de nos parents Songhoye et Touaregs de Hombori au Mali se sont retrouvés vers Dori au Burkina et vers la frontière entre le Niger et le Nigeria où ils occupent encore des villages entiers. C’est cela la richesse de l’Afrique où chaque citoyen a des parents dans plusieurs pays. C’est le cas des citoyens des pays de l’AES (Mali, Niger et Burkina), c’est pourquoi leur rapprochement à travers l’AES s’est fait très facilement. Les membres du réseau Dogon64, ne supportant pas les indexations induites par leur sale boulot et celui de la France instrumentalisant le terrorisme pour dominer les pays du sahel, en particulier de l’AES, disjonctent en face de la plainte contre eux devant la justice et de la fronde contre eux des pays Africains, en particulier ceux de l’AES. Vomie par l’Afrique et surtout par le sahel, la politique africaine de la France de Macron est à l’image des comportements des membres du réseau Dogon64 qui, désemparés et n’en pouvant plus, sont poussés par leur jalousie maladive et la peur au ventre ET amplifient le sentiment anti-France en vomissant leurs venins sur les citoyens et les dirigeants des pays du sahel comme ils le font sur Dr Anasser Ag Rhissa à travers leurs propos injurieux et irrespectueux voire blasphématoires car me craignant et ayant peur de moi comme on peut l’être vis-à-vis  d’un Dieu méchant ou d’un animal dont on veut se débarrasser : En 2023 et 2024 : DÉBUT DE CERTAINS PROPOS DES MEMBRES DU RÉSEAU DOGON64. Nous sommes envahis par un torrent , de propos crétins. Que faire ? Il faut couper le sifflet à cet anasser,qui n'est qu'un immigré au Mali. Il s'étale sans fin. Anasser est comme un morpion,s'il s'accroche à votre poil de cul il faut tout raser,pour s'en débarrasser !!! Zzzzz, un autre membre du réseau Dogon64 stipule : encore cet anasser et ses diatribes kilomètr iques FiN DE CERTAINS PROPOS DES MEMBRES DU RÉSEAU DOGON64. Temps et Peines  perdus. Vous êtes des immigrés en Afrique et au sahel, soyez dignes, probes et respectez les souverainetés des autochtones, des Africains, souverains chez eux. Ceux du réseau Dogon64 qui déclarent avoir l’overdose d’Anasser ou qui qualifient Anasser de morpion ou d’animal dont il faut se débarrasser, vont disjoncter ou mourir de spasmes épileptiques au ventre. Voir la lettre ouverte ci-dessous. LETTRE  OUVERTE À L’ONU, À LA FRANCE, AU MALI,  AU NIGER, AU BURKINA FASO, AU RÉSEAU DOGON64 ET AUX PARTENAIRES Etant donné que (1)  le Mali et moi-même, Dr Anasser Ag Rhissa, avions soumis à l’ONU une plainte contre la France pour ses aides et ses supports aux terroristes au Mali,  ET (2) devant l’inaction de l’ONU face à cette plainte, j’avais proposé  en 2022 au Mali et aux acteurs qui le supportent de mener une guerre médiatique d’information contre la France et contre ses réseaux, comme Dogon64, de manipulation, de propagande, de discréditation,  de diffamation,  d’escrocs et de déstabilisation du Mali. Etant donné l’efficacité qu’a eue une telle guerre au Mali et de part le Monde, je propose maintenant aux pays de l’AES (Mali, Niger, Burkina) et aux acteurs qui les supportent de mener cette  guerre médiatique d’information contre la France et contre ses réseaux, comme Dogon64 alias LeGoupil33 alias UMAR alias Sogoba alias Balkissa alias ... , de manipulation, de propagande, de discréditation,  de diffamation,  d’escroquerie et de déstabilisation des pays membres de l’AES. En support aux pays de l’AES (Alliance des États du Sahel), l’Expert Dr Anasser Ag Rhissa se fait épaulé par plusieurs internautes tels que Seydou, Fanga, Cissé,  Attiparal, Diawara, Konthe, Kinguiranke et toute une armada d’Anonymes dont certains supportent la transition au Mali, au Niger et au Burkina pour participer activement à cette guerre médiatique de l’information qui a pris la place des acteurs classiques dans une guerre conventionnelle. Pour l’internaute Attiparal, ”la guerre médiatique a pris la place de Barkhane et consorts. Le Mali est au dessus de ceux qui lui veut (en réalité, veulent) du mal. Les forces du mal savent pertinemment qu'elles ont perdu le coach”. Cette guerre médiatique qui est en fait une guerre informationnelle, pour une efficacité optimale, doit être menée collectivement. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected]  TEL 0 0 2 2 7 76665673

La contribution dans la partie commentaires des internautes n’est pas de moi même si certaines idées sont tirées de mes contributions. Bonjour, J’avais proposé aux chefs d’états de la confédération AES une stratégie de communication basée sur une guerre informationnelle. Je suis heureux que ma proposition ait été retenue. L’opérationnalisation de cette stratégie de communication a démarré le 23 août 2024. Sur proposition de Dr Anasser Ag Rhissa depuis plus d’un an des acteurs des pays de l’AES ont démarré cette guerre d’information et communication contre la France, le réseau Français Dogon64 et contre les États Unis. Je suis un des porte-étendards de cette guerre informationnelle. Au Mali une telle guerre avait démarré depuis 2021/2022. Veuillez voir la genèse de cette guerre informationnelle dans la contribution ci-dessous. Contribution de Dr Anasser Ag Rhissa publiée le 06 juillet 2024 en réponse à l’article sur le premier sommet de l’Alliance des États du Sahel qui s’était déroulé à Niamey sous la Présidence de SE le Général Tiani Abdourahamane, Chef de l’État du Niger. Facoly, membre arriviste du réseau Français Dogon64 n’était pas cité dans ma contribution ci-dessous. Sans doute l’Anonyme (? Facoly) du réseau Dogon64, qui avait posé la question à savoir si je suis l’unique porte-étendard de la guerre informationnelle collective au sein de l’AES, avait vu cette contribution dans laquelle je relançais un appel pour consolider cette guerre informationnelle au sein de l’AES tout en rappelant les 237prémices et ce qui avait amené à créer cette dernière. Cette contribution rappelle aussi quelques participants à cette guerre informationnelle sans oublier les forces vives et les dirigeants (Présidents, Premiers Ministres, Ministres des affaires étrangères, autres ministres, présidents des assemblées nationales, présidents des CNT, présidents des autorités de protection de données personnelles, ...) des pays de l’AES. CONTRE LA DÉSTABILISATION, LA DÉSINFORMATION ET LES FAKE-NEWS, GÉNÉRALISONS LA GUERRE D’INFORMATION collective AU SEIN DE LA CONFÉDÉRATION AES ET DE L’AES. Comme des morpions qui s’accrochent à leur zone sale favorite, les membres du réseau Dogon64 alias l’arriviste UMAR alias  Balkissa alias LeGoupil33 alias Anonymes alias ...,  s’accrochent, comme des parasites, à leur sale boulot (sans lequel ils ne pourront pas vivre)  de manipulateurs, de diffamateurs, d’escrocs et de déstabilisateurs des pays de l’AES. Le réseau Dogon64 est supporté par la France. Les membres de ce réseau et la France avaient tout tenté y compris des instrumentalisations des Peulhs et des Touaregs comme multiplicateurs du terrorisme au Mali et dans le sahel, des confrontations entre citoyens d’un même pays ou de pays différents en tentant de discréditer certains pour les exclure. Je suis Malien de part mon père et Nigérien de part ma mère. Est-ce être immigré au Mali, pays de mon père, et de ce fait mon pays,  juste parce que je suis Nigérien de part ma mère. Je suis chez moi au Mali tout comme au Niger et même au Burkina. Suite à la guerre d’annexion à Hombori au Mali par des troupes étrangères,  certains de nos parents Songhoye et Touaregs de Hombori au Mali se sont retrouvés vers Dori au Burkina et vers la frontière entre le Niger et le Nigeria où ils occupent encore des villages entiers. C’est cela la richesse de l’Afrique où chaque citoyen a des parents dans plusieurs pays. C’est le cas des citoyens des pays de l’AES (Mali, Niger et Burkina), c’est pourquoi leur rapprochement à travers l’AES s’est fait très facilement. Les membres du réseau Dogon64, ne supportant pas les indexations induites par leur sale boulot et celui de la France instrumentalisant le terrorisme pour dominer les pays du sahel, en particulier de l’AES, disjonctent en face de la plainte contre eux devant la justice et de la fronde contre eux des pays Africains, en particulier ceux de l’AES. Vomie par l’Afrique et surtout par le sahel, la politique africaine de la France de Macron est à l’image des comportements des membres du réseau Dogon64 qui, désemparés et n’en pouvant plus, sont poussés par leur jalousie maladive et la peur au ventre ET amplifient le sentiment anti-France en vomissant leurs venins sur les citoyens et les dirigeants des pays du sahel comme ils le font sur Dr Anasser Ag Rhissa à travers leurs propos injurieux et irrespectueux voire blasphématoires car me craignant et ayant peur de moi comme on peut l’être vis-à-vis  d’un Dieu méchant ou d’un animal dont on veut se débarrasser : En 2023 et 2024 : DÉBUT DE CERTAINS PROPOS DES MEMBRES DU RÉSEAU DOGON64. Nous sommes envahis par un torrent , de propos crétins. Que faire ? Il faut couper le sifflet à cet anasser,qui n'est qu'un immigré au Mali. Il s'étale sans fin. Anasser est comme un morpion,s'il s'accroche à votre poil de cul il faut tout raser,pour s'en débarrasser !!! Zzzzz, un autre membre du réseau Dogon64 stipule : encore cet anasser et ses diatribes kilomètr iques FiN DE CERTAINS PROPOS DES MEMBRES DU RÉSEAU DOGON64. Temps et Peines  perdus. Vous êtes des immigrés en Afrique et au sahel, soyez dignes, probes et respectez les souverainetés des autochtones, des Africains, souverains chez eux. Ceux du réseau Dogon64 qui déclarent avoir l’overdose d’Anasser ou qui qualifient Anasser de morpion ou d’animal dont il faut se débarrasser, vont disjoncter ou mourir de spasmes épileptiques au ventre. Voir la lettre ouverte ci-dessous. LETTRE  OUVERTE À L’ONU, À LA FRANCE, AU MALI,  AU NIGER, AU BURKINA FASO, AU RÉSEAU DOGON64 ET AUX PARTENAIRES Etant donné que (1)  le Mali et moi-même, Dr Anasser Ag Rhissa, avions soumis à l’ONU une plainte contre la France pour ses aides et ses supports aux terroristes au Mali,  ET (2) devant l’inaction de l’ONU face à cette plainte, j’avais proposé  en 2022 au Mali et aux acteurs qui le supportent de mener une guerre médiatique d’information contre la France et contre ses réseaux, comme Dogon64, de manipulation, de propagande, de discréditation,  de diffamation,  d’escrocs et de déstabilisation du Mali. Etant donné l’efficacité qu’a eue une telle guerre au Mali et de part le Monde, je propose maintenant aux pays de l’AES (Mali, Niger, Burkina) et aux acteurs qui les supportent de mener cette  guerre médiatique d’information contre la France et contre ses réseaux, comme Dogon64 alias LeGoupil33 alias UMAR alias Sogoba alias Balkissa alias ... , de manipulation, de propagande, de discréditation,  de diffamation,  d’escroquerie et de déstabilisation des pays membres de l’AES. En support aux pays de l’AES (Alliance des États du Sahel), l’Expert Dr Anasser Ag Rhissa se fait épaulé par plusieurs internautes tels que Seydou, Fanga, Cissé,  Attiparal, Diawara, Konthe, Kinguiranke et toute une armada d’Anonymes dont certains supportent la transition au Mali, au Niger et au Burkina pour participer activement à cette guerre médiatique de l’information qui a pris la place des acteurs classiques dans une guerre conventionnelle. Pour l’internaute Attiparal, ”la guerre médiatique a pris la place de Barkhane et consorts. Le Mali est au dessus de ceux qui lui veut (en réalité, veulent) du mal. Les forces du mal savent pertinemment qu'elles ont perdu le coach”. Cette guerre médiatique qui est en fait une guerre informationnelle, pour une efficacité optimale, doit être menée collectivement. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected]  TEL 0 0 2 2 7 76665673

LES ÉTATS UNIS ONT LANCÉ UNE GUERRE D'INFORMATION, DE DÉSINFORMATION, DE MÉSINFORMATION, DE FAKE-NEWS ET DE MALINFORMATION contre Dr Anasser Ag Rhissa qui porte plainte devant la justice Se basant principalement sur la désinformation, l’espionage, les fake-news, les États Unis ont lancé une guerre d'information contre Dr Anasser Ag Rhissa. Sans doute se basant sur les relations diplomatiques froides, depuis des mois et actuellement brouillées, entre le Niger et les États Unis et sur l'illégalité du "supposé" contrat pour son personnel militaire et civil présents au Niger depuis des années, les États Unis pensent à tort que tout partenariat avec une entité du Niger ou de l'AES (Alliance des États du Sahel) est suspect, donc doivent en être méfiantes. A défaut de dominer leurs partenaires, tout le temps, les États Unis pensent les influencer (à travers leur "soft power" ou "smart power" à défaut de leur hard power"). C'est ainsi qu'ils ont probablement classé le partenariat sur la base du séminaire sur la guerre informationnelle collective au sein de l'AES (qui était programmé à Niamey en début 2024 et reporté aux nouvelles dates, du 07 au 11 novembre 2024, après plusieurs reports dûs en grande partie à l'attente du financement qu'ils avaient promis et au manque de salles adéquates de conférences), que l'ONG Tilwat international leur avait proposé et dont ils avaient promis à plusieurs reprises de participer au financement. A défaut de dominer leurs partenaires, le recours à la guerre informationnelle pour les influencer est souvent de mise. Ce qui explique la guerre informationnelle que les États Unis ont lancé contre Dr Anasser Ag Rhissa en tant qu'organisateur principal et animateur de ce séminaire destiné à donner un expertise aux citoyens des pays de l'AES, donc à ceux du Niger, sur la guerre informationnelle. Voir quelques détails ci-dessous. On Tue, Mar 19, 2024, 22:31 Anasser AG RHISSA <[email protected]> wrote: LES ÉTATS UNIS ONT LANCÉ UNE GUERRE D'INFORMATION, DE DÉSINFORMATION, DE MÉSINFORMATION, DE FAKE-NEWS ET DE MALINFORMATION contre Dr Anasser Ag Rhissa  Bonjour, Je suis Dr Anasser Ag Rhissa, Président de l'ONG Tilwat international, Expert TIC Gouvernance et Sécurité. De père Malien et de maman Nigérienne. L'ONG Tilwat international, dont je suis le Président,  en collaboration avec plusieurs partenaires des pays de l'AES (Alliance des États du Sahel), organise en 2024, à Niamey, sous la coprésidence de SE le Général Tiani Abdourahamane, Chef de l'État du Niger, et de SE Sidi Mohamed, Ministre de la communication du Niger, un séminaire sur la guerre informationnelle collective au sein de l'AES. Nous avions envoyé à l'Ambassade des États Unis au Niger,  plusieurs sollicitations de partenariat sur la base des sessions de ce séminaire afin de nous aider à prendre en charge certains participants de l'AES pour s'inscrire à ce séminaire. Plusieurs citoyens Nigériens ont présenté à l'Ambassade des États-Unis au Niger, des sollicitations de prise en charge pour participer à ce séminaire, sans aucune suite de leur part. Nous nous sommes déplacés plusieurs fois pour rencontrer des responsables de cette Ambassade et leur Ambassadeur.  À chaque fois, c'est un membre de son personnel sécurité qui vient nous raccompagner et nous dire, visiblement craintif, de partir, ils nous répondront. À trois reprises, le personnel d'accueil de l'ambassade des états unis au Niger avait pris des photocopies de toutes les pages du passeport de Dr Anasser Ag Rhissa, Président de l'ONG Tilwat international, en s'engageant à répondre à nos sollicitations, sans suite. Pourquoi les copies de toutes les pages de mon passeport ?  Sûrement pour rechercher des données personnelles et éventuellement pour espionnage. Malgré mes nombreuses sollicitations de rendez-vous, jusqu'ici je n'ai pas été appelé et je n'ai reçu aucune réponse de leur part. Je suis surpris de constater qu'au lieu de me répondre ou de m'accorder un rendez-vous, l'Ambassade des États Unis au Niger lance une guerre informationnelle contre moi à travers, des informations fausses (fake-news), de la désinformation, de la mésinformation et de la malinformation et leurs publications sur les réseaux sociaux, facebook, ... Les États Unis tentent d'imposer leur influence sur moi en gardant des traces de mes données personnelles et en tentant de me décourager ou de rendre impossible l'organisation de ce séminaire avec les partenaires de l'AES mais en organisant des cyber-attaques, entre autres, avec virus ou spoofing ou par inondation ou par usures de batteries ou autres (chevaux de Troie, ...). Mes deux tablettes ont déjà été endommagées ainsi que leurs batteries. Implicitement, leur comportement est dirigé contre les pays de l'AES en particulier le Niger et le Mali et les responsables impliqués dans ce séminaire comme, moi, l'expert organisateur/animateur de ce séminaire ET comme les coprésidents de ce séminaire.  Des fausses  informations (fake-news), m'ont été envoyées en particulier sous forme de spam ou autre,   disant que j'ai remporté un prix valant des millions de dollars et des cartes bancaires avec un million de dollars chacune et de me présenter pour les retirer. Tout ça pour m'appâter, m'espioner, chercher des liens avec je ne sais quoi ?,  me discréditer, me diffamer, me manipuler et m'influencer. Les États Unis, malgré leur puissance d'influence, ont du mal à persuader efficacement par leur soft power ou smart power. J'ai échangé à plusieurs reprises avec leur agent de sécurité qui semble être toujours le même en lui indiquant leur forfaiture vis-à-vis de moi. Mais rien n'a changé. Je porte plainte devant les justices du Niger, du Mali et du Burkina  pour diffamation, désinformation, mésinformation, malinformation, espionnage et fake-news tendant à me discréditer, à  discréditer les pays de l'AES et à faire avorter ce séminaire sur la guerre informationnelle collective au sein de l'AES. Depuis 2024, quatre reports de ce séminaire ont été enregistrés. Y-a-t-il des liens ? Tout le monde sait, qu'on peut garder ses biens et refuser de coopérer tout en respectant ses interlocuteurs et ses clients. Le respect mutuel s'impose ainsi que le respect de nos principes, de nos stratégies et de nos souverainetés au sein de l'AES. Dr Anasser Ag Rhissa Président de l'ONG Tilwat International Expert TIC, Gouvernance et Sécurité  Email : agrhissaanasser @gmail.com TEL/whatsapp :  00227 76665673 --------------------------- On Wed, Jan 17, 2024, 01:00 Anasser AG RHISSA <[email protected]> wrote: Voir à l'adresse facebook ci-dessous. m.facebook.com/story.php/?id=100095176334011&story_fbid=219013334614543 Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité TEL 81204817/76665673 Aides sollicitées des États Unis Nous souhaitons que les États Unis supportent ce séminaire très important pour l'AES. Une réponse rapide est  attendue pour convoquer les participants que vous prendrez en charge : nous souhaitons que vous preniez en charge cents soit vingt millions de francs CFA. Nous attendons de vous la location de cent ordinateurs en réseau pour la pratique.

CONTRE LA DÉSTABILISATION, LA DÉSINFORMATION ET LES FAKE-NEWS, GÉNÉRALISONS LA GUERRE D’INFORMATION collective AU SEIN DE LA CONFÉDÉRATION AES ET DE L’AES Comme des morpions qui s’accrochent à leur zone sale favorite, les membres du réseau Dogon64 alias l’arriviste UMAR alias  Balkissa alias LeGoupil33 alias Anonymes alias ...,  s’accrochent, comme des parasites, à leur sale boulot (sans lequel ils ne pourront pas vivre)  de manipulateurs, de diffamateurs, d’escrocs et de déstabilisateurs des pays de l’AES. Le réseau Dogon64 est supporté par la France. Les membres de ce réseau et la France avaient tout tenté y compris des instrumentalisations des Peulhs et des Touaregs comme multiplicateurs du terrorisme au Mali et dans le sahel, des confrontations entre citoyens d’un même pays ou de pays différents en tentant de discréditer certains pour les exclure. Je suis Malien de part mon père et Nigérien de part ma mère. Est-ce être immigré au Mali, pays de mon père, et de ce fait mon pays,  juste parce que je suis Nigérien de part ma mère. Je suis chez moi au Mali tout comme au Niger et même au Burkina. Suite à la guerre d’annexion à Hombori au Mali par des troupes étrangères,  certains de nos parents Songhoye et Touaregs de Hombori au Mali se sont retrouvés vers Dori au Burkina et vers la frontière entre le Niger et le Nigeria où ils occupent encore des villages entiers. C’est cela la richesse de l’Afrique où chaque citoyen a des parents dans plusieurs pays. C’est le cas des citoyens des pays de l’AES (Mali, Niger et Burkina), c’est pourquoi leur rapprochement à travers l’AES s’est fait très facilement. Les membres du réseau Dogon64, ne supportant pas les indexations induites par leur sale boulot et celui de la France instrumentalisant le terrorisme pour dominer les pays du sahel, en particulier de l’AES, disjonctent en face de la plainte contre eux devant la justice et de la fronde contre eux des pays Africains, en particulier ceux de l’AES. Vomie par l’Afrique et surtout par le sahel, la politique africaine de la France de Macron est à l’image des comportements des membres du réseau Dogon64 qui, désemparés et n’en pouvant plus, sont poussés par leur jalousie maladive et la peur au ventre ET amplifient le sentiment anti-France en vomissant leurs venins sur les citoyens et les dirigeants des pays du sahel comme ils le font sur Dr Anasser Ag Rhissa à travers leurs propos injurieux et irrespectueux voire blasphématoires car me craignant et ayant peur de moi comme on peut l’être vis-à-vis  d’un Dieu méchant ou d’un animal dont on veut se débarrasser : En 2023 et 2024 : DÉBUT DE CERTAINS PROPOS DES MEMBRES DU RÉSEAU DOGON64. Nous sommes envahis par un torrent , de propos crétins. Que faire ? Il faut couper le sifflet à cet anasser,qui n'est qu'un immigré au Mali. Il s'étale sans fin... Anasser est comme un morpion,s'il s'accroche à votre poil de cul il faut tout raser,pour s'en débarrasser !!! Zzzzz, un autre membre du réseau Dogon64 stipule : encore cet anasser et ses diatribes kilomètr iques FiN DE CERTAINS PROPOS DES MEMBRES DU RÉSEAU DOGON64. Temps et Peines  perdus. Vous êtes des immigrés en Afrique et au sahel, soyez dignes, probes et respectez les souverainetés des autochtones, des Africains, souverains chez eux. Ceux du réseau Dogon64 qui déclarent avoir l’overdose d’Anasser ou qui qualifient Anasser de morpion ou d’animal dont il faut se débarrasser, vont disjoncter ou mourir de spasmes épileptiques au ventre. Voir la lettre ouverte ci-dessous. LETTRE  OUVERTE À L’ONU, À LA FRANCE, AU MALI,  AU NIGER, AU BURKINA FASO, AU RÉSEAU DOGON64 ET AUX PARTENAIRES Etant donné que (1)  le Mali et moi-même, Dr Anasser Ag Rhissa, avions soumis à l’ONU une plainte contre la France pour ses aides et ses supports aux terroristes au Mali,  ET (2) devant l’inaction de l’ONU face à cette plainte, j’avais proposé  en 2022 au Mali et aux acteurs qui le supportent de mener une guerre médiatique d’information contre la France et contre ses réseaux, comme Dogon64, de manipulation, de propagande, de discréditation,  de diffamation,  d’escrocs et de déstabilisation du Mali. Etant donné l’efficacité qu’a eue une telle guerre au Mali et de part le Monde, je propose maintenant aux pays de l’AES (Mali, Niger, Burkina) et aux acteurs qui les supportent de mener cette  guerre médiatique d’information contre la France et contre ses réseaux, comme Dogon64 alias LeGoupil33 alias UMAR alias Sogoba alias Balkissa alias ... , de manipulation, de propagande, de discréditation,  de diffamation,  d’escroquerie et de déstabilisation des pays membres de l’AES. En support aux pays de l’AES (Alliance des États du Sahel), l’Expert Dr Anasser Ag Rhissa se fait épaulé par plusieurs internautes tels que Seydou, Fanga, Cissé,  Attiparal, Diawara, Konthe, Kinguiranke et toute une armada d’Anonymes dont certains supportent la transition au Mali, au Niger et au Burkina pour participer activement à cette guerre médiatique de l’information qui a pris la place des acteurs classiques dans une guerre conventionnelle. Pour l’internaute Attiparal, ”la guerre médiatique a pris la place de Barkhane et consorts. Le Mali est au dessus de ceux qui lui veut (en réalité, veulent) du mal. Les forces du mal savent pertinemment qu'elles ont perdu le coach”. Cette guerre médiatique qui est en fait une guerre informationnelle, pour une efficacité optimale, doit être menée collectivement. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected]  TEL 0 0 2 2 7 76665673

GUERRE D’INFORMATION ET RESPECT DE LA SOUVERAINETÉ DES CLIENTS ET PARTENAIRES 1. QUESTIONS DE FACOLY, membre du réseau de trolls, Dogon64, supporté par la France.  Vous semblez poser des questions suite : à mon bilan et analyse du premier sommet des chefs d’états de l’Alliance des États du sahel qui s’est tenu à Niamey le 06 juillet 2024 ET  à ma proposition intitulée : PROPOSITION : De l’AES à la confédération AES et à la Fédération entre les états de la zone Sahel et ceux autour de la zone sahel, PASSERELLE ENTRE l’AES et la CÉDÉAO si les visas en provenance des pays de la  CÉDÉAO et à destination des pays de la confédération  AES et ceux à destination de la Fédération sont ou seront  supprimés. Vous semblez avoir juste parcouru cette proposition sans la comprendre entièrement. Cette proposition détaille en fait quelques étapes de progression (ce qui ne peut être considéré  comme un catalogue de voeux) pour la création d’une fédération entre les pays du sahel et autour du sahel en partant de l’AES et de la confédération AES. Déjà en moins d’un an (huit mois ) ont été institutionnalisées l’AES et la confédération  AES. Je propose la création  de la fédération, entre les pays de la zone sahel et ceux autour de cette zone, entre 2025 et 2030. À travers des consultations incluant des citoyens AES, des experts affineront, modifieront éventuellement, et valideront cette proposition avant la validation des ministres et celle du prochain collège (qui se tiendra dans un an) des chefs d’états de l’AES et de la confédération AES. Cette proposition nécessite le consensus et l’entente entre les partenaires, les acteurs et le peuple à  travers ses représentants.  Vous voyez que la démocratie est utilisée pour établir des choix judicieux consensuels et adaptés  à la majorité. Certaines concertations, consultations et consensus exigent des votes. Le dialogue national inclusif est souvent utilisé  pour établir de tels consensus et choix. Au Mali, j’étais l’Expert de la méthodologie inclusive qui avait été utilisée pour valider en 2017, 2019 et 2021 le dialogue national inclusif au Mali.  Ce n’est pas la dictature qui guide les experts dans leurs choix techniques et qui déterminent les choix des citoyens et des communautés. En plus de tout cela, nous avons nos mécanismes endogènes de validation de nos choix et de nos décisions. Les référendums viennent en plus pour impliquer tout le peuple. Par exemple, après des consultations régionales et nationale, un référendum a été utilisé pour valider la constitution du Mali en 2023. C’est ainsi qu’au sein des pays AES fédérés et des pays du sahel et autour du sahel fédérés sera validée plus tard la constitution fédérale de la fédération entre pays du sahel et autour du sahel. Respectons les souverainetés des autres, leurs choix et leurs besoins. C’est ce type de respect, ce type de consensus et ce type d’entente qui font défaut dans les partenariats qu’établit la France avec ses partenaires et ses clients.  Après son auto-critique, dans la nouvelle politique africaine de la France, elle tient à changer, à respecter les souverainetés de ses clients, à s'adapter aux besoins de ses clients, de ses partenaires et à les mettre en avant. À travers vos questions, tout en essayant de comprendre, vous vous mettez à nu  et transparait, malgré  vous, la voie tracée par votre  maître Macron. Alors que je fais une proposition pouvant rapprocher et éviter les tensions entre l’AES et la CÉDÉAO, mais éventuellement aussi entre leurs partenaires, à travers la création d’une fédération des états du sahel et autour du sahel qui permettra une construction sereine d’une intégration sous-régionale mais aussi régionale connectées à l’international, vous trouvez un moyen de créer des hostilités entre elles et entre puissances partenaires, naturellement en voulant mettre en exergue la divergence entre la France (supportant la CÉDÉAO) et la fédération de Russie (supportant l’AES). Vous dites même qu'à travers ces partenariats, on se livre aux puissances mondiales, ce qui fait de notre sous-région un terrain de batailles. je vous rappelle que les partenariats de l’AES obéissent aux principes rappelés ci-dessous. Ce qui fait que les hostilités  que vous sous-entendez n’existeront pas ou seront aménuisés. Sur le terrain de bataille, il n’y a pas photo. La France est honnie par les pays de l’AES et plusieurs autres pays Africains tandis que la fédération de Russie attire de plus en plus de pays Africains dont les pays de l’AES avec lesquels elle collabore en acceptant les principes (respect de leurs souverainetés, de leurs choix de partenaires stratégiques et des besoins de leurs peuples) mis en avant par ces derniers. La France ayant torpillé ces principes et ayant imposé à ses partenaires son influence et son diktat par la force à travers souvent son hard power et sa stratégie de partenariat contraignante (elle se met tout le temps en avant en faisant assumer à ses partenaires les déboires en cas d’éventuels problèmes et/ou incompréhensions) contrairement à la Russie qui respecte ses partenaires et agit intelligemment et en douce via son soft power (négociation, compromis et entente). 2. TROLLS Français Encore de retour ces trolls français du réseau Dogon64 qui errent désespérément  d'un réseau à un autre en tentant de perturber la quiétude des internautes à travers des discréditations et des diffamations, voire des tentatives de déstabilisations des pays de l'AES.  Malgré qu'ils aient été battus lors des différentes confrontations entre la France et les pays de l'AES, les membres du réseau Dogon64, en tant que trolls français, tiennent désespérément des rampes sur les réseaux sociaux en passant d'un réseau à un autre pour faire croire que la France continue de peser dans ces pays de l'AES, peine perdue.  Comme l'avait reconnu le Président Français, SE Macron, la France a perdu aussi la guerre d'information et de communication devant la fédération de Russie.  La tentative désespérée de prendre des trolls français, après avoir essayé les ambassadeurs, qui l'avaient rejeté, était aussi vouée à l'échec car ils (les trolls français)  amplifient le sentiment anti-France de par leurs métiers de propagandistes, de manipulateurs, de diffamateurs, de discréditeurs, d'escrocs et de déstabilisateurs. Respectez-vous. Respectez la France que vos actions discréditent. 3. CONCLUSION Je vous remercie Facoly pour votre quête pour la compréhension de ce que veulent faire vos anciens partenaires et clients. La meilleure critique se base sur la vérité et découle d’une meilleure compréhension du contexte géopolitique et géostratégique. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat International  Expert , Gouvernance et  Sécurité  Email : [email protected]  TEL : 00336 76665673

Erreur sur ma contribution précédente : voir la CORRECTION ci-dessous. PROPOSITION : De l’AES à la confédération AES et à la Fédération entre les états de la zone Sahel et ceux autour de la zone sahel, PASSERELLE ENTRE l’AES et la CÉDÉAO si les visas en provenance des pays de la  CÉDÉAO et à destination des pays de la confédération  AES et ceux à destination de la fédération sont supprimés. 1. OBJECTIFS ET ENJEU PRINCIPAL Notre objectif est de créer les bases de l’intégration sous régionale (dans la zone sahel) : il s’agira, essentiellement, du démarrage de la confédération AES puis en’insécurité ’insuite de la fédération que nous proposons entre les états du sahel à partir de l’AES ( intégrant le Niger, le Mali et le Burkina Faso) et de sa confédération. L’objectif ultime sera la création de la fédération entre les états de la zone Sahel et ceux autour de la zone Sahel, qu’on pourra appeler « Fédération-Sahel », en 2030. L’enjeu principal étant la lutte collective contre le terrorisme dans la zone sahel en évitant qu’il se répande ou impacte ailleurs, il serait mieux de se concentrer dans un premier temps sur l'AES et la confédération AES et de 2025 à 2030 sur la fédération des états du sahel et autour du sahel. La guerre informationnelle sera mise à profit pour la stratégie de lutte collective contre le terrorisme et l’insécurité. Avec la confédération chaque état conservera sa constitution. La fédération des états du sahel et autour du sahel doit intégrer graduellement la fédération des états de l’Afrique de l’Ouest (ceux qui le souhaitent parmi ceux de la CÉDÉAO) avec en plus au moins le Tchad et la Mauritanie. Un état fédéral, avec une constitution fédérale, sera créé. Il intégrera les états du Sahel et ceux autour du Sahel qui le souhaiteront : ils constitueront des états fédérés avec leurs constitutions propres. Les partenaires pourront collaborer avec cette fédération à travers des partenariats spécialisés sur la base des services et domaines (lutte contre le terrorisme, migration, …) qui les intéressent. Une telle fédération renforcera la richesse du sahel à travers la mutualisation des ressources et des richesses (le sahel étant déjà riche en ressources minérales diverses). La convoitise et l’attractivité seront encore plus grandes pour la zone sahel. Son développement en sera facilité. Les habitants et les pays de cette zone sahel et tous ceux qui y adhéreront (ceux de la CÉDÉAO par exemple) profiteront de ce développement. 2. ÉVOLUTION DE L’AES à la CONFÉDÉRATION AES ET À LA FÉDÉRATION des états du sahel et autour du sahel Il est souhaitable que la vision et la stratégie de l’AES permettent l’inclusion, la participation, le bien-être des citoyens (orientation citoyen à privilégier), la mutualisation, l’intelligence collective, la prise en compte du quartet sécurité, développement, paix et justice ET que l’AES soit autonome, évolue vite vers la confédération AES déjà institutionnalisée et que cette dernière évolue vers  la fédération des États du Sahel et autour du Sahel dont les prémisses  seront lancés  en 2025 et qu’il est souhaitable de créer en 2030. Cette fédération intégrera graduellement la fédération des états de l’Afrique de l’Ouest avec en plus au moins le Tchad et la Mauritanie. Des partenariats idoines, à travers des partenariats spécialisés, pourront aider à consolider cette vision et la stratégie associée qui doivent s’appuyer sur l’intelligence collective et le quartet sécurité, développement, paix et justice. 3. INTÉGRATION MULTI-NIVEAUX Il y a plusieurs niveaux d’intégration qui vont par ordre, du niveau bas (local, un pays donné) au niveau le plus élevé (international) : local, sous-régional (zone sahel), régional (CÉDÉAO, Afrique) et international. Par soucis de simplicité, un niveau donné doit s’intégrer au niveau immédiatement supérieur. Mais compte-tenu de la présence des réseaux utilisant les technologies d’information et communication, chaque niveau pourra s’intégrer à tout autre niveau à travers un maillage dépendant de ses besoins. Il y aura des enjeux et des intérêts géostratégiques et géopolitiques et l’effet de la glocalisation (impact aux niveaux local, sous-régional et régional de la mondialisation (niveau international)) dont nos communes et nos régions pourront être victimes. PLUSIEURS PAYS, HORS DE LA ZONE SAHEL ET DE LA CÉDÉAO, VOUDRONT, PROBABLEMENT, S’INTÉGRER À LA FÉDÉRATION DES ÉTATS DU SAHEL ET AUTOUR DU SAHEL, C’EST POURQUOI, CETTE DERNIÈRE POURRA INTÉGRER GRADUELLEMENT LA FÉDÉRATION DES ETATS (CEDEAO) DE L’AFRIQUE DE L’OUEST (qui le voudront) CAR ELLE SERVIRA DE PASSERELLE D’INTERMÉDIATION ENTRE LES DIFFÉRENTS NIVEAUX D’INTÉGRATION (local (pays), sous-régional (zone sahel)l, régional (CÉDÉAO, Afrique) et international). Les réseaux à base des TIC (Technologies d’Information et Communication) simplifieront et rendront aisée cette intégration. Par mutualisation de leurs ressources et aidés par les partenaires, l’implantation de la fédération se fera en parallèle de la mise en oeuvre, dans les pays du sahel et autour du sahel, du quartet, paix, développement durable, sécurité et justice en commençant par ceux qui sont le plus en retard et dont l’indice de développement humain est le plus bas. L’enjeu principal étant la lutte contre le terrorisme dans la zone sahel (qui est la plus exposée) en évitant qu’il se répande ou impacte ailleurs, il serait mieux de se concentrer sur le G5 Sahel et, en 2025, sur la fédération des états du sahel et autour du sahel. Cette dernière doit intégrer graduellement la fédération des états (de la CEDEAO qui le souhaitent) de l’Afrique de l’Ouest en plus au moins le Tchad et la Mauritanie. Ainsi, en plus de ces deux derniers pays, la fédération des états du sahel et autour du sahel, que je propose de créer en 2030, intégrera graduellement la fédération des états de l’Afrique de l’ouest que souhaite créer, à long terme, la CÉDÉAO. 4. MODELES d’ORGANISATION de Décentralisation, de Confédération et de Fédération D’après Wikipédia, dans un Etat décentralisé, le pouvoir est délégué par l’Etat aux régions, aux communes et aux institutions par des lois, il peut, donc, abroger ces lois et le leur reprendre. Tandis que dans un Etat Fédéral ou bien Confédéral, cette délégation se fait à travers la constitution, donc, ne peut être modifiée facilement. Seulement l’État fédéral est un État au sens du droit international, les États fédérés ne le sont pas. Un citoyen a la double nationalité, celle de l’État fédéral et celle de l’État fédéré auquel il appartient. Par contre, dans une confédération, tous les États membres sont aussi des États au sens du droit international. C'est pourquoi les états de l'AES sont obligés de créer dans un premier temps une confédération avant de passer à terme à une fédération. Dans le monde, on compte vingt cinq États fédéraux, dont les États Unis, l’Allemagne, la Canada, la Suisse, la Belgique, le Mexique, l’Inde, le Nigéria, soit quarante pourcent de la population mondiale. 5. HARMONISATION DE L’INTÉGRATION DES ÉTATS  DU SAHEL ET AUTOUR DU SAHEL DANS LA FÉDÉRATION  Attention à ne pas fédérer la misère comme disait l’internaute Black mentalist lorsque j’avais publié un article sur la fédération des états du sahel et autour du sahel en 2019 sur maliweb. Il sera judicieux de rendre prospères les pays concernés avant leur intégration dans la fédération. Je rappelle que par mutualisation de leurs ressources et aidés par les partenaires, l’implantation de la fédération se fera en parallèle de la mise en oeuvre, dans ces pays du sahel et autour du sahel, du quartet, paix, développement durable, sécurité et justice en commençant par ceux qui sont les plus en retard et dont l’indice de développement humain est le plus bas. Ainsi, tout en impulsant la fédération, ces pays deviendront prospères. Un pays qui n’a pas les moyens aura du mal à se développer sans ressources. A TRAVERS CETTE MUTUALISATION ET AVEC L’AIDE DES PARTENAIRES (CAS DE l’AES AVEC SES Projets d’investissement Prioritaires aidée par ses partenaires), UN PAYS, SANS RESSOURCE OU AVEC DES RESSOURCES LIMITÉES, DISPOSERA DE RESSOURCES NÉCESSAIRES À SON DÉVELOPPEMENT ET À SA PROSPÉRITÉ. Rien n’empêche, comme vous le dites, African Black mentalist, de rendre ces pays prospères et ensuite créer la fédération entre eux MAIS ce processus prendra plus de temps pour aboutir à la fédération avec le risque que certains pays ne puissent pas se développer par manque de moyens et d’entraide. Si on se réfère à ce que vous dites, ces derniers ne pourront pas s’intégrer à là fédération parce qu’ils ne seront pas prospères. D’où l’intérêt de la parallélisation de l’implantation de la fédération et la mise en oeuvre, dans ces pays du sahel et autour du sahel, du quartet, paix, développement durable, sécurité et justice. Sans paix, sécurité et justice, il n’y aura pas de développement durable, donc, pas de prospérité. L’ouverture et l’intégration dans la fédération des états du sahel et autour du sahel que je propose permettra de résoudre le problème d’écartement de certains pays dont vous parliez, African Black mentalist. Détrompez-vous, compte-tenu de son intérêt et de ses avantages, cette fédération, ouverte à la CÉDÉAO, sera implantée plus tôt que vous ne le pensiez. Elle contribuera à une réelle intégration sous régionale dans la zone sahel ), régionale (CÉDÉAO,  afrique) et internationale. Vous voyez à travers l’alliance des États du Sahel et la confédération AES que le sahel et sûrement cette fédération des états du sahel et autour du sahel, qui le mettra en valeur, intéressent aux niveaux sous-régional, régional et international. Cette fédération contribuera à ouvrir des passerelles entre l’AES et la CÉDÉAO. 6. GUERRE INFORMATIONNELLE COLLECTIVE au sein de l'AES, CONFÉDÉRATION AES ensuite  FÉDÉRATION DES ÉTATS DU SAHEL ET AUTOUR  DU SAHEL  Nécessité d’une Vraie guerre collective de renseignements ou guerre informationnelle pour sécuriser EFFICACEMENT le réseau des partenaires. Contre l’insécurité et pour la guerre contre le terrorisme au Mali et dans la zone sahel, seule une coopération au niveau de la zone sahel et avec le reste du monde pourra en venir à bout. Former une communauté étendue, intégrant les citoyens, contre le terrorisme et le narcotrafic serait plus profitable pour tous. Dans le cadre d’un accord défense multipartenaires tous les partenaires profiteront de l’effet du groupe et du réseau pour être mieux sécurisés et pour disposer d’une résilience plus grande. Un contrat multipartenaires (garantissant les engagements des acteurs) est intéressant afin de profiter de l’effet du réseau de partenaires avec sa sécurisation optimale (car plus de moyens et de ressources dédiés à la sécurisation) et de la résilience induite. Le réseau de partenaires pourra bâtir une plateforme globale et résiliente (prenant en compte la resilience des acteurs, des organisations et des états concernés) pour la sécurisation, la paix et le développement en mutualisant, autant que possible, les ressources et les moyens. En particulier, en utilisant l’intelligence économique et stratégique, une base collective de renseignements pourra être conçue et réaliser pour le réseau de partenaires afin de lutter COLLECTIVEMENT contre le terrorisme, le narcotrafic et l’insécurité grandissante. Ainsi, une vraie guerre collective de renseignements ou guerre informationnelle se mettra en place pour sécuriser EFFICACEMENT le réseau des partenaires avec deux ou plusieurs partenaires. A travers les TIC (Technologies d’Information et Communication) et les réseaux, en particulier les réseaux sociaux, l’intelligence collective et le pouvoir de l’information sans frontières (possibilité d’ouvrir le réseau à d’autres partenaires aux niveaux régional et mondial) seront mis au service de la sécurisation pour des prises de décision rapides et efficaces. En plus, le quartet  sécurité, paix, développement et justice offrira d’énormes avantages pour une construction, un développement durable résilient, une sécurisation et une paix durables du Mali et de la zone sahel et pour le bien-être des populations. 7. CONCLUSION Profitons de cette intelligence et de ce pouvoir étendu et sans frontières pour lutter contre le terrorisme et l’insécurité au sein de l’AES et dans la zone sahel mais aussi pour le bonheur de nos populations. Il est souhaitable que la vision et la stratégie de l’AES supportent l’inclusion, la participation, le bien-être des citoyens (orientation citoyen à privilégier), la mutualisation, l’intelligence collective, la prise en compte du quartet sécurité, développement, paix et justice ET que l’AES évolue  et supporte la fédération des Etats du Sahel et autour du Sahel que je propose de créer en 2025. Cette fédération intégrera graduellement la fédération des états de l’Afrique de l’Ouest. Des partenariats idoines, à travers des partenariats spécialisés, pourront aider à consolider cette vision et la stratégie associée qui doivent s’appuyer sur l’intelligence collective et le quartet sécurité, développement, paix et justice. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Président  de l’ONG Tilwat International Expert TIC, Gouvernance et sécurité Email  : [email protected]  TEL 00223 76 66 56 73

PROPOSITION : De l’AES àas supprimées la confédération AES et à la Fédération entre les états de la zone Sahel et ceux autour de la zone sahel, PASSERELLE ENTRE l’AES et la CÉDÉAO si les visas en provenance des pays de la  CÉDÉAO et à destination des pays de la confédération  AES et ceux à destination de la fédération sont supprimés. 1. OBJECTIFS ET ENJEU PRINCIPAL Notre objectif est de créer les bases de l’intégration sous régionale (dans la zone sahel) : il s’agira, essentiellement, du démarrage de la confédération AES puis en’insécurité ’insuite de la fédération que nous proposons entre les états du sahel à partir de l’AES ( intégrant le Niger, le Mali et le Burkina Faso) et de sa confédération. L’objectif ultime sera la création de la fédération entre les états de la zone Sahel et ceux autour de la zone Sahel, qu’on pourra appeler « Fédération-Sahel », en 2030. L’enjeu principal étant la lutte collective contre le terrorisme dans la zone sahel en évitant qu’il se répande ou impacte ailleurs, il serait mieux de se concentrer dans un premier temps sur l'AES et la confédération AES et de 2025 à 2030 sur la fédération des états du sahel et autour du sahel. La guerre informationnelle sera mise à profit pour la stratégie de lutte collective contre le terrorisme et l’insécurité. Avec la confédération chaque état conservera sa constitution. La fédération des états du sahel et autour du sahel doit intégrer graduellement la fédération des états de l’Afrique de l’Ouest (ceux qui le souhaitent parmi ceux de la CÉDÉAO) avec en plus au moins le Tchad et la Mauritanie. Un état fédéral, avec une constitution fédérale, sera créé. Il intégrera les états du Sahel et ceux autour du Sahel qui le souhaiteront : ils constitueront des états fédérés avec leurs constitutions propres. Les partenaires pourront collaborer avec cette fédération à travers des partenariats spécialisés sur la base des services et domaines (lutte contre le terrorisme, migration, …) qui les intéressent. Une telle fédération renforcera la richesse du sahel à travers la mutualisation des ressources et des richesses (le sahel étant déjà riche en ressources minérales diverses). La convoitise et l’attractivité seront encore plus grandes pour la zone sahel. Son développement en sera facilité. Les habitants et les pays de cette zone sahel et tous ceux qui y adhéreront (ceux de la CÉDÉAO par exemple) profiteront de ce développement. 2. ÉVOLUTION DE L’AES à la CONFÉDÉRATION AES ET À LA FÉDÉRATION des états du sahel et autour du sahel Il est souhaitable que la vision et la stratégie de l’AES permettent l’inclusion, la participation, le bien-être des citoyens (orientation citoyen à privilégier), la mutualisation, l’intelligence collective, la prise en compte du quartet sécurité, développement, paix et justice ET que l’AES soit autonome, évolue vite vers la confédération AES déjà institutionnalisée et que cette dernière évolue vers  la fédération des États du Sahel et autour du Sahel dont les prémisses  seront lancés  en 2025 et qu’il est souhaitable de créer en 2030. Cette fédération intégrera graduellement la fédération des états de l’Afrique de l’Ouest avec en plus au moins le Tchad et la Mauritanie. Des partenariats idoines, à travers des partenariats spécialisés, pourront aider à consolider cette vision et la stratégie associée qui doivent s’appuyer sur l’intelligence collective et le quartet sécurité, développement, paix et justice. 3. INTÉGRATION MULTI-NIVEAUX Il y a plusieurs niveaux d’intégration qui vont par ordre, du niveau bas (local, un pays donné) au niveau le plus élevé (international) : local, sous-régional (zone sahel), régional (CÉDÉAO, Afrique) et international. Par soucis de simplicité, un niveau donné doit s’intégrer au niveau immédiatement supérieur. Mais compte-tenu de la présence des réseaux utilisant les technologies d’information et communication, chaque niveau pourra s’intégrer à tout autre niveau à travers un maillage dépendant de ses besoins. Il y aura des enjeux et des intérêts géostratégiques et géopolitiques et l’effet de la glocalisation (impact aux niveaux local, sous-régional et régional de la mondialisation (niveau international)) dont nos communes et nos régions pourront être victimes. PLUSIEURS PAYS, HORS DE LA ZONE SAHEL ET DE LA CÉDÉAO, VOUDRONT, PROBABLEMENT, S’INTÉGRER À LA FÉDÉRATION DES ÉTATS DU SAHEL ET AUTOUR DU SAHEL, C’EST POURQUOI, CETTE DERNIÈRE POURRA INTÉGRER GRADUELLEMENT LA FÉDÉRATION DES ETATS (CEDEAO) DE L’AFRIQUE DE L’OUEST (qui le voudront) CAR ELLE SERVIRA DE PASSERELLE D’INTERMÉDIATION ENTRE LES DIFFÉRENTS NIVEAUX D’INTÉGRATION (local (pays), sous-régional (zone sahel)l, régional (CÉDÉAO, Afrique) et international). Les réseaux à base des TIC (Technologies d’Information et Communication) simplifieront et rendront aisée cette intégration. Par mutualisation de leurs ressources et aidés par les partenaires, l’implantation de la fédération se fera en parallèle de la mise en oeuvre, dans les pays du sahel et autour du sahel, du quartet, paix, développement durable, sécurité et justice en commençant par ceux qui sont le plus en retard et dont l’indice de développement humain est le plus bas. L’enjeu principal étant la lutte contre le terrorisme dans la zone sahel (qui est la plus exposée) en évitant qu’il se répande ou impacte ailleurs, il serait mieux de se concentrer sur le G5 Sahel et, en 2025, sur la fédération des états du sahel et autour du sahel. Cette dernière doit intégrer graduellement la fédération des états (de la CEDEAO qui le souhaitent) de l’Afrique de l’Ouest en plus au moins le Tchad et la Mauritanie. Ainsi, en plus de ces deux derniers pays, la fédération des états du sahel et autour du sahel, que je propose de créer en 2030, intégrera graduellement la fédération des états de l’Afrique de l’ouest que souhaite créer, à long terme, la CÉDÉAO. 4. MODELES d’ORGANISATION de Décentralisation, de Confédération et de Fédération D’après Wikipédia, dans un Etat décentralisé, le pouvoir est délégué par l’Etat aux régions, aux communes et aux institutions par des lois, il peut, donc, abroger ces lois et le leur reprendre. Tandis que dans un Etat Fédéral ou bien Confédéral, cette délégation se fait à travers la constitution, donc, ne peut être modifiée facilement. Seulement l’État fédéral est un État au sens du droit international, les États fédérés ne le sont pas. Un citoyen a la double nationalité, celle de l’État fédéral et celle de l’État fédéré auquel il appartient. Par contre, dans une confédération, tous les États membres sont aussi des États au sens du droit international. C'est pourquoi les états de l'AES sont obligés de créer dans un premier temps une confédération avant de passer à terme à une fédération. Dans le monde, on compte vingt cinq États fédéraux, dont les États Unis, l’Allemagne, la Canada, la Suisse, la Belgique, le Mexique, l’Inde, le Nigéria, soit quarante pourcent de la population mondiale. 5. HARMONISATION DE L’INTÉGRATION DES ÉTATS  DU SAHEL ET AUTOUR DU SAHEL DANS LA FÉDÉRATION  Attention à ne pas fédérer la misère comme disait l’internaute Black mentalist lorsque j’avais publié un article sur la fédération des états du sahel et autour du sahel en 2019 sur maliweb. Il sera judicieux de rendre prospères les pays concernés avant leur intégration dans la fédération. Je rappelle que par mutualisation de leurs ressources et aidés par les partenaires, l’implantation de la fédération se fera en parallèle de la mise en oeuvre, dans ces pays du sahel et autour du sahel, du quartet, paix, développement durable, sécurité et justice en commençant par ceux qui sont les plus en retard et dont l’indice de développement humain est le plus bas. Ainsi, tout en impulsant la fédération, ces pays deviendront prospères. Un pays qui n’a pas les moyens aura du mal à se développer sans ressources. A TRAVERS CETTE MUTUALISATION ET AVEC L’AIDE DES PARTENAIRES (CAS DE l’AES AVEC SES Projets d’investissement Prioritaires aidée par ses partenaires), UN PAYS, SANS RESSOURCE OU AVEC DES RESSOURCES LIMITÉES, DISPOSERA DE RESSOURCES NÉCESSAIRES À SON DÉVELOPPEMENT ET À SA PROSPÉRITÉ. Rien n’empêche, comme vous le dites, African Black mentalist, de rendre ces pays prospères et ensuite créer la fédération entre eux MAIS ce processus prendra plus de temps pour aboutir à la fédération avec le risque que certains pays ne puissent pas se développer par manque de moyens et d’entraide. Si on se réfère à ce que vous dites, ces derniers ne pourront pas s’intégrer à là fédération parce qu’ils ne seront pas prospères. D’où l’intérêt de la parallélisation de l’implantation de la fédération et la mise en oeuvre, dans ces pays du sahel et autour du sahel, du quartet, paix, développement durable, sécurité et justice. Sans paix, sécurité et justice, il n’y aura pas de développement durable, donc, pas de prospérité. L’ouverture et l’intégration dans la fédération des états du sahel et autour du sahel que je propose permettra de résoudre le problème d’écartement de certains pays dont vous parliez, African Black mentalist. Détrompez-vous, compte-tenu de son intérêt et de ses avantages, cette fédération, ouverte à la CÉDÉAO, sera implantée plus tôt que vous ne le pensiez. Elle contribuera à une réelle intégration sous régionale dans la zone sahel ), régionale (CÉDÉAO,  afrique) et internationale. Vous voyez à travers l’alliance des États du Sahel et la confédération AES que le sahel et sûrement cette fédération des états du sahel et autour du sahel, qui le mettra en valeur, intéressent aux niveaux sous-régional, régional et international. Cette fédération contribuera à ouvrir des passerelles entre l’AES et la CÉDÉAO. 6. GUERRE INFORMATIONNELLE COLLECTIVE au sein de l'AES, CONFÉDÉRATION AES ensuite  FÉDÉRATION DES ÉTATS DU SAHEL ET AUTOUR  DU SAHEL  Nécessité d’une Vraie guerre collective de renseignements ou guerre informationnelle pour sécuriser EFFICACEMENT le réseau des partenaires. Contre l’insécurité et pour la guerre contre le terrorisme au Mali et dans la zone sahel, seule une coopération au niveau de la zone sahel et avec le reste du monde pourra en venir à bout. Former une communauté étendue, intégrant les citoyens, contre le terrorisme et le narcotrafic serait plus profitable pour tous. Dans le cadre d’un accord défense multipartenaires tous les partenaires profiteront de l’effet du groupe et du réseau pour être mieux sécurisés et pour disposer d’une résilience plus grande. Un contrat multipartenaires (garantissant les engagements des acteurs) est intéressant afin de profiter de l’effet du réseau de partenaires avec sa sécurisation optimale (car plus de moyens et de ressources dédiés à la sécurisation) et de la résilience induite. Le réseau de partenaires pourra bâtir une plateforme globale et résiliente (prenant en compte la resilience des acteurs, des organisations et des états concernés) pour la sécurisation, la paix et le développement en mutualisant, autant que possible, les ressources et les moyens. En particulier, en utilisant l’intelligence économique et stratégique, une base collective de renseignements pourra être conçue et réaliser pour le réseau de partenaires afin de lutter COLLECTIVEMENT contre le terrorisme, le narcotrafic et l’insécurité grandissante. Ainsi, une vraie guerre collective de renseignements ou guerre informationnelle se mettra en place pour sécuriser EFFICACEMENT le réseau des partenaires avec deux ou plusieurs partenaires. A travers les TIC (Technologies d’Information et Communication) et les réseaux, en particulier les réseaux sociaux, l’intelligence collective et le pouvoir de l’information sans frontières (possibilité d’ouvrir le réseau à d’autres partenaires aux niveaux régional et mondial) seront mis au service de la sécurisation pour des prises de décision rapides et efficaces. En plus, le quartet  sécurité, paix, développement et justice offrira d’énormes avantages pour une construction, un développement durable résilient, une sécurisation et une paix durables du Mali et de la zone sahel et pour le bien-être des populations. 7. CONCLUSION Profitons de cette intelligence et de ce pouvoir étendu et sans frontières pour lutter contre le terrorisme et l’insécurité au sein de l’AES et dans la zone sahel mais aussi pour le bonheur de nos populations. Il est souhaitable que la vision et la stratégie de l’AES supportent l’inclusion, la participation, le bien-être des citoyens (orientation citoyen à privilégier), la mutualisation, l’intelligence collective, la prise en compte du quartet sécurité, développement, paix et justice ET que l’AES évolue  et supporte la fédération des Etats du Sahel et autour du Sahel que je propose de créer en 2025. Cette fédération intégrera graduellement la fédération des états de l’Afrique de l’Ouest. Des partenariats idoines, à travers des partenariats spécialisés, pourront aider à consolider cette vision et la stratégie associée qui doivent s’appuyer sur l’intelligence collective et le quartet sécurité, développement, paix et justice. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Président  de l’ONG Tilwat International Expert TIC, Gouvernance et sécurité Email  : [email protected]  TEL 00223 76 66 56 73

Aucun visa d’entrée PROVENANT DES PAyS DE LA CÉDÉAO ne DEVRA être accepté au sein de l’AES, ni de la confédération AES et ni de la fédération au sein des états du sahel. Dr Anasser Ag Rhissa Email : [email protected] TEL 00227 76665673

Bonjour, A la fin de ma contribution sur le bilan du premier sommet des Chefs d’États de l’AES, pourquoi mon contact a été tronqué par votre système de publication des messages ? Voici mon contact : Dr Anasser Ag Rhissa TEL/Whatsapp : 0022776665673 Email : [email protected]

AES : ANALYSE ET BILAN DU PREMIER SOMMET, LE 06 Juillet 2024 à Niamey (au Niger), DES CHEFS D’ÉTATS DE L’ALLIANCE DES ÉTATS DU SAHEL L’Alliance des États du Sahel (AES) ayant été instituée  depuis le 16 septembre 2023, Félicitations aux Présidents de cette Alliance d’avoir institués le 06 juillet 2024, à Niamey  (Niger), la Confédération de l’Alliance des États du Sahel appelée Confédération AES. Cette dernière est constituée des États de l’AES qui sont le Niger, le Mali et le Burkina Faso. PRÉSIDENCE TOURNANTE DE L’AES La Présidence de l’alliance des États du sahel (AES) est tournante chaque période d’un an. Elle sera assurée par le Chef de l’État Malien pour  un an. Qui habritera le siège de l’AES ? Implicitement, le pays qui assure la première Présidence de l’AES, donc le Mali. J’avais proposé  avant ce sommet aux Chefs d’États de l’AES que le pays qui abritera le siège assurera la première Présidence de l’AES. L’architecture institutionnelle retenue par les Chefs d’États de l’AES intègre un Collège des Chefs d’États de l’AES et un Comité  national AES pour chaque pays de l’AES. Dommage que rien n’est précis sur l’emplacement de ces composantes dans l’architecture institutionnelle globale de chaque pays de l’AES ou dans celle (non précisée)  de la confédération AES. Les rôles de ces composantes sont décrits partiellement. Ayant les mêmes rôles que le Collège des Chefs d’États de l’AES, je proposais aux chefs d’États qu’un comité présidium de l’AES,  CP-AES, formé des différents Chefs d’États de l’AES assure le présidium de l’AES,  fixe les directives de gouvernance et les  politiques à suivre. Ce comité présidium de l’AES est piloté par le Président de l’AES, qui est le Président assurant la gouvernance tournante de l’AES. Je proposais aux chefs d’États de l’AES que l’institution AES de chaque pays membre (Comité national AES) soit placée sous le Ministère des affaires étrangères, donc le Ministre des affaires étrangères  du pays concerné la gère. Rien n’a été précisé pour le fonctionnement opérationnel de l’AES.  Je proposais un secrétariat exécutif permanent pour l’AES. IL GÉRERA LE FONCTIONNEMENT OPÉRATIONNEL DE L’AES Je disais : - Sous le commandement d’un présidium que les Chefs d’États de l’AES ont appelé Collège des Chefs d’Etats de l’AES, Le rôle du secrétariat permanent est de déterminer la vision de l’AES, de synchroniser les tâches des  différentes entités de l’Alliance des États du Sahel ET de gèrer le fonctionnement opérationnel de l’AES. - Le secrétariat exécutif permanent fixe la politique globale de gouvernance de l’alliance des États du Sahel en liaison étroite avec les Chefs d’États de l’alliance des États du sahel, donc en liaison avec le Collège des Chefs d’États de l’AES. - Il sera placé dans le pays assurant la présidence tournante de l’AES pendant la durée de cette dernière (un an). RIEN N’EST PRÉCISÉ POUR L’ORGANISATION DE CE SECRÉTARIAT EXÉCUTIF PERMANENT. Dommage, dans les propositions des Chefs d’États de l’AES , plusieurs imprécisions existent dans les architectures institutionnelles de l’AES et dans celle (non décrite) de la Confédération AES et dans l’organisation et la stratégie, non précisées, de la force conjointe de l’AES et de la confédération AES. Il serait judicieux d’intégrer la guerre informationnelle collective au sein de l’AES dans cette stratégie.  De même dans le service communication de l’AES et de la confédération AES devront être intégrés cette guerre informationnelle. Ces imprécisions devront être  éclaircies graduellement vue l’importance de ces architectures institutionnelles et de la force conjointe. Il est à noter que les projets structurants doivent intègrer des projets liés aux stratégies de luttes collectives contre le terrorisme et l’insécurité, en particulier celles liées à la guerre informationnelle. Cette dernière doit être un des chevaux de bataille de l’AES. Elle aidera à garantir nos souverainetés et nos indépendances totales. De même, les aspects développements devront être précisés à travers le quartet : développement, sécurité/défense, paix, justice. Dr Anasser Ag Rhissa  Président de l’ONG Tilwat International Expert TIC, Gouvernance et Sécurité  Email : [email protected]  TEL/Whatsapp : 0022776665673

AES : ANALYSE ET BILAN DU PREMIER SOMMET, LE 06 Juillet 2024 à Niamey (au Niger), DES CHEFS D’ÉTATS DE L’ALLIANCE DES ÉTATS DU SAHEL L’Alliance des États du Sahel (AES) ayant été instituée  depuis le 16 septembre 2023, Félicitations aux Présidents de cette Alliance d’avoir institués le 06 juillet 2024, à Niamey  (Niger), la Confédération de l’Alliance des États du Sahel appelée Confédération AES. Cette dernière est constituée des États de l’AES qui sont le Niger, le Mali et le Burkina Faso. PRÉSIDENCE TOURNANTE DE L’AES La Présidence de l’alliance des États du sahel (AES) est tournante chaque période d’un an. Elle sera assurée par le Chef de l’État Malien pour  un an. Qui habritera le siège de l’AES ? Implicitement, le pays qui assure la première Présidence de l’AES, donc le Mali. J’avais proposé  avant ce sommet aux Chefs d’États de l’AES que le pays qui abritera le siège assurera la première Présidence de l’AES. L’architecture institutionnelle retenue par les Chefs d’États de l’AES intègre un Collège des Chefs d’États de l’AES et un Comité  national AES pour chaque pays de l’AES. Dommage que rien n’est précis sur l’emplacement de ces composantes dans l’architecture institutionnelle globale de chaque pays de l’AES ou dans celle (non précisée)  de la confédération AES. Les rôles de ces composantes sont décrits partiellement. Ayant les mêmes rôles que le Collège des Chefs d’États de l’AES, je proposais aux chefs d’États qu’un comité présidium de l’AES,  CP-AES, formé des différents Chefs d’États de l’AES assure le présidium de l’AES,  fixe les directives de gouvernance et les  politiques à suivre. Ce comité présidium de l’AES est piloté par le Président de l’AES, qui est le Président assurant la gouvernance tournante de l’AES. Je proposais aux chefs d’États de l’AES que l’institution AES de chaque pays membre (Comité national AES) soit placée sous le Ministère des affaires étrangères, donc le Ministre des affaires étrangères  du pays concerné la gère. Rien n’a été précisé pour le fonctionnement opérationnel de l’AES.  Je proposais un secrétariat exécutif permanent pour l’AES. IL GÉRERA LE FONCTIONNEMENT OPÉRATIONNEL DE L’AES Je disais : - Sous le commandement d’un présidium que les Chefs d’États de l’AES ont appelé Collège des Chefs d’Etats de l’AES, Le rôle du secrétariat permanent est de déterminer la vision de l’AES, de synchroniser les tâches des  différentes entités de l’Alliance des États du Sahel ET de gèrer le fonctionnement opérationnel de l’AES. - Le secrétariat exécutif permanent fixe la politique globale de gouvernance de l’alliance des États du Sahel en liaison étroite avec les Chefs d’États de l’alliance des États du sahel, donc en liaison avec le Collège des Chefs d’États de l’AES. - Il sera placé dans le pays assurant la présidence tournante de l’AES pendant la durée de cette dernière (un an). RIEN N’EST PRÉCISÉ POUR L’ORGANISATION DE CE SECRÉTARIAT EXÉCUTIF PERMANENT. Dommage, dans les propositions des Chefs d’États de l’AES , plusieurs imprécisions existent dans les architectures institutionnelles de l’AES et dans celle (non décrite) de la Confédération AES et dans l’organisation et la stratégie, non précisées, de la force conjointe de l’AES et de la confédération AES. Il serait judicieux d’intégrer la guerre informationnelle collective au sein de l’AES dans cette stratégie.  De même dans le service communication de l’AES et de la confédération AES devront être intégrés cette guerre informationnelle. Ces imprécisions devront être  éclaircies graduellement vue l’importance de ces architectures institutionnelles et de la force conjointe. Il est à noter que les projets structurants doivent intègrer des projets liés aux stratégies de luttes collectives contre le terrorisme et l’insécurité, en particulier celles liées à la guerre informationnelle. Cette dernière doit être un des chevaux de bataille de l’AES. Elle aidera à garantir nos souverainetés et nos indépendances totales. De même, les aspects développements devront être précisés à travers le quartet : développement, sécurité/défense, paix, justice. Dr Anasser Ag Rhissa  Président de l’ONG Tilwat International Expert TIC, Gouvernance et Sécurité  Email : [email protected]  TEL/Whatsapp : 00227 76665673

AES : ANALYSE ET BILAN DU PREMIER SOMMET, LE 06 Juillet 2024 à Niamey (au Niger), DES CHEFS D’ÉTATS DE L’ALLIANCE DES ÉTATS DU SAHEL L’Alliance des États du Sahel (AES) ayant été instituée  depuis le 16 septembre 2023, Félicitations aux Présidents de cette Alliance d’avoir institués le 06 juillet 2024, à Niamey  (Niger), la Confédération de l’Alliance des États du Sahel appelée Confédération AES. Cette dernière est constituée des États de l’AES qui sont le Niger, le Mali et le Burkina Faso. PRÉSIDENCE TOURNANTE DE L’AES La Présidence de l’alliance des États du sahel (AES) est tournante chaque période d’un an. Elle sera assurée par le Chef de l’État Malien pour  un an. Qui habritera le siège de l’AES ? Implicitement, le pays qui assure la première Présidence de l’AES, donc le Mali. J’avais proposé  avant ce sommet aux Chefs d’États de l’AES que le pays qui abritera le siège assurera la première Présidence de l’AES. L’architecture institutionnelle retenue par les Chefs d’États de l’AES intègre un Collège des Chefs d’États de l’AES et un Comité  national AES pour chaque pays de l’AES. Dommage que rien n’est précis sur l’emplacement de ces composantes dans l’architecture institutionnelle globale de chaque pays de l’AES ou dans celle (non précisée)  de la confédération AES. Les rôles de ces composantes sont décrits partiellement. Ayant les mêmes rôles que le Collège des Chefs d’États de l’AES, je proposais aux chefs d’États qu’un comité présidium de l’AES,  CP-AES, formé des différents Chefs d’États de l’AES assure le présidium de l’AES,  fixe les directives de gouvernance et les  politiques à suivre. Ce comité présidium de l’AES est piloté par le Président de l’AES, qui est le Président assurant la gouvernance tournante de l’AES. Je proposais aux chefs d’États de l’AES que l’institution AES de chaque pays membre (Comité national AES) soit placée sous le Ministère des affaires étrangères, donc le Ministre des affaires étrangères  du pays concerné la gère. Rien n’a été précisé pour le fonctionnement opérationnel de l’AES.  Je proposais un secrétariat exécutif permanent pour l’AES. IL GÉRERA LE FONCTIONNEMENT OPÉRATIONNEL DE L’AES Je disais : - Sous le commandement d’un présidium que les Chefs d’États de l’AES ont appelé Collège des Chefs d’Etats de l’AES, Le rôle du secrétariat permanent est de déterminer la vision de l’AES, de synchroniser les tâches des  différentes entités de l’Alliance des États du Sahel ET de gèrer le fonctionnement opérationnel de l’AES. - Le secrétariat exécutif permanent fixe la politique globale de gouvernance de l’alliance des États du Sahel en liaison étroite avec les Chefs d’États de l’alliance des États du sahel, donc en liaison avec le Collège des Chefs d’États de l’AES. - Il sera placé dans le pays assurant la présidence tournante de l’AES pendant la durée de cette dernière (un an). RIEN N’EST PRÉCISÉ POUR L’ORGANISATION DE CE SECRÉTARIAT EXÉCUTIF PERMANENT. Dommage, dans les propositions des Chefs d’États de l’AES , plusieurs imprécisions existent dans les architectures institutionnelles de l’AES et dans celle (non décrite) de la Confédération AES et dans l’organisation et la stratégie, non précisées, de la force conjointe de l’AES et de la confédération AES. Il serait judicieux d’intégrer la guerre informationnelle collective au sein de l’AES dans cette stratégie.  De même dans le service communication de l’AES et de la confédération AES devront être intégrés cette guerre informationnelle. Ces imprécisions devront être  éclaircies graduellement vue l’importance de ces architectures institutionnelles et de la force conjointe. Il est à noter que les projets structurants doivent intègrer des projets liés aux stratégies de luttes collectives contre le terrorisme et l’insécurité, en particulier celles liées à la guerre informationnelle. Cette dernière doit être un des chevaux de bataille de l’AES. Elle aidera à garantir nos souverainetés et nos indépendances totales. De même, les aspects développements devront être précisés à travers le quartet : développement, sécurité/défense, paix, justice. Dr Anasser Ag Rhissa  Président de l’ONG Tilwat International Expert TIC, Gouvernance et Sécurité  Email : [email protected]  TEL/Whatsapp : 00227 76665673