AES : des clarifications s’imposent

Le Mali n'a pas consulté l'AES au sujet de l'Ukraine alors pourquoi le Burkina devrait l'imiter bêtement ?

ECLAIRCISSEMENTS suite à l’affrontement à Tinzawaten. Bonjour, KABORÉ, membre du réseau Français Dogon64, c’est curieux votre propension à critiquer et à spéculer sans raison sur les dirigeants des pays de la confédération AES et sur cette dernière. Vous affirmez, sans preuves, que l’AES est vite oubliée quand il s’agit de pétrole. Sachez qu’il y a plus que du pétrole dans l’AES. L’Algérie n’est qu’un des partenaires du Niger avec lequel il compte consolider la coopération militaire bilatérale avec un volet sur les activités pétrolières avec la reprise au Niger des activités pétrolières du groupe Algérien Sonatrach suite à des réunions avec la société Nigérienne de pétrole Sonidep. Cette coopération se base sur une nouvelle dynamique pour mettre en œuvre, entre autres, des projets structurants communs et pour contribuer à la promotion de la paix et de la sécurité dans la sous-région. C’est désobligeant et encore de la médisance en disant que Tiani semble être le canard boiteux de l’ensemble et que tu espères qu’il ne fera pas dérailler l’AES avec son attitude pour le moins ambiguë et très peu solidaire. Vous oubliez que Tiani et son Ministre de la défense, Mody, sont les premiers à impulser la dynamique (tournée passant du Niger au Mali puis au Burkina avec des actions conjointes à chacune des trois frontières) ayant abouti à la création de l’AES (Alliance des États du Sahel). C’est au contraire un signe de leur (Tiani et Mody) engagement clair et solidaire. EN PLUS, IMMÉDIATEMENT APRÈS LE MALI, C’EST LE NIGER QUI AVAIT SUPPRIMÉ LES RELATIONS DIPLOMATIQUES ET DE COOPÉRATION AVEC L’UKRAINE POUR SON APOLOGIE AU TERRORISME. On se rappelle aussi que c’est le Niger, sous le leadership de SE Tiani Abdourahamane, qui avait chassé avec une grande efficacité (avec des suivis contrôlés des retraits) les Français et Américains du Niger. C’est peut être pourquoi tu as l’amertume qui apparaît dans tes questions, toi, Kaboré, l’agent français du réseau Dogon64. Malgré tes tentatives sournoises de déstabilisation de l’AES et de ses dirigeants, tu seras surpris, Kaboré, de sa montée en puissance grâce à sa force conjointe déjà fonctionnelle et qui engrange d’excellents résultats. Tu trouveras ci-dessous les réponses de Dr Anasser Ag Rhissa à toi même et à plusieurs de tes collègues du réseau Français Dogon64 mais aussi les éclaircissements du Premier Ministre du Niger et ceux de Dr Anasser Ag Rhissa sur les potentielles incompréhensions au sein de la confédération AES suite à l’affrontement à Tinzawaten. KABORÉ, membre du réseau Français Dogon64, pourquoi médire du Niger en soutenant, à tort, qu’il n’est pas intervenu dans l’affrontement de Tinzawaten pour ne pas déplacer l’affrontement ou les hostilités sur son territoire ? C’est une contre-verité car les éclaircissements apportés par le PM du Niger stipulent que la sécurité au Mali est une priorité pour le Niger et que le Niger supporte le Mali. Faut-il rappeler que, contrairement à ce que tu crois le Niger était bien intervenu dans les affrontements à Tinzawaten. Ses forces armées sont bien intervenues dans, les airs et par terre, dans l’affrontement à Tinzawaten. Pourquoi donc médire en disant des contre-vérités sur le Niger ? Je te rappelle que le Niger avait été prompt à supprimer les relations diplomatiques et de coopération avec l’Ukraine pour son apologie et son support au terrorisme. Ayant des relations avec l’Algérie basées sur des contacts établis de longue date et compte-tenu de ses relations troubles avec le Mali Et de l’entente entre elle et le CSP (groupe des indépendantistes participant à l’affrontement, adoubé des terroristes), il fallait bien l’entente et la négociation (soft power) pour résoudre les problèmes induits. D’où le choix intelligent et pertinent du Niger de promouvoir la paix au sein de la sous-région et à ses frontières incluant avec l’Algérie et sa frontière avec le Mali. La solidarité et l’entente au sein de la confédération AES ont aidé et aideront à garantir l’harmonie. Vous trouverez les réponses aux questions posées par votre collègue Facoly du réseau Français Dogon64. Bonjour, Désolé, Facoly, membre du réseau Français Dogon64, je n’utilise pas chat JPT. Mes écrits sont organisés, ce qui fait qu’on sait d’où on part pour atteindre tels objectifs. Difficile dans ces conditions d’être décousus. Sans lire en détail ma contribution, tu t’insurges, comme d’habitude, sur les pays de l’AES et la discréditation de leurs dirigeants. Tu as pensé que ces potentielles incompréhensions seront réellement des vrais différends entre les pays de l’AES et entre leurs dirigeants. Heureusement que la cohésion est très grande entre ces pays qui sortiront plus unis. Quant à vous du réseau Dogon64 l’amertume et le découragement sont grands de voir les pays de l’AES qui sortiront grandis et plus unis. La déstabilisation de la confédération AES que vous espériez a avorté. La contribution, sur les potentiels incompréhensions au sein de l’AES, part du contexte et de la problématique pour définir les éclaircissements nécessaires et se pencher sur les perspectives. Les Éclaircissements du PM du Niger sont en phase avec ceux de Dr Anasser Ag Rhissa. Tu trouveras ci-dessous le résumé des éclaircissements du PM du Niger et le lien avec mes éclaircissements. Bonjour, Vous avez raison Adama Maiga, Abdoulaye Touré et Boubacar Issoufou. Vos contributions dans le volet Facebook de l’article sur "AES : des éclaircissements s’imposent", publié le 15 août 2024 sur malijet, sont pertinentes. Vous avez tort Maimouna, Adama et Anonyme. Occupez-vous de vos affaires. Vous et tous les membres du réseau Français Dogon64 alias "....... à rien" alias "escroc malhonnête manipulateur", laissez les pays de la confédération AES tranquilles. Vous tentez leur déstabilisation en parlant d’un potentiel dysfonctionnement au sein de l’AES suite à leur participation à l’affrontement à Tinzawaten, à la frontière Mali-Algérie. Le Premier Ministre du Niger a apporté des éclaircissements. Il a précisé que la sécurité au Mali est une priorité pour le Niger et que le Niger supporte le Mali. Il souhaite que la paix s’établisse rapidement à toutes les frontières de la zone, en particulier à la frontière Mali-Algérie. Le Niger est un promoteur de la paix dit-il, il affirme que "le rôle d’un pays tel que le nôtre est de faire la promotion de la paix où nous sommes". Implicitement, le Niger tient à ce que l’Algérie fasse le nécessaire pour la paix au Mali. Dr Anasser Ag Rhissa a appelé, à travers plusieurs contributions sur internet et les réseaux sociaux, pour la conciliation entre les acteurs au Mali avant (après la reprise de Kidal) et après l’affrontement à Tinzawaten. Le Niger pourra-t-il contribuer à cette conciliation et à la promotion de la paix au Mali ? Il serait judicieux que le Niger agisse dans ce sens, ce qui va confirmer son rôle en tant que promoteur de la paix. Je suis heureux que le Premier Ministre du Niger ait fait le bon choix pour le Niger devant le dilemme dont j’ai parlé dans ma contribution ci-dessous. La confédération AES intègre le Mali, le Niger et le Burkina. Des incompréhensions semblent s’installer entre les membres de cette confédération. À travers les modèles d’organisations, nous mettrons en évidence les différences entre la confédération et la fédération ET nous expliquerons ce qui peut provoquer ces incompréhensions. 1. Modèles d’organisation de Décentralisation, de Confédération et de Fédération D’après Wikipédia, dans un Etat décentralisé, le pouvoir est délégué par l’Etat aux régions, aux communes et aux institutions par des lois, il peut, donc, abroger ces lois et le leur reprendre. Tandis que dans un Etat Fédéral ou bien Confédéral, cette délégation se fait à travers la constitution, donc, ne peut être modifiée facilement. Seul l’État fédéral est un Etat au sens du droit international, les États fédérés ne le sont pas. Un citoyen a la double nationalité, celle de l’Etat fédéral et celle de l’Etat fédéré auquel il appartient. Par contre, dans une confédération, tous les États membres sont aussi des États au sens du droit international., donc sont souverains, Dans le monde, on compte vingt cinq Etats fédéraux, dont les États Unis, l’Allemagne, la Canada, la Suisse, la Belgique, le Mexique, l’Inde, le Nigéria, soit quarante pourcent de la population mondiale. L’Espagne dispose de communautés autonomes (décentralisation communautaire). Que ce soit la décentralisation ou la fédération ou la confédération ou l’indépendance, la question clé reste la répartition judicieuse du pouvoir et des compétences (législatives, juridictionnelles et administratives) pour éviter les conflits et pour permettre un développement harmonieux, équitable et équilibré des différentes composantes. D’après le principe de subsidiarité, les compétences doivent être attribuées au niveau le plus bas où elles seront exercées efficacement. 2. Explications des incompréhensions Comme vu précédemment, les États confédérés dans une confédération sont des états au sens du droit international, donc sont souverains. Avant que la constitution fédérale ne soit mise en oeuvre, les pouvoirs et les compétences partagés ne sont pas tous connus de tous les États confédérés. Ces derniers étant souverains, ils pourront s’appuyer juste sur les principes de la confédération AES connus de tous, ce qui fait qu’ils pourront, par manque de synchronisation au préalable, prendre des décisions non consensuelles. C’était le cas du Burkina qui bien qu’ayant joint vite les affrontements après les trois premiers jours n’a pourtant pas suivi le Mali et le Niger en coupant les relations diplomatiques et la coopération avec l’Ukraine. Sans doute un oubli ou pensant qu’ayant attaqué la mine de Tinzawaten et occasionné cinquante morts, leur engagement dans les affrontements est manifeste et est suffisant. Malgré tout, ils auraient dû couper leurs relations diplomatiques et leur coopération avec l’Ukraine pour suivre la même stratégie et la même diplomatie que les autres pays de la confédération. Ce n’est pas encore tard. Quant au Niger, bien que participant à la force conjointe en action dans les airs et par terre, est indexé pour avoir renforcé ses relations et la coopération bilatérales avec l’Algérie dont les relations sont brouillées avec le Mali. En cause la suppression de l’accord de k au Mali dont elle fut la cheffe de file de la médiation. Bien que le Niger ait établi des contacts avec l’Algérie depuis longtemps, le renforcement de ces contacts et de la coopération dans tous les domaines ont sûrement frustré le Mali. Sachant en plus que l’Algérie a appuyé les terroristes à Tinzawaten au cours de l’affrontement entre le Mali et le CSP adoubé de la horde terroriste. C’est vrai que l’Algérie voulait coopérer avec le Niger depuis longtemps sur la mise en œuvre du Dialogue National Inclusif (DNI). Ce qui n’avait pas marché du fait, entre autres, de la CÉDÉAO qui n’avait pas accepté la conciliation entre la CÉDÉAO et le Niger. Celle faite par Faure et celle faite par Dr Anasser Ag Rhissa. L’urgence aujourd’hui de mettre en œuvre ce DNI peut être la cause du rétablissement soudain des relations entre le Niger et l’Algérie. Dommage pour son support aux terroristes et de la relation brouillée avec le Mali. Voici un grand dilemme auquel est confronté le Niger. Faut-il tout arrêter ou exiger des garanties (arrêter tout contact avec le CSP et interdire à ses membres son territoire, rétablir des relations harmonieuses avec le Mali, ...). C’est en harmonisant les relations avec tous les partenaires de la confédération AES tout en respectant les principes de cette dernière qu’on arrivera à aller de l’avant durablement vers une fédération, Havre de paix et de Prospérité. Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 00227 76665673

KABORÉ, membre du réseau Français Dogon64, pourquoi médire du Niger en soutenant, à tort, qu’il n’est pas intervenu dans l’affrontement de Tinzawaten pour ne pas déplacer l’affrontement ou les hostilités sur son territoire ? C’est une contre-verité car les éclaircissements apportés par le PM du Niger stipulent que la sécurité au Mali est une priorité pour le Niger et que le Niger supporte le Mali. Faut-il rappeler que, contrairement à ce que tu crois, le Niger était bien intervenu dans les affrontements à Tinzawaten. Ses forces armées sont bien intervenues dans, les airs et par terre, dans l’affrontement à Tinzawaten. Pourquoi donc médire en disant des contre-vérités sur le Niger ? Je te rappelle que le Niger avait été prompt à supprimer les relations diplomatiques et de coopération avec l’Ukraine pour son apologie et son support au terrorisme. Ayant des relations avec l’Algérie basées sur des contacts établis de longue date et compte-tenu de ses relations troubles avec le Mali Et de l’entente entre elle et le CSP (groupe des indépendantistes participant à l’affrontement, adoubé des terroristes), il fallait bien l’entente et la négociation (soft power) pour résoudre les problèmes induits. D’où le choix intelligent et pertinent du Niger de promouvoir la paix au sein de la sous-région et à ses frontières incluant avec l’Algérie et sa frontière avec le Mali. La solidarité et l’entente au sein de la confédération AES ont aidé et aideront à garantir l’harmonie. Vous trouverez les réponses aux questions posées par votre collègue Facoly du réseau Français Dogon64. Bonjour, Désolé, Facoly, membre du réseau Français Dogon64, je n’utilise pas chat JPT. Mes écrits sont organisés, ce qui fait qu’on sait d’où on part pour atteindre tels objectifs. Difficile dans ces conditions d’être décousus. Sans lire en détail ma contribution, tu t’insurges, comme d’habitude, sur les pays de l’AES et la discréditation de leurs dirigeants. Tu as pensé que ces potentielles incompréhensions seront réellement des vrais différends entre les pays de l’AES et entre leurs dirigeants. Heureusement que la cohésion est très grande entre ces pays qui sortiront plus unis. Quant à vous du réseau Dogon64 l’amertume et le découragement sont grands de voir les pays de l’AES qui sortiront grandis et plus unis. La déstabilisation de la confédération AES que vous espériez a avorté. La contribution, sur les potentiels incompréhensions au sein de l’AES, part du contexte et de la problématique pour définir les éclaircissements nécessaires et se pencher sur les perspectives. Les Éclaircissements du PM du Niger sont en phase avec ceux de Dr Anasser Ag Rhissa. Tu trouveras ci-dessous le résumé des éclaircissements du PM du Niger et le lien avec mes éclaircissements. Bonjour, Vous avez raison Adama Maiga, Abdoulaye Touré et Boubacar Issoufou. Vos contributions dans le volet Facebook de l’article sur "AES : des éclaircissements s’imposent", publié le 15 août 2024 sur malijet, sont pertinentes. Vous avez tort Maimouna, Adama et Anonyme. Occupez-vous de vos affaires. Vous et tous les membres du réseau Français Dogon64 alias "....... à rien" alias "escroc malhonnête manipulateur", laissez les pays de la confédération AES tranquilles. Vous tentez leur déstabilisation en parlant d’un potentiel dysfonctionnement au sein de l’AES suite à leur participation à l’affrontement à Tinzawaten, à la frontière Mali-Algérie. Le Premier Ministre du Niger a apporté des éclaircissements. Il a précisé que la sécurité au Mali est une priorité pour le Niger et que le Niger supporte le Mali. Il souhaite que la paix s’établisse rapidement à toutes les frontières de la zone, en particulier à la frontière Mali-Algérie. Le Niger est un promoteur de la paix dit-il, il affirme que "le rôle d’un pays tel que le nôtre est de faire la promotion de la paix où nous sommes". Implicitement, le Niger tient à ce que l’Algérie fasse le nécessaire pour la paix au Mali. Dr Anasser Ag Rhissa a appelé, à travers plusieurs contributions sur internet et les réseaux sociaux, pour la conciliation entre les acteurs au Mali avant (après la reprise de Kidal) et après l’affrontement à Tinzawaten. Le Niger pourra-t-il contribuer à cette conciliation et à la promotion de la paix au Mali ? Il serait judicieux que le Niger agisse dans ce sens, ce qui va confirmer son rôle en tant que promoteur de la paix. Je suis heureux que le Premier Ministre du Niger ait fait le bon choix pour le Niger devant le dilemme dont j’ai parlé dans ma contribution ci-dessous. La confédération AES intègre le Mali, le Niger et le Burkina. Des incompréhensions semblent s’installer entre les membres de cette confédération. À travers les modèles d’organisations, nous mettrons en évidence les différences entre la confédération et la fédération ET nous expliquerons ce qui peut provoquer ces incompréhensions. 1. Modèles d’organisation de Décentralisation, de Confédération et de Fédération D’après Wikipédia, dans un Etat décentralisé, le pouvoir est délégué par l’Etat aux régions, aux communes et aux institutions par des lois, il peut, donc, abroger ces lois et le leur reprendre. Tandis que dans un Etat Fédéral ou bien Confédéral, cette délégation se fait à travers la constitution, donc, ne peut être modifiée facilement. Seul l’État fédéral est un Etat au sens du droit international, les États fédérés ne le sont pas. Un citoyen a la double nationalité, celle de l’Etat fédéral et celle de l’Etat fédéré auquel il appartient. Par contre, dans une confédération, tous les États membres sont aussi des États au sens du droit international., donc sont souverains, Dans le monde, on compte vingt cinq Etats fédéraux, dont les États Unis, l’Allemagne, la Canada, la Suisse, la Belgique, le Mexique, l’Inde, le Nigéria, soit quarante pourcent de la population mondiale. L’Espagne dispose de communautés autonomes (décentralisation communautaire). Que ce soit la décentralisation ou la fédération ou la confédération ou l’indépendance, la question clé reste la répartition judicieuse du pouvoir et des compétences (législatives, juridictionnelles et administratives) pour éviter les conflits et pour permettre un développement harmonieux, équitable et équilibré des différentes composantes. D’après le principe de subsidiarité, les compétences doivent être attribuées au niveau le plus bas où elles seront exercées efficacement. 2. Explications des incompréhensions Comme vu précédemment, les États confédérés dans une confédération sont des états au sens du droit international, donc sont souverains. Avant que la constitution fédérale ne soit mise en oeuvre, les pouvoirs et les compétences partagés ne sont pas tous connus de tous les États confédérés. Ces derniers étant souverains, ils pourront s’appuyer juste sur les principes de la confédération AES connus de tous, ce qui fait qu’ils pourront, par manque de synchronisation au préalable, prendre des décisions non consensuelles. C’était le cas du Burkina qui bien qu’ayant joint vite les affrontements après les trois premiers jours n’a pourtant pas suivi le Mali et le Niger en coupant les relations diplomatiques et la coopération avec l’Ukraine. Sans doute un oubli ou pensant qu’ayant attaqué la mine de Tinzawaten et occasionné cinquante morts, leur engagement dans les affrontements est manifeste et est suffisant. Malgré tout, ils auraient dû couper leurs relations diplomatiques et leur coopération avec l’Ukraine pour suivre la même stratégie et la même diplomatie que les autres pays de la confédération. Ce n’est pas encore tard. Quant au Niger, bien que participant à la force conjointe en action dans les airs et par terre, est indexé pour avoir renforcé ses relations et la coopération bilatérales avec l’Algérie dont les relations sont brouillées avec le Mali. En cause la suppression de l’accord de k au Mali dont elle fut la cheffe de file de la médiation. Bien que le Niger ait établi des contacts avec l’Algérie depuis longtemps, le renforcement de ces contacts et de la coopération dans tous les domaines ont sûrement frustré le Mali. Sachant en plus que l’Algérie a appuyé les terroristes à Tinzawaten au cours de l’affrontement entre le Mali et le CSP adoubé de la horde terroriste. C’est vrai que l’Algérie voulait coopérer avec le Niger depuis longtemps sur la mise en œuvre du Dialogue National Inclusif (DNI). Ce qui n’avait pas marché du fait, entre autres, de la CÉDÉAO qui n’avait pas accepté la conciliation entre la CÉDÉAO et le Niger. Celle faite par Faure et celle faite par Dr Anasser Ag Rhissa. L’urgence aujourd’hui de mettre en œuvre ce DNI peut être la cause du rétablissement soudain des relations entre le Niger et l’Algérie. Dommage pour son support aux terroristes et de la relation brouillée avec le Mali. Voici un grand dilemme auquel est confronté le Niger. Faut-il tout arrêter ou exiger des garanties (arrêter tout contact avec le CSP et interdire à ses membres son territoire, rétablir des relations harmonieuses avec le Mali, ...). C’est en harmonisant les relations avec tous les partenaires de la confédération AES tout en respectant les principes de cette dernière qu’on arrivera à aller de l’avant durablement vers une fédération, Havre de paix et de Prospérité. Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 00227 76665673

EXCELLENCES ASSIMI ET CHOGUEL, Comme je l’ai toujours soutenu c’est le maintien de Dr Choguel comme PM qui solidifiera plus la transition pour atteindre les élections transparentes incluant la Présidentielle. Encore une fois de plus, SE Assimi a fait l’excellent choix. Je rappelle que c’est moi, Dr Anasser Ag Rhissa, qui avais fait la conciliation entre le M5-RFP et les militaires pour travailler ensemble en 2021. Ce qui avait abouti après plusieurs plaidoyers au choix de Dr Choguel comme Premier Ministre de la transition au Mali. Merci SE Assimi d’avoir tenu compte de mes propositions. Il reste maintenant juste mon intégration PUIS la conciliation entre Maliens que je vous avais proposée avant la prise de Kidal, avant et après les affrontements de Tinzawaten. Dommage, avant la reprise de Kidal, vous n’aviez pas accepté ma conciliation entre le Mali (Gouvernement) et le CSP. Souhaitons que le Niger agisse, comme je lui ai proposé après les éclaircissements du PM du Niger sur la position du Niger après les affrontements à Tinzawaten, pour la promotion de la paix au Mali à travers la conciliation entre acteurs. Dr Choguel a contribué à deux initiatives importantes : - La réunification et la revigoration du M5-RFP en dit long. - La rencontre avec le PM du Sénégal a permis de solidifier l’idée de la fédération avec comme extrêmum la souveraineté et l’indépendance totales des pays de la confédération AES, qui évolueront avec d’autres (? SÉNÉGAL). vers l’ultime fédération. Bonne chance pour le Mali. Ensemble nous le pouvons et nous le ferons ce Mali de paix et de prospérité au sein de l’ultime fédération issue de la confédération AES, du sahel et autour du sahel. Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 00227 76 66 56 73

De bonnes questions mais certaines réponses sont connues. Le Niger a refusé de soutenir notre pays à Tinzaouatène dès lors qu'il n'a pas la même politique concernant les groupes séparatistes touarègues. Lui préfère négocier avec eux et ne veut pas relancer le conflit sur son sol (il a déjà beaucoup de problèmes à gérer). C'est également dans cette optique qu'il continue de vouloir de bonnes relations avec l'Algérie. Pour le Burkina c'est, en effet, assez étrange de n'avoir pas été solidaire en rompant ses liens avec l'Ukraine alors que ce pays avait aidé dans la bataille. Bref, si l'AES veut passer des proclamations et fanfares à la réalité et au concret il est effectivement temps de mettre en place des politique communes tant pour l'intérieur de l'Alliance que vis-à-vis de l'extérieur sous peine de voir cette confédération aller droit vers l'échec comme les différentes tentatives d'unions entre états africains par le passé ...

SE le Ministre de la justice du Mali et SE le PDG de Malijet. Bonjour, Excellences, Nous vous contactons pour nous mettre dans nos droits car des membres du réseau Français Dogon64, comme Anonyme alias "....... à rien", Dogon64, Facoly, Umar, des Anonymes, ..., nous insultent, nous soumettent à des cyber-attaques, manipulent le réseau Malijet, le sabotent et génèrent des pannes liées au manque d’identifications claires pour certains d’entre eux. Certains sont racistes ou ostracistes, cas de Facoly, Umar et Anonyme alias "....... à rien". Ils instrumentalisent les Touaregs en les taxant de diffuser le terrorisme et d’être des terroristes. Certains m’accusent, par ostracisme, d’être terroriste, cas de Umar et certains Anonymes. Malgré nos multiples écrits et les plaintes qu’on vous avait envoyées, la situation se dégrade constamment avec une pluie d’insultes maintenant des erreurs liées à la méthode 105 par manque d’identification claire et à cause de la gestion opaque d’une partie de la sécurité (. htaccess), peut être par certains des membres du réseau Dogon64. Certains disent qu’ils veulent me tuer à défaut de m’écarter du réseau malijet. Ayant livrés une guerre d’informtion aux citoyens, aux dirigeants et aux pays de la confédération AES et supportant mal de l’avoir perdue, leur haine et les insultes s’amplifient à notre égard. Voir ci-dessous une des lettres modifiées que nous leur avions déjà adressée. SILENCE DE MORT après vos sabotages, vous du réseau Français Dogon64 alias "....... à rien" alias "escroc malhonnête diffamateur" alias "prête-moi ta gandoura ou j’utilise ma méthode 105". Anonyme alias "....... à rien" alias "escroc malhonnête diffamateur", membre du réseau Français Dogon64, je vous interdis d’usurper mon nom ou des parties de mon nom et de les déformer en ajoutant des mots de votre choix pour en faire un pseudo ou des pseudos. Tu devais avoir honte de faire cela toi qui refuse d’utiliser un pseudo pour t’identifier clairement à défaut de ton identification de l’état civil. Merci de trouver, malgré toi, que mes commentaires sont pertinents et de reconnaître que je suis un bon Docteur comme l’avait stipulé votre collègue, Le Goupil33, du réseau Dogon64 il y avait quelques années, Je te signale que tu connais très bien Dogon64 pour avoir pendant au moins deux ans participé avec lui au même réseau Français Dogon64. Pendant ces années, tu avais reconnu que c’était toi de ce réseau Dogon64 qui disait systématiquement "Anasser à rien" pour me discréditer et se moquer de moi en disant que je suis malheureux, sans travail, donc sans argent et n’ayant rien. Tu l’avais redis aussi cette année 2024 à deux reprises. Des membres de ce réseau avaient même voulu m’intégrer, en utilisant comme alibi ce manque d’argent, dans leur réseau Dogon64 de manipulation, de propagande, de discréditation, de diffamation, d’escroquerie et même de déstabilisation. Ce que j’avais refusé. Sois honnête Anonyme alias "....... à rien" alias "escroc malhonnête diffamateur ” ne tente pas de renier ce que toi même tu avais et tu as reconnu. Anonyme alias "....... à rien” alias "escroc malhonnete diffamateur", membre du réseau Français Dogon64, je n’ai aucun comportement inopportun en vous disant de ne pas refuser et de ne pas fuir l’identification biunivoque claire ET de respecter la netiquette, les règles de bonne conduite sur internet. Au contraire, le tien m’importune devant ton intransigeance, toi et ceux qui adoptent la même attitude, à ne pas déclarer vos identités par au moins des pseudos . Vos accès à internet causent une erreur fatale 405 qui importune les autres internautes par les perturbations induites sur le réseau et sur la qualité de service offerte. Il est temps d’établir la vérité sur le dysfonctionnement induit sur le réseau, par cette erreur 405 et son impact sur la qualité de service offerte à tous les internautes, afin d’en être conscient et le prendre en compte. Bonjour, Anonyme, Effectivement, Il est temps d’établir la vérité sur ce dysfonctionnement sur le réseau et son impact sur la qualité de service offerte aux internautes. Pourquoi maintenant vous refusez et vous fuyez, toi Anonyme "....... à rien" alias "escroc malhonnête diffamateur" et les sans identifications, devant l’identification biunivoque claire au point de générer une méthode 405 ? Cette situation n’est-elle pas rendue complexe par la multiplicité des sans identifications absents du fichier sécurité .htaccess avec une gestion opaque ? Ne soyez pas importuns, vous les Anonymes sans identifications claires. Qu’attendez-vous pour vous identifier en clair par au moins un pseudo ? SE le PDG de Malijet, veuillez agir pour qu’il n’y ait pas ce type de pannes et pour que vos clients aient la qualité de service idoine. Vous les sans identifications claires, respectez la netiquette, les règles de bonne conduite sur internet. Votre liberté doit être respectée celle des autres de disposer d’un réseau leur offrant la qualité requise doit être aussi respectée. Respectons-nous. Respectez-vous. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 00227 76665673

Bonjour, Vous avez raison Adama Maiga, Abdoulaye Touré et Boubacar Issoufou. Vos contributions dans le volet Facebook de l’article sur "AES : des éclaircissements s’imposent", publié le 15 août 2024 sur malijet, sont pertinentes. Vous avez tort Maimouna, Adama et Anonyme. Occupez-vous de vos affaires. Vous et tous les membres du réseau Français Dogon64 alias "....... à rien" alias "escroc malhonnête manipulateur", laissez les pays de la confédération AES tranquilles. Vous tentez leur déstabilisation en parlant de potentiel dysfonctionnement au sein de l’AES suite à leur participation à l’affrontement à Tinzawaten, à la frontière Mali-Algérie. Le Premier Ministre du Niger a apporté des éclaircissements. Il a précisé que la sécurité au Mali est une priorité pour le Niger et que le Niger supporte le Mali. Il souhaite que la paix s’établisse rapidement à toutes les frontières de la zone, en particulier à la frontière Mali-Algérie. Le Niger est un promoteur de la paix dit-il, il fait la promotion de la paix partout où il se trouve. Implicitement, le Niger tient à ce que l’Algérie fasse le nécessaire pour la paix au Mali. Dr Anasser Ag Rhissa a appelé, à travers plusieurs contributions sur internet et les réseaux sociaux, pour la conciliation entre les acteurs au Mali avant (après la reprise de Kidal) et après l’affrontement à Tinzawaten. Le Niger pourra-t-il contribuer à cette conciliation et à la promotion de la paix au Mali ? Il serait judicieux que le Niger agisse dans ce sens, ce qui va confirmer son rôle en tant que promoteur de la paix. La confédération AES intègre le Mali, le Niger et le Burkina. Des incompréhensions semblent s’installer entre les membres de cette confédération. À travers les modèles d’organisations, nous mettrons en évidence les différences entre la confédération et la fédération ET nous expliquerons ce qui peut provoquer ces incompréhensions. 1. Modèles d’organisation de Décentralisation, de Confédération et de Fédération D’après Wikipédia, dans un Etat décentralisé, le pouvoir est délégué par l’Etat aux régions, aux communes et aux institutions par des lois, il peut, donc, abroger ces lois et le leur reprendre. Tandis que dans un Etat Fédéral ou bien Confédéral, cette délégation se fait à travers la constitution, donc, ne peut être modifiée facilement. Seul l’État fédéral est un Etat au sens du droit international, les États fédérés ne le sont pas. Un citoyen a la double nationalité, celle de l’Etat fédéral et celle de l’Etat fédéré auquel il appartient. Par contre, dans une confédération, tous les États membres sont aussi des États au sens du droit international., donc sont souverains, Dans le monde, on compte vingt cinq Etats fédéraux, dont les États Unis, l’Allemagne, la Canada, la Suisse, la Belgique, le Mexique, l’Inde, le Nigéria, soit quarante pourcent de la population mondiale. L’Espagne dispose de communautés autonomes (décentralisation communautaire). Que ce soit la décentralisation ou la fédération ou la confédération ou l’indépendance, la question clé reste la répartition judicieuse du pouvoir et des compétences (législatives, juridictionnelles et administratives) pour éviter les conflits et pour permettre un développement harmonieux, équitable et équilibré des différentes composantes. D’après le principe de subsidiarité, les compétences doivent être attribuées au niveau le plus bas où elles seront exercées efficacement. 2. Explications des incompréhensions Comme vu précédemment, les États confédérés dans une confédération sont des états au sens du droit international, donc sont souverains. Avant que la constitution fédérale ne soit mise en oeuvre, les pouvoirs et les compétences partagés ne sont pas tous connus de tous les États confédérés. Ces derniers étant souverains, ils pourront s’appuyer juste sur les principes de la confédération AES connus de tous, ce qui fait qu’ils pourront, par manque de synchronisation au préalable, prendre des décisions non consensuelles. C’était le cas du Burkina qui bien qu’ayant joint vite les affrontements après les trois premiers jours n’a pourtant pas suivi le Mali et le Niger en coupant les relations diplomatiques et la coopération avec l’Ukraine. Sans doute un oubli ou pensant qu’ayant attaqué la mine de Tinzawaten et occasionné cinquante morts, leur engagement dans les affrontements est manifeste et est suffisant. Malgré tout, ils auraient dû couper leurs relations diplomatiques et leur coopération avec l’Ukraine pour suivre la même stratégie et la même diplomatie que les autres pays de la confédération. Ce n’est pas encore tard. Quant au Niger, bien que participant à la force conjointe en action dans les airs et par terre, est indexé pour avoir renforcé ses relations et la coopération bilatérales avec l’Algérie dont les relations sont brouillées avec le Mali. En cause la suppression de l’accord de paix au Mali dont elle fut la cheffe de file de la médiation. Bien que le Niger ait établi des contacts avec l’Algérie depuis longtemps, le renforcement de ces contacts et de la coopération dans tous les domaines ont sûrement frustré le Mali. Sachant en plus que l’Algérie a appuyé les terroristes à Tinzawaten au cours de l’affrontement entre le Mali et le CSP adoubé de la horde terroriste. C’est vrai que l’Algérie voulait coopérer avec le Niger depuis longtemps sur la mise en œuvre du Dialogue National Inclusif (DNI). Ce qui n’avait pas marché du fait, entre autres, de la CÉDÉAO qui n’avait pas accepté la conciliation entre la CÉDÉAO et le Niger. Celle faite par Faure et celle faite par Dr Anasser Ag Rhissa. L’urgence aujourd’hui de mettre en œuvre ce DNI peut être la cause du rétablissement soudain des relations entre le Niger et l’Algérie. Dommage pour son support aux terroristes et de la relation brouillée avec le Mali. Voici un grand dilemme auquel est confronté le Niger. Faut-il tout arrêter ou exiger des garanties (arrêter tout contact avec le CSP et interdire à ses membres son territoire, rétablir des relations harmonieuses avec le Mali, ...). C’est en harmonisant les relations avec tous les partenaires de la confédération AES tout en respectant les principes de cette dernière qu’on arrivera à aller de l’avant durablement vers une fédération Havre de paix et de Prospérité. Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 00227 76665673

Vous avez raison Adama Maiga, Abdoulaye Touré et Boubacar Issoufou. Vous avez tort Maimouna, Adama et Anonyme. Occupez-vous de vos affaires. Vous et tous les membres du réseau Français Dogon64 alias "....... à rien" alias "escroc malhonnête manipulateur" alias "prête-moi ta gandoura et ta méthode 105", laissez les pays de la confédération AES tranquilles. La confédération AES intègre le Mali, le Niger et le Burkina. Des incompréhensions semblent s’installer entre les membres de cette confédération. À travers les modèles d’organisations, nous mettrons en évidence les différences entre la confédération et la fédération ET nous expliquerons ce qui peut provoquer ces incompréhensions. 1. Modèles d’organisation de Décentralisation, de Confédération et de Fédération D’après Wikipédia, dans un Etat décentralisé, le pouvoir est délégué par l’Etat aux régions, aux communes et aux institutions par des lois, il peut, donc, abroger ces lois et le leur reprendre. Tandis que dans un Etat Fédéral ou bien Confédéral, cette délégation se fait à travers la constitution, donc, ne peut être modifiée facilement. Seul l’État fédéral est un Etat au sens du droit international, les États fédérés ne le sont pas. Un citoyen a la double nationalité, celle de l’Etat fédéral et celle de l’Etat fédéré auquel il appartient. Par contre, dans une confédération, tous les États membres sont aussi des États au sens du droit international., donc sont souverains, Dans le monde, on compte vingt cinq Etats fédéraux, dont les États Unis, l’Allemagne, la Canada, la Suisse, la Belgique, le Mexique, l’Inde, le Nigéria, soit quarante pourcent de la population mondiale. L’Espagne dispose de communautés autonomes (décentralisation communautaire). Que ce soit la décentralisation ou la fédération ou la confédération ou l’indépendance, la question clé reste la répartition judicieuse du pouvoir et des compétences (législatives, juridictionnelles et administratives) pour éviter les conflits et pour permettre un développement harmonieux, équitable et équilibré des différentes composantes. D’après le principe de subsidiarité, les compétences doivent être attribuées au niveau le plus bas où elles seront exercées efficacement. 2. Explications des incompréhensions Comme vu précédemment, les États confédérés dans une confédération sont des états au sens du droit international, donc sont souverains. Avant que la constitution fédérale ne soit mise en oeuvre, les pouvoirs et les compétences partagés ne sont pas tous connus de tous les États confédérés. Ces derniers étant souverains, ils pourront s’appuyer juste sur les principes de la confédération AES connus de tous, ce qui fait qu’ils pourront, par manque de synchronisation au préalable, prendre des décisions non consensuelles. C’était le cas du Burkina qui bien qu’ayant joint vite les affrontements après les trois premiers jours n’a pourtant pas suivi le Mali et le Niger en coupant les relations diplomatiques et la coopération avec l’Ukraine. Sans doute un oubli ou pensant qu’ayant attaqué la mine de Tinzawaten et occasionné cinquante morts, leur engagement dans les affrontements est manifeste et est suffisant. Malgré tout, ils auraient dû couper leurs relations diplomatiques et leur coopération avec l’Ukraine pour suivre la même stratégie et la même diplomatie que les autres pays de la confédération. Ce n’est pas encore tard. Quant au Niger, bien que participant à la force conjointe en action dans les airs et par terre, est indexé pour avoir renforcé ses relations et la coopération bilatérales avec l’Algérie dont les relations sont brouillées avec le Mali. En cause la suppression de l’accord de paix au Mali dont elle fut la cheffe de file de la médiation. Bien que le Niger ait établi des contacts avec l’Algérie depuis longtemps, le renforcement de ces contacts et de la coopération dans tous les domaines ont sûrement frustré le Mali. Sachant en plus que l’Algérie a appuyé les terroristes à Tinzawaten au cours de l’affrontement entre le Mali et le CSP adoubé de la horde terroriste. C’est vrai que l’Algérie voulait coopérer avec le Niger depuis longtemps sur la mise en œuvre du Dialogue National Inclusif (DNI). Ce qui n’avait pas marché du fait, entre autres, de la CÉDÉAO qui n’avait pas accepté la conciliation entre la CÉDÉAO et le Niger. Celle faite par Faure et celle faite par Dr Anasser Ag Rhissa. L’urgence aujourd’hui de mettre en œuvre ce DNI peut être la cause du rétablissement soudain des relations entre le Niger et l’Algérie. Dommage pour son support aux terroristes et de la relation brouillée avec le Mali. Voici un grand dilemme auquel est confronté le Niger. Faut-il tout arrêter ou exiger des garanties (arrêter tout contact avec le CSP et interdire à ses membres son territoire, rétablir des relations harmonieuses avec le Mali, ...). C’est en harmonisant les relations avec tous les partenaires de la confédération AES tout en respectant les principes de cette dernière qu’on arrivera à aller de l’avant durablement vers une fédération Havre de paix et de Prospérité. Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 00227 76665673

Vive les autorités militaires maliennes ! Ceux qui ne les aiment pas se fatiguent ! YALKOUÉ, tout ce que tu vois est normal dans une confédération.

Vous avez tort Maimouna, Adama et Anonyme. Occupez-vous de vos affaires. Vous et tous les membres du réseau Français Dogon64 alias "....... à rien" alias "escroc malhonnête manipulateur" alias "prête-moi ta gandoura et ta méthode 105", laissez les pays de la confédération AES tranquilles. La confédération AES intègre le Mali, le Niger et le Burkina. Des incompréhensions semblent s’installer entre les membres de cette confédération. À travers les modèles d’organisations, nous mettrons en évidence les différences entre la confédération et la fédération ET nous expliquerons ce qui peut provoquer ces incompréhensions. 1. Modèles d’organisation de Décentralisation, de Confédération et de Fédération D’après Wikipédia, dans un Etat décentralisé, le pouvoir est délégué par l’Etat aux régions, aux communes et aux institutions par des lois, il peut, donc, abroger ces lois et le leur reprendre. Tandis que dans un Etat Fédéral ou bien Confédéral, cette délégation se fait à travers la constitution, donc, ne peut être modifiée facilement. Seul l’État fédéral est un Etat au sens du droit international, les États fédérés ne le sont pas. Un citoyen a la double nationalité, celle de l’Etat fédéral et celle de l’Etat fédéré auquel il appartient. Par contre, dans une confédération, tous les États membres sont aussi des États au sens du droit international., donc sont souverains, Dans le monde, on compte vingt cinq Etats fédéraux, dont les États Unis, l’Allemagne, la Canada, la Suisse, la Belgique, le Mexique, l’Inde, le Nigéria, soit quarante pourcent de la population mondiale. L’Espagne dispose de communautés autonomes (décentralisation communautaire). Que ce soit la décentralisation ou la fédération ou la confédération ou l’indépendance, la question clé reste la répartition judicieuse du pouvoir et des compétences (législatives, juridictionnelles et administratives) pour éviter les conflits et pour permettre un développement harmonieux, équitable et équilibré des différentes composantes. D’après le principe de subsidiarité, les compétences doivent être attribuées au niveau le plus bas où elles seront exercées efficacement. 2. Explications des incompréhensions Comme vu précédemment, les États confédérés dans une confédération sont des états au sens du droit international, donc sont souverains. Avant que la constitution fédérale ne soit mise en oeuvre, les pouvoirs et les compétences partagés ne sont pas tous connus de tous les États confédérés. Ces derniers étant souverains, ils pourront s’appuyer juste sur les principes de la confédération AES connus de tous, ce qui fait qu’ils pourront, par manque de synchronisation au préalable, prendre des décisions non consensuelles. C’était le cas du Burkina qui bien qu’ayant joint vite les affrontements après les trois premiers jours n’a pourtant pas suivi le Mali et le Niger en coupant les relations diplomatiques et la coopération avec l’Ukraine. Sans doute un oubli ou pensant qu’ayant attaqué la mine de Tinzawaten et occasionné cinquante morts, leur engagement dans les affrontements est manifeste et est suffisant. Malgré tout, ils auraient dû couper leurs relations diplomatiques et leur coopération avec l’Ukraine pour suivre la même stratégie et la même diplomatie que les autres pays de la confédération. Ce n’est pas encore tard. Quant au Niger, bien que participant à la force conjointe en action dans les airs et par terre, est indexé pour avoir renforcé ses relations et la coopération bilatérales avec l’Algérie dont les relations sont brouillées avec le Mali. En cause la suppression de l’accord de paix au Mali dont elle fut la cheffe de file de la médiation. Bien que le Niger ait établi des contacts avec l’Algérie depuis longtemps, le renforcement de ces contacts et de la coopération dans tous les domaines ont sûrement frustré le Mali. Sachant en plus que l’Algérie a appuyé les terroristes à Tinzawaten au cours de l’affrontement entre le Mali et le CSP adoubé de la horde terroriste. C’est vrai que l’Algérie voulait coopérer avec le Niger depuis longtemps sur la mise en œuvre du Dialogue National Inclusif (DNI). Ce qui n’avait pas marché du fait, entre autres, de la CÉDÉAO qui n’avait pas accepté la conciliation entre la CÉDÉAO et le Niger. Celle faite par Faure et celle faite par Dr Anasser Ag Rhissa. L’urgence aujourd’hui de mettre en œuvre ce DNI peut être la cause du rétablissement soudain des relations entre le Niger et l’Algérie. Dommage pour son support aux terroristes et de la relation brouillée avec le Mali. Voici un grand dilemme auquel est confronté le Niger. Faut-il tout arrêter ou exiger des garanties (arrêter tout contact avec le CSP et interdire à ses membres son territoire, rétablir des relations harmonieuses avec le Mali, ...). C’est en harmonisant les relations avec tous les partenaires de la confédération AES tout en respectant les principes de cette dernière qu’on arrivera à aller de l’avant durablement vers une fédération Havre de paix et de Prospérité. Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 00227 76665673

Les élites de Bamako aiment se fâcher avec le monde entier. A présent, comme le monde entier se désintéresse du Mali, il ne reste comme adversaire que l'AES, les Amis En Sanglot, qu'il a lui-même créé. Le Mali va finir isolé et ignoré de tous, les maliens en seront le principales victimes

Les pieds nickélés de l'Afrique. Les apprentis sorciers. Ils plongent leurs pays vers les abymes et les exposent à la mendicté; Des personnes sans expériences qui ont chosi pour Maître un dictateur envahisseur, dont le plaisir demeure dans la torture, l'empoisonnement et la terreur.

La confédération AES intègre le Mali, le Niger et le Burkina. Des incompréhensions semblent s’installer entre les membres de cette confédération. À travers les modèles d’organisations, nous mettrons en évidence les différences entre la confédération et la fédération ET nous expliquerons ce qui peut provoquer ces incompréhensions. 1. Modèles d’organisation de Décentralisation, de Confédération et de Fédération D’après Wikipédia, dans un Etat décentralisé, le pouvoir est délégué par l’Etat aux régions, aux communes et aux institutions par des lois, il peut, donc, abroger ces lois et le leur reprendre. Tandis que dans un Etat Fédéral ou bien Confédéral, cette délégation se fait à travers la constitution, donc, ne peut être modifiée facilement. Seul l’État fédéral est un Etat au sens du droit international, les États fédérés ne le sont pas. Un citoyen a la double nationalité, celle de l’Etat fédéral et celle de l’Etat fédéré auquel il appartient. Par contre, dans une confédération, tous les États membres sont aussi des États au sens du droit international., donc sont souverains, Dans le monde, on compte vingt cinq Etats fédéraux, dont les États Unis, l’Allemagne, la Canada, la Suisse, la Belgique, le Mexique, l’Inde, le Nigéria, soit quarante pourcent de la population mondiale. L’Espagne dispose de communautés autonomes (décentralisation communautaire). Que ce soit la décentralisation ou la fédération ou la confédération ou l’indépendance, la question clé reste la répartition judicieuse du pouvoir et des compétences (législatives, juridictionnelles et administratives) pour éviter les conflits et pour permettre un développement harmonieux, équitable et équilibré des différentes composantes. D’après le principe de subsidiarité, les compétences doivent être attribuées au niveau le plus bas où elles seront exercées efficacement. 2. Explications des incompréhensions Comme vu précédemment, les États confédérés dans une confédération sont des états au sens du droit international, donc sont souverains. Avant que la constitution fédérale ne soit mise en oeuvre, les pouvoirs et les compétences partagés ne sont pas tous connus de tous les États confédérés. Ces derniers étant souverains, ils pourront s’appuyer juste sur les principes de la confédération AES connus de tous, ce qui fait qu’ils pourront, par manque de synchronisation au préalable, prendre des décisions non consensuelles. C’était le cas du Burkina qui bien qu’ayant joint vite les affrontements après les trois premiers jours n’a pourtant pas suivi le Mali et le Niger en coupant les relations diplomatiques et la coopération avec l’Ukraine. Sans doute un oubli ou pensant qu’ayant attaqué la mine de Tinzawaten et occasionné cinquante morts, leur engagement dans les affrontements est manifeste et est suffisant. Malgré tout, ils auraient dû couper leurs relations diplomatiques et leur coopération avec l’Ukraine pour suivre la même stratégie et la même diplomatie que les autres pays de la confédération. Ce n’est pas encore tard. Quant au Niger, bien que participant à la force conjointe en action dans les airs et par terre, est indexé pour avoir renforcé ses relations et la coopération bilatérales avec l’Algérie dont les relations sont brouillées avec le Mali. En cause la suppression de l’accord de paix au Mali dont elle fut la cheffe de file de la médiation. Bien que le Niger ait établi des contacts avec l’Algérie depuis longtemps, le renforcement de ces contacts et de la coopération dans tous les domaines ont sûrement frustré le Mali. Sachant en plus que l’Algérie a appuyé les terroristes à Tinzawaten au cours de l’affrontement entre le Mali et le CSP adoubé de la horde terroriste. C’est vrai que l’Algérie voulait coopérer avec le Niger depuis longtemps sur la mise en œuvre du Dialogue National Inclusif (DNI). Ce qui n’avait pas marché du fait, entre autres, de la CÉDÉAO qui n’avait pas accepté la conciliation entre la CÉDÉAO et le Niger. Celle faite par Faure et celle faite par Dr Anasser Ag Rhissa. Après avoir proposé, à travers ma médiation, au Niger et à la CÉDÉAO, pour résoudre la crise Nigérienne par le Dialogue National Inclusif, le Niger a retenu ce DNI pour résorber la crise. Le Premier Ministre du Niger a lancé ce DNI dans toutes les régions du Niger sauf à Niamey. L’urgence aujourd’hui de mettre en œuvre ce DNI partout au Niger peut être la cause du rétablissement soudain des relations entre le Niger et l’Algérie. Dommage pour son support aux terroristes et de la relation brouillée avec le Mali. Voici un grand dilemme auquel est confronté le Niger. Faut-il tout arrêter ou exiger des garanties (arrêter tout contact avec le CSP et interdire à ses membres son territoire, rétablir des relations harmonieuses avec le Mali, ...). C’est en harmonisant les relations avec tous les partenaires de la confédération AES tout en respectant les principes de cette dernière qu’on arrivera à aller de l’avant durablement vers une fédération, Havre de paix et de Prospérité. Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 00227 76665673

• YALCOUÉ, apprends qu’une simple confédération n’est pas une fédération, encore moins une unité. • Sinon, sans concertation est-ce que le Mali aussi devrait recevoir et signer avec SONKO et le DG des ports du Sénégal de D. FAYE ?

C est sans doute que les trois chefs d états sont en communications constantes, et se mettent d accord sur des relations stratégiques, la Russie venait de tenser l Algérie qui pourrait alors s ouvrir à un d'eux, donc à toute l AES. L ALGÉRIE SI POSSIBLE PEUT COLLABORER AVEC L AES À TRAVERS L UN DES TROIS QUI COMMUNIQUE BIEN AVEC LES AUTRES, L ALGERIE A PEUT ÊTRE PEUR DE SES TOUAREGS ET SAHARAOUIS.

En fait l'aes est morte nee. Il y a une dissonnace réelle entre les 3; ajoutez à cela le fait que Niamey renoue avec Abuja pour le projet de chemin de fer et gazoduc entre Lagos et Alger. Autre dissonnance oui le refus du Burkina de rompre avec l' ukraine, mais aussi le fait de recevoir le president sierra leonais envoyé pour negocier le retour de IB a la raison c 'est à dire aux interets stratégiques du Burkina à savoir ses liens avec cote d 'ivoire et ghana plus important pour lui que ses amis de galère. ENFIN les sociéts civiles de l'aes comme Tiken Jah et Alpha Bondy vous ont lache et donc ca comment la désullision politique