Niger, le soutien d’Emmanuel Macron au Nigeria

Si le président Tinubu a de bonnes raisons de vouloir rétablir l’ex-Président Bazoum dans ses fonctions, on comprend mal ce que gagne la France à cautionner la subordination du Niger par son très puissant voisin, avec la suite qu’on imagine: l’absorption complète de Niamey dans l’orbite d’Abuja et à terme la fin de l’Union économique et Monétaire Ouest Africaine (UEMOA) créée en 2014 à Dakar et destinée à fonder un espace économique harmonisé et intégré, une des dernières instances de présence française au Sahel. Le Nigéria qu’a connu le Président Macron lorsqu’il y était stagiaire sous le commandement de l’ambassadeur Jean-Marc Simon a considérablement évolué.

La caution donnée à Tinubu pour envahir son voisin et client est pire qu’une trahison, c’est un renoncement sans gloire, comme Fachoda. Il ne s’agit pas d’un orgueil tricolore mais de questions décisives pour l’UE qui découlent de la destruction de la Libye par la guerre de l’OTAN. Le Niger est à présent le couloir de passage majeur vers la Méditerranée, la zone de refuge pour les Nigérians en butte à la guerre dans leur pays et le camp de rapatriement et de rétention que l’OMI[4] veut fabriquer dans cet État fragile.

 L’UE ne se rend pas compte que la transformation du Niger en centre d’accueil des refoulés perturbe des populations très pauvres, dont les femmes qui partent en Mauritanie, en Algérie ou au Nigéria pour se prostituer ou travailler comme domestiques.

Dans le même temps, l’ex Président Issoufou et le régime ont érigé à Niamey des palais pour la nouvelle classe somptuaire. Sans que l’UE ne mesure que ce contraste est perçu, connu et suscite un désaveu de l’État central du Niger incapable d’offrir des écoles et des centres de santé aux populations de l’est. Les efforts allemands au Niger manifestent la prise de conscience de l’importance du choc irréversible causé par la fragilité du Niger.