.jpg)
USA : Les alliés de Biden complotent pour contrecarrer les offres de tiers qui menacent sa réélection
Par Reuters
2,368 vues
American Bridge est le principal organisme de recherche sur l'opposition du Parti démocrate. Il dépense des dizaines de millions de dollars pour traquer ses rivaux républicains et produire des publicités offensives.
Mais en 2024, l’allié aux poches profondes du président Joe Biden ajoute un nouveau rôle qui pourrait contribuer à façonner l’ élection présidentielle du 5 novembre : un tiers suppresseur.
Inquiet des offres de tiers d'un groupe centriste appelé No Labels et du militant anti-vaccin Robert F. Kennedy Jr. pourrait siphonner les votes de Biden dans des États clés comme la Pennsylvanie, le Michigan et l’Arizona, American Bridge a embauché l’éminent avocat électoral Marc Elias pour aider à contrecarrer ces offres étrangères, entre autres.
Une tactique centrale utilisée : signaler des problèmes techniques ou lancer une action en justice alors que des candidats tiers naviguent dans un patchwork de lois pour accéder aux bulletins de vote des États.
"Nous surveillons pour nous assurer qu'ils mettent tous les points sur les i et croisent les t, et nous n'excluons pas une action en justice avec nos avocats si nous identifions un problème - et cela s'applique à toutes les menaces de tiers contre le président. Biden", a déclaré Pat Denis, président du groupe American Bridge, dans une déclaration à Reuters.
D’autres alliés de Biden ont également lancé une attaque sur plusieurs fronts pour priver les candidats tiers de soutien financier et politique. En plus d’essayer de les tenir à l’écart des élections nationales, ils disent qu’ils demandent aux donateurs de ne pas leur envoyer d’argent et avertissent les candidats potentiels de rester à l’écart, selon des entretiens avec des groupes impliqués dans ces efforts.
La demande américaine d'un candidat tiers à la présidentielle a atteint des niveaux records dans un contexte de profond mécontentement des électeurs à l'égard de Biden, 81 ans, et de son probable rival républicain Donald Trump . Un sondage Reuters/Ipsos réalisé en décembre montrait que six personnes interrogées sur dix étaient mécontentes du système bipartite et souhaitaient un troisième choix.
Les sondages montrent que les électeurs sont profondément préoccupés par l'âge de Biden et la solidité de l'économie, ainsi que par les menaces de Trump de bouleverser la démocratie.
No Labels et Kennedy, deux challengers qui ne sont pas liés l'un à l'autre, ont rassemblé l'une des offres extérieures les mieux financées et les mieux organisées de l'histoire politique moderne pour tester le pare-feu des principaux partis, disent les experts politiques.
No Labels, qui n'a pas encore nommé de candidat, a déjà collecté plus de 60 millions de dollars et s'est qualifié dans 14 États, dont l'Arizona, le Nevada et la Caroline du Nord – des États qui contribueront probablement à décider de l'élection. Il est présent sur le terrain ou a soumis des pétitions dans au moins 13 autres États et prévoit de consacrer environ la moitié de son argent à garantir l'accès au scrutin dans les 50 États.
"Nous vivons une époque tout à fait unique où les électeurs de New York au Wyoming en ont tout simplement marre au-delà de toute croyance de leurs options", a déclaré Jane Hill, qui a travaillé dans l'administration de l'ancien président Bill Clinton et est coprésidente de No Labels dans le Wyoming. elle a fait du porte-à-porte dans la ville de Cheyenne pour collecter des signatures pour le parti.
Pendant ce temps, Kennedy et une organisation politique Super PAC qui le soutient prévoient de dépenser un total de 30 millions de dollars pour le faire inscrire sur les bulletins de vote des États.
Aucun candidat tiers n'a remporté une élection présidentielle américaine moderne, même si certains, comme Ralph Nader en 2000 et Ross Perot en 1992, ont joué un rôle démesuré de trouble-fête, enlevant les voix des candidats des principaux partis . Les démocrates craignent que leur parti ne se divise cette fois-ci avec une candidature centriste d'un tiers parti, tandis que la base fidèle de Trump reste à ses côtés.
Le sondage Reuters/Ipsos de décembre montrait que l'avance de Trump s'était élargie à cinq points au niveau national lorsque les personnes interrogées avaient la possibilité de voter pour Kennedy.
"Il est très peu probable qu'ils gagnent... Mais il y a une chance réelle, une chance substantielle, qu'ils déterminent le vainqueur à l'automne, c'est pourquoi les démocrates sont apoplectiques à leur sujet", a déclaré Larry Sabato, professeur de sciences politiques à l'Université de Virginie. dit.
PAS DE BON CHOIX
Matt Bennett, co-fondateur du groupe de centre-gauche Third Way, fait partie des voix les plus marquantes qui aident les démocrates à bloquer les candidats tiers. Le groupe s'est associé à l'organisation progressiste MoveOn et à d'autres pour dissuader les électeurs de toute association avec No Labels.
"Nous avons discuté avec des donateurs, des initiés politiques et des candidats potentiels, et notre message à tout le monde est le même : il n'y a aucune chance que ces efforts de tiers aboutissent, mais ils aideront Donald Trump à gagner et c'est une mauvaise chose", a-t-il ajouté. ", a déclaré Bennett.
Ces efforts sont financés par plus d’un million de dollars de Reid Hoffman, le mégadonateur milliardaire démocrate, a déclaré Bennett.
Richard Gephardt, un ancien membre du Congrès démocrate, a formé un Super PAC appelé « Citizens to Save Our Republic » pour mettre en garde les Américains contre le soutien à des candidats tiers. Jusqu'à présent, il a récolté 200 000 $ pour une campagne d'information.
Richard Gephardt, un ancien membre du Congrès démocrate, a formé un Super PAC appelé « Citizens to Save Our Republic » pour mettre en garde les Américains contre le soutien à des candidats tiers. Jusqu'à présent, il a récolté 200 000 $ pour une campagne d'information.
"Parfois dans la vie, il n'y a pas deux bons choix", a déclaré Gephardt. "Vous n'avez même pas un seul bon choix. Vous avez deux choix que vous n'aimez vraiment pas, mais vous devez faire un choix. Et c'est ce que nous essayons de dire aux Américains. Vous n'aimerez peut-être pas ce choix, mais n'hésitez pas à le faire." Je ne ferai pas le choix de remettre au pouvoir quelqu’un qui a tenté de renverser le gouvernement fédéral. »
Tony Lyons, chef du Super PAC pro-Kennedy, a déclaré que les Américains devraient être « indignés » par les efforts déployés par les démocrates pour empêcher les offres de tiers.
"Nous vivons dans une démocratie, du moins nous sommes censés le faire. Comment est-il possible, même légal, de continuer à dépenser des millions pour empêcher un candidat de participer aux élections ou de l'impliquer dans des batailles juridiques absurdes ?" » dit Lyon.
'RITUEL DE BRISAGE'
Contrairement aux Républicains et aux Démocrates qui sont automatiquement inscrits sur les bulletins de vote présidentiels, les campagnes étrangères sont souvent confrontées à un défi de taille rien que pour figurer sur le bulletin de vote.
Ils doivent dépenser des millions pour recueillir des centaines de milliers de signatures auprès des électeurs inscrits, aligner les fonctionnaires appelés électeurs, convaincre les électeurs d’abandonner officiellement leur parti dans certains États et de tenir des congrès dans d’autres.
Ils doivent dépenser des millions pour recueillir des centaines de milliers de signatures auprès des électeurs inscrits, aligner les fonctionnaires appelés électeurs, convaincre les électeurs d’abandonner officiellement leur parti dans certains États et de tenir des congrès dans d’autres.
"Certains de ces Etats n'ont pas changé leurs lois depuis 100 ans, vous savez, et certains n'ont fait que les aggraver", a déclaré Theresa Amato, ancienne directrice de campagne de Ralph Nader, qui s'est présenté à la présidence en 2000 et 2004 mais ne l'a pas fait. participez aux 50 scrutins d’État. "Nous devons vraiment nous demander pourquoi permettons-nous à deux partis d'imposer un rituel de bizutage à tous les autres concurrents et voix politiques aux États-Unis ?"
Le mois dernier, Reuters a rejoint les solliciteurs de No Labels à Cheyenne, Wyoming, alors qu'ils collectaient des signatures en personne. Ils ont passé deux mois à recueillir quelque 9 000 signatures – soit plus du double du nombre requis pour s'inscrire sur le bulletin de vote
– pensant que beaucoup d'entre elles seraient exclues en raison d'une loi inhabituelle de l'État qui purge les électeurs des listes électorales pour ceux qui n'ont pas voté aux dernières élections.
Dans le Maine, les électeurs sont tenus de changer officiellement de parti s’ils souhaitent simplement manifester leur soutien à une pétition d’un parti mineur. Quelque 800 personnes ont retiré leur soutien à No Labels après que le secrétaire d'État, un démocrate, ait pris la décision inhabituelle d'écrire aux électeurs pour les informer qu'ils avaient changé de parti lorsqu'ils s'étaient inscrits pour soutenir la candidature de No Labels à participer aux élections.
En Arizona, No Labels est devant un tribunal fédéral pour repousser les efforts menés par les partisans de Biden pour forcer le groupe à divulguer ses donateurs, car certains démocrates craignent qu'il ne soit financé par des militants conservateurs.
Barbara Wejnert, professeur de sciences politiques à l'Université de Buffalo, affirme que la plupart des démocraties du monde ont adopté des gouvernements de type parlementaire qui regroupent plusieurs partis.
"Les Etats-Unis sont la démocratie la plus hostile lorsqu'il s'agit de tiers", a déclaré Wejnert.
LES ÉLECTEURS VEULENT LE CHOIX
Des entretiens avec plus de deux douzaines d'électeurs qui ont signé les pétitions No Labels pour participer aux élections dans le Wyoming et le Maryland ont montré un fort appétit pour une candidature tierce, mais ont également mis en évidence les défis liés à la victoire effective des élections.
De nombreux électeurs eux-mêmes craignent que soutenir cet effort ne fera rien d’autre que drainer les voix de Biden ou de Trump – une préoccupation confirmée par l’histoire.
Nader a drainé les voix du démocrate Al Gore, contribuant ainsi à donner l'élection présidentielle de 2000 au républicain George W. Bush, tandis que l'homme d'affaires Ross Perot a eu le même impact sur la campagne de réélection de 1992 du père de Bush, George HW Bush.
"Je ne suis pas satisfait des deux partis, mais je ne voterais pas pour un troisième parti si je pensais que cela aiderait Biden à gagner", a déclaré Anthony Gabriel, un républicain enregistré de 42 ans de Cheyenne qui a signé la pétition.
(Cette histoire a été corrigée pour fixer le nom du co-directeur de No Labels à Jane Hill, et non à Hall, au paragraphe 11)
(Cette histoire a été corrigée pour fixer le nom du co-directeur de No Labels à Jane Hill, et non à Hall, au paragraphe 11)
