Communiqué du Conseil des Ministres du mercredi 27 décembre 2023

Fils de rien ,si moi je ne suis pas malien,c'est autant dire que le Mali n'existe pas. C'est confortable pour toi,fils de nomades,qui ne croient qu'au changement de résidence. Le Mali tel qu'il est ,a été fondé par mes anciens,et ce n'étaient pas des mauviettes.

Anonyme membre du réseau Dogon64, vous perdez les pédales. Vous n'êtes pas MaLien. Votre agacement vous détruira. LETTRE OUVERTE À L'ONU et AU MALI Bonjour, L'accord de paix au Mali ne doit pas être supprimé mais relu et promu avec des engagements renouvelés des acteurs pour le bien être des populations dans un Mali unitaire. Tous les acteurs doivent y veiller au risque d'indemniser les populations Maliennes et celles des pays de la sous-région (effets de bord). Où étaient les membres du M5 RFP pour ne pas dénoncer l'accord de Bamako depuis longtemps ? Ce reveii tardif de certains acteurs en dit long et est téléguidé. C'est un accord inter-Maliens sous le leadership de la communauté internationale qui fait partie de son comité de suivi et le dirige. Il a été signé par plusieurs pays étrangers en plus des parties prenantes Maliennes. Par ces faits, quoi qu'on dise cet accord est international. Sangaré a raison, la communauté internationale a l'œil sur cet accord et toutes les parties prenantes Maliennes doivent garantir leurs implications pour son exécution (aux risques de sanctions) ET être d'accord pour son éventuelle relecture, voir respectivement les articles 2 et 65 de cet accord qui est issu d'un consensus entre parties prenantes Maliennes sous la supervision et le suivi de la communauté internationale. Le pacte pour la paix proposé par Dr Anasser Ag Rhissa en 2015, validé par l'ONU en 2016 et par le Mali en 2018, garantit les engagements des acteurs pour sa mise en œuvre. Ce pacte n'a pas été supprimé, il est toujours utilisé à l'ONU, alors pourquoi parle-t-on de dénonciation ou révocation de l'accord de Bamako issu des pourparlers inclusifs inter-Maliens d'Alger ? l'Algérie à travers un communiqué appelle les parties prenantes à continuer à s'engager pour la mise en œuvre de cet accord. L'ONU vient de déclarer qu'elle continue son engagement pour la paix et la sécurité au Mali et au sahel, en particulier à travers l'UA, malgré qu'elle soit partie du Mali. Fanga et Kinguiranke vous vous trompez. On ne peut supprimer à la va vite un Accord international de ce type avec des garanties à travers le pacte pour la paix et l'engagement vif de certains acteurs, qui s'auto-protège et qui protège la constitution Malienne par l'article 3 de cet accord. J'avais déjà eu des longs échanges avec des internautes, comme Fanga et Seydou, entre autres, sur ces aspects. L'accord de paix au Mali ne doit pas être supprimé mais relu et promu avec des engagements renouvelés des acteurs pour le bien être des populations dans un Mali unitaire. Tous les acteurs doivent y veiller au risque d'indemniser les populations Maliennes et celles des pays de la sous-région (effets de bord). Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 00227 81204817

L'excès d'anasser à vouloir s'imposer à nous maliens,est révoltant. Il faut lui retirer la nationalité malienne,et l'envoyer dans son désert, où il n'est qu'un Bella,au service des "nobles" touaregs. Je sais que certains, préfèrent dire "targuis",mais l'essentiel n'est pas là ! Il est dans le fait que notre pays ,se fait tantaliser par un étranger !!!

0/3 Réponses à SEM Assimi GOITA, à Mahmoud Dicko, à l’Algérie, à Dr Aboubacar Sidiki Fomba, à Broulaye KONÉ, à Mohamed KONÉ, à Kinguiranke, à Fanga, à Seydou, à Cissé et à ceux qui refusent ou veulent supprimer l’accord de paix au Mali En annonçant lors du discours du nouvel 2024 à la nation sa décision de suppression de l’accord de paix pour le remplacer par un nouve9l accord de paix au Mali, SEM Assimi GOÏTA a-t-il conscience de la boîte de pandore qu’il s’apprête à ouvrir comme je l’avais dit depuis longtemps, en particulier à Fabou KANTÉ, Président du mouvement TABALÉ, qui a sournoisement le même projet ou à André Bourgeot et Tiébilé Dramé quand ils proposaient de renégocier l’accord de paix ou de concevoir un autre accord de paix au Mali. Je m’oppose à cette décision de SEM Assimi GOITA, en tant qu’Expert Emblématique de la Paix au Mali comme le disait le magazine Le Combat /N 3032 du 04 février 2020, page 6, dans la contribution intitulée : Dr Anasser Ag Rhissa, Expert Emblématique de la Paix au Mali. Vrai instigateur du DNI depuis 2012 et depuis 2011/2012 de la coalition régionale et internationale contre le terrorisme au sahel. Voir le fichier pdf suivant : Combat-N-3032.pdf J’avais fait appel au dialogue inter-maliens depuis 2012, 2014 à travers le dialogue national inclusif. Pour l’accord de paix, ça toujours été ignoré. Dommage. Aujourd’hui, nous avons un accord de paix existant donc attention. Veuillez relire mes contributions. Bonjour, Quand on veut tuer son chien ou son animal favori, on l’accuse de rage. Merci Broulaye KONÉ pour votre contribution relative à l’accord de paix, elle était publiée par Le challenger sur mali.w.e.b le 14 décembre 2023 et était intitulée Le retour de Kidal dans le giron malien : Un contexte favorable à la mise en œuvre de l’Accord d’Alger. Elle était pleine d’insuffisances et de non dits sur, entre autres, les défis et les dispositions majeurs de l’accord de paix. Dans l’article de Mohamed Koné (qui semble être votre sosi) paru le 27 décembre 2023 dans le même challenger, Dr Aboubacar Sidiki Fomba, du Cnt, disait que la Constitution a pris en charge les préoccupations de l’Accord de paix. Il affirmait que «L’Accord est déjà appliqué. L’Algérie est plutôt jalouse de la montée en puissance de l’armée malienne, et de l’aura planétaire du colonel Assimi Goïta». C’est votre opinion, sans aucune preuve, Dr Aboubacar Sidiki Fomba. Dr Aboubacar Sidiki Fomba, du Cnt, avait fait une déclaration hâtive et erronée. Contrairement à ce qu’il disait : la nouvelle constitution n’a pas pris en charge toutes les préoccupations de l’accord de paix, en particulier les dispositions saillantes de l’accord de paix n’ont pas été prises en compte. OUI, L’ACCORD DE PAIX ÉTAIT EN COURS D’APPLICATION AU MALI JUSQU’AU RETRAIT DE LA CMA DU CSA (COMITÉ DE SUIVI DE L’ACCORD). OUI, Mohamed KONÉ, Les nouvelles autorités maliennes sont plutôt favorables à l’application intelligente de l’Accord d’Alger, héritage du régime défunt. Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 00227 81204817

0/3 Réponses  à  SEM Assimi GOITA, à Mahmoud Dicko, à l’Algérie,  à Dr Aboubacar Sidiki Fomba, à Broulaye KONÉ, à Mohamed KONÉ, à Kinguiranke, à Fanga, à Seydou, à Cissé et à ceux qui refusent ou veulent supprimer l’accord de paix au Mali En annonçant lors du discours du nouvel 2024 à la nation sa décision de suppression de l’accord de paix pour le remplacer par un nouve9l accord de paix au Mali, SEM Assimi GOÏTA a-t-il conscience de la boîte de pandore qu’il s’apprête à ouvrir comme je l’avais dit depuis longtemps, en particulier à Fabou KANTÉ, Président du mouvement TABALÉ, qui a sournoisement le même projet ou à André Bourgeot et Tiébilé Dramé quand ils proposaient de renégocier l’accord de paix ou de concevoir un autre accord de paix au Mali. Je m’oppose à cette décision de SEM Assimi GOITA, en tant qu’Expert Emblématique de la Paix au Mali comme le disait le magazine Le Combat /N 3032 du 04 février 2020, page 6, dans la contribution intitulée  : Dr Anasser Ag Rhissa, Expert Emblématique de la Paix au Mali. Vrai instigateur du DNI depuis 2012 et depuis 2011/2012 de la coalition régionale et internationale contre le terrorisme au sahel. Voir le fichier pdf suivant : Combat-N-3032.pdf J’avais fait appel au dialogue inter-maliens depuis 2012, 2014  à travers le dialogue national inclusif. Pour l’accord de paix, ça toujours été ignoré. Dommage. Aujourd’hui, nous avons un accord de paix existant donc attention. Veuillez relire mes contributions. Bonjour, Quand on veut tuer son chien ou son animal favori, on l’accuse de rage. Merci Broulaye KONÉ pour votre contribution relative à l’accord de paix, elle était publiée par Le challenger sur mali.w.e.b le 14 décembre 2023 et était intitulée   Le retour de Kidal dans le giron malien : Un contexte favorable à la mise en œuvre de l’Accord d’Alger. Elle était pleine d’insuffisances et de non dits sur, entre autres, les défis et les dispositions majeurs de l’accord de paix. Dans l’article de Mohamed Koné (qui semble être votre sosi) paru le 27 décembre 2023 dans le même challenger, Dr  Aboubacar Sidiki Fomba, du Cnt, disait que la Constitution a pris en charge les préoccupations de l’Accord de paix. Il affirmait que «L’Accord est déjà appliqué. L’Algérie est plutôt jalouse de la montée en puissance de l’armée malienne, et de l’aura planétaire du colonel Assimi Goïta». C’est votre opinion, sans aucune preuve, Dr Aboubacar Sidiki Fomba. Dr Aboubacar Sidiki Fomba, du Cnt, avait fait une déclaration hâtive et erronée. Contrairement à ce qu’il disait : la nouvelle constitution n’a pas pris en charge toutes les préoccupations de l’accord de paix, en particulier les dispositions saillantes de l’accord de paix n’ont pas été prises en compte. OUI, L’ACCORD DE PAIX ÉTAIT EN COURS D’APPLICATION AU MALI JUSQU’AU RETRAIT DE LA CMA DU CSA (COMITÉ DE SUIVI DE L’ACCORD). OUI, Mohamed KONÉ, Les nouvelles autorités maliennes sont plutôt favorables à l’application intelligente de l’Accord d’Alger, héritage du régime défunt. Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 00227 81204817

1/3 Réponses  à  SEM Assimi GOITA, à Mahmoud Dicko, à l’Algérie,  à Dr Aboubacar Sidiki Fomba, à Broulaye KONÉ, à Mohamed KONÉ, à Kinguiranke, à Fanga, à Seydou, à Cissé et à ceux qui refusent ou veulent supprimer l’accord de paix au Mali C’est une fausse instrumentation de l’accord de paix que de dire qu’il porte les germes d’un Etat fédéral. Dès l’article 1 de l’accord de paix, il est mentionné que le Mali est un et indivisible. La régionalisation dans l’état unitaire Malien est mise en avant. Vous dites qu’Il a été élaboré et négocié par des experts français et imposé aux autorités de l’époque affaiblies par une défaite de la visite du Premier ministre Moussa Mara à Kidal, le mercredi 21 mai 2014. Quoiqu’on dise cet accord est issu des pourparlers inclusifs inter-Maliens qui s’étaient déroulés à Alger à travers un compromis entre parties prenantes Maliennes sous la supervision de la communauté internationale avec comme cheffe de file l’Algérie. Vous stipuliez que cet accord est Obtenu sous l’égide de l’Algérie et vous insinuez encore sans preuve, qu’il ne reflète ni les aspirations du peuple malien ni les initiatives à une paix définitive. Vous stipuliez de nouveau sans preuve, qu’il aura permis d’intégrer des groupes armés sans qualification ni compétence dans les institutions étatiques sans procéder à une enquête de moralité ni rendre justice. Des faux-fuyants qui ne pouvaient qu’ouvrir d’autres conflits, vous affirmez. C’est une contre vérité  de dire : Force est de préciser que les différents accords signés en Algérie, de 1991 à 2015, ont tous consacré la division du Mali. Ce n’est pas le cas de l’accord de paix de 2015. Vous affirmez encore que L’Algérie a eu le privilège d’être désignée émissaire spécial pour jouer le rôle de médiateur, non pas pour se substituer aux autorités maliennes dans la gestion de la crise. Elle doit savoir qu’elle est récusable à tout moment. N’empêche qu’en tant que cheffe de file de la médiation sous la supervision de laquelle cet accord avait été conçu, l’Algérie, sans se substituer aux autorités Maliennes doit aider à gérer, superviser et synchroniser les interactions entre parties prenantes à cet accord. De ce fait, elle peut et doit convoquer des réunions et rencontres à cet effet. D’après Mahmoud Dicko, c’est pour une telle rencontre que le Président Algérien avait invité en Algérie les parties prenantes à l’accord de paix. Mahmoud Dicko avait répondu à l’invitation du Président Algérien à Alger faite au même moment que  celle destinée aux parties prenantes à l’accord de paix. Les parties prenantes à l’accord de paix n’avaient pas répondu à cette invitation. Le Mali  a-t-il été informé  de cette invitation de Mahmoud Dicko à cette rencontre convoquée par le Président Algérien ? Pourquoi la polémique a enflé entre le Mali et l’Algérie ? Certains disent que l'Algérie avait reçu les mouvements armés et d’autodéfense Maliens incluant des membres du CSP-PSD bien avant cette invitation du Président  Algérien. Ĺe fait que Mahmoud Dicko ait été invité par le Président Algérien à Alger, en quoi c’est une ingérence dans les affaires intérieures du Mali ? Sans doute le Mali n’était pas au courant de cette invitation. Dans le cas contraire, en quoi c’est une ingérence dans les affaires intérieures du Mali sachant que l’Algérie joue le rôle de médiateur dans la crise Malienne. Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 00227 81204817

2/3 Réponses  à  SEM Assimi GOITA, à Mahmoud Dicko, à l’Algérie,  à Dr Aboubacar Sidiki Fomba, à Broulaye KONÉ, à Mohamed KONÉ, à Kinguiranke, à Fanga, à Seydou, à Cissé et à ceux qui refusent ou veulent supprimer l’accord de paix au Mali Bonjour, On connaît bien ce dont on dispose mais jamais assez ce dont on ne dispose pas ou dont on ne détient pas assez d’informations. Cette rencontre n’est-elle pas pour une conciliation entre les parties prenantes à l’accord de paix ? Si oui, l’Algérie avait mis trop de temps avant de convoquer une telle rencontre et cette dernière peut ne pas être appréciée par le Mali car à l’époque il y avait une mésentente entre  Mahmoud Dicko et les autorités  de transition au Mali qui ne souhaitaient probablement pas le rencontrer en présence du Président Algérien. Ce dernier avait reçu au préalable à Alger les mouvements armés et d’autodéfense Maliens incluant des membres du CSP-PSD. Compte-tenu du pardon à quiconque par Mahmoud Dicko et du pardon de tous sollicité  par Mahmoud Dicko dans sa déclaration rendue publique, il serait judicieux de relancer la concertation entre les parties prenantes Maliennes avec la participation de Mahmoud Dicko. J’avais lancé un appel pour une telle concertation à travers la lettre ouverte intitulée : LETTRE OUVERTE AUX MALIENS, AUX PARTIES PRENANTES A L’ACCORD DE PAIX AU MALI. À L’ALGÉRIE, À MAHMOUD DICKO, À l’AES (Alliance  des  États  du  Sahel) ET À LA COMMUNAUTÉ  INTERNATIONELLE (ONU, UA, CÉDÉAO, RUSSIE, ...). Je lance, une fois de plus, cet appel à TOUS, comme je l’avais fait depuis des mois voire des années, en particulier aux parties prenantes à l’accord de paix mais aussi à la communauté internationale. Après ma contribution dans laquelle je disais que tous les acteurs doivent maintenant se focaliser sur le Mali et opter pour la coexistence pacifique après un pardon et un  repentir collectifs sincères et une volonté inébranlable d’union dans un Mali unitaire sans fédération, ni confédération ni partition ni indépendance d’aucune partie du territoire, Mahmoud Dicko a posé un acte déterminant à travers sa déclaration dans une vidéo, postée depuis son lit d’hôpital, donnant des explications sur sa visite en Algérie à l’invitation du Président Algérien. Des hésitations, à  l’instrumentalisation de l’accord de paix et à  la volonté de sa suppression pour le remplacer par un nouvel accord de paix : SEM Assimi GOITA a pris et a annoncé une décision controversée. Depuis bientôt une décennie, les supporteurs de l’accord de paix et ceux qui le refusent s’affrontent avec toujours la victoire pour les supporteurs de cet accord. Même la conférence d’entente nationale de 2017 et le dialogue national inclusif de 2019 ont toujours mis en avant la nécessité  de la mise en œuvre intégrale de l’accord de paix comme le recommandait la conférence d’entente nationale de 2017 ou en le relisant en utilisant son article 65 comme stipulait une recommandation du Dialogue national inclusif de 2019. En 2020, les autorités de la première transition du Mali gérée par SEM N'DAW brandissaient l’idée d’une mise en œuvre intégrale et diligente. Depuis 2021, les autorités de la deuxième transition sous SEM Assimi ont brandi l’idée de la mise en  œuvre intelligente de l’accord de paix. En 2020/2021, S’étaient posés des problèmes de responsables de l’armée qui s’opposaient aux bataillons armés reconstitués (BAFTARs) ou avaient généré des entorses à la paix (problèmes entre bérets verts et bérets rouges, cas de la boîte à pandore que risquait de générer le cas Sanogo)  et des membres de mouvements armés qui exigeaient, entre autres, que  leurs responsables soient dans le management des BAFTARs, le refus d’intégrer certains mouvements armés Maliens dans l’accord de paix, ce qui avait entravé la mise en œuvre de l’accord de paix. Des sanctions dont certaines étaient décidées par les experts de l’ONU, liées aux entraves à l’accord de paix et/ou à la paix, n’avaient pas été appliquées. En 2022, ont été supprimées à l’ONU les sanctions liées aux entorses à l’accord de paix et à la paix, en utilisant une fausse instrumentation de l’accord de paix de 2015 et du cessez-le-feu de 2014, sans que SEM Assimi ne réagisse. De même, en 2023, SEM Assimi contacté par mes soins dans le cadre de plusieurs conciliations entre acteurs et parties prenantes à l’accord de paix pour éliminer les mésententes et les discordes entre eux et les unir autour de l’accord de paix, n’a pu rien faire. Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 00227 81204817

3/3 Réponses  à  SEM Assimi GOITA, à Mahmoud Dicko, à l’Algérie,  à Dr Aboubacar Sidiki Fomba, à Broulaye KONÉ, à Mohamed KONÉ, à Kinguiranke, à Fanga, à Seydou, à Cissé et à ceux qui refusent ou veulent supprimer l’accord de paix au Mali En annonçant lors du discours du nouvel 2024 à la nation sa décision de suppression de l’accord de paix pour le remplacer par un nouvel accord de paix, SEM Assimi a-t-il conscience de la boîte de pandore qu’il s’apprête à ouvrir ? Voir ou revoir mes contributions intégrées dans la lettre ouverte suivante : LETTRE OUVERTE AUX MALIENS, AUX PARTIES PRENANTES A L’ACCORD DE PAIX AU MALI. À L’ALGÉRIE, À MAHMOUD DICKO, À l’AES (Alliance  des  États  du  Sahel) ET À LA COMMUNAUTÉ  INTERNATIONELLE (ONU, UA, CÉDÉAO, RUSSIE, ...). Elles sont intitulées : 1/4 QU’EST-CE QUI A PROVOQUÉ  LA GUERRE AU MALI ? 2/4 QU’EST-CE QUI A PROVOQUÉ  LA GUERRE AU MALI ? 3/4 QU’EST-CE QUI A PROVOQUÉ  LA GUERRE AU MALI ? 4/4 QU’EST-CE QUI A PROVOQUÉ  LA GUERRE AU MALI ? Broulaye KONÉ et Mohamed KONÉ, comme vous, Kanguiranke avait déjà exprimé son rejet de l’accord de paix et  a généré plusieurs amalgames et affirmations induits par sa mauvaise instrumentalisation de cet accord de paix et des acteurs, à travers quatre affirmations, qu’il appelle choses importantes, auxquelles j’avais apporté des réponses  développées dans les contributions suivantes : 1/3 Réponses de Dr Anasser Ag Rhissa à la contribution de Kinguiranke relative à l’article,  Repenser l’avenir ensemble, de Cheick Boucadry Traoré. 2/3 Réponses de Dr Anasser Ag Rhissa à la contribution de Kinguiranke relative à l’article,  Repenser l’avenir ensemble, de Cheick Boucadry Traoré. 3/3 Réponses de Dr Anasser Ag Rhissa à la contribution de Kinguiranke relative à l’article,  Repenser l’avenir ensemble, de Cheick Boucadry Traoré. A leurs premières publications, ces contributions avec les mêmes réponses étaient intitulées : 1/3 Réponse à la contribution de Kinguiranke relative à l’article,  Repenser l’avenir ensemble, de Cheick Boucadry Traoré. 2/3 Réponse à la contribution de Kinguiranke relative à l’article,  Repenser l’avenir ensemble, de Cheick Boucadry Traoré. 3/3 Réponse à la contribution de Kinguiranke relative à l’article,  Repenser l’avenir ensemble, de Cheick Boucadry Traoré. Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 00227 81204817

OUI, MON PÈRE EST MALIEN ET MA MAMAN EST NIGÉRIENNE. Inculte membre de Dogon64. Les nomades ont une assise d’où ils relèvent et où ils scolarisent leurs enfants. Leur organisation fait qu’après la période de transhumance, ils retournent aux environs de cette assise. D’après vous, comment ont pu être scolarisés leurs enfants qui ont des diplômes dont vous êtes jaloux ? Certains obtenus chez vous en France  dans vos meilleures écoles. Bien  cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité TEL 0 0 2 2 3 95955792

Anasser dit que son père est malien. A- il un certificat de naissance de son père. Quand on est nomade,on n'a pas d'assises verifiables !!!

Vous du réseau Dogon64 alias LeGoupil33 alias Le revenant pseudo alias AG AZAMANE alias Paul hochon alias Balkissa alias ..., vous êtes désespérément aux abois. Vous faites revenir, métamorphosé, votre malheureux porte étendard, AG AZAMANE sous pseudo francisé Paul hochon. Malgré la meute que vous êtes, sans arguments, vous êtes mis en déroute par Dr Anasser Ag Rhissa que vous pensez, à tort, être isolé. Au sein de l’AES, la solidarité et l’union font partie de nos forces et garantissent la sauvegarde de nos souverainetés. Comme des morpions qui s’accrochent à leur zone sale favorite, les membres du réseau Dogon64 alias Balkissa alias LeGoupil33 alias  AG AZAMANE alias Paul hochon alias Anonymes alias ...,  s’accrochent, comme des parasites, à leur sale boulot (sans lequel ils ne pourront pas vivre)   de manipulateurs, de diffamateurs, d’escrocs et de déstabilisateurs des pays de l’AES. Ils avaient tout tenté y compris des instrumentalisations des Peulhs et des Touaregs comme multiplicateurs du terrorisme au Mali et dans le sahel, des confrontations entre citoyens d’un même pays ou de pays différents en tentant de discréditer certains pour les exclure. Je suis Malien de part mon père et Nigérien de part ma mère. Est-ce être immigré au Mali, pays de mon père, et de ce fait mon pays,  juste parce que je suis Nigérien de part ma mère. Je suis chez moi au Mali tout comme au Niger et même au Burkina. Suite à la guerre d’annexion à Hombori au Mali par des troupes étrangères,  certains de nos parents Songhoye et Touaregs de Hombori au Mali se sont retrouvés vers Dori au Burkina et vers la frontière entre le Niger et le Nigeria où ils occupent encore des villages entiers. C’est cela la richesse de l’Afrique où chaque citoyen a des parents dans plusieurs pays. C’est le cas des citoyens des pays de l’AES (Mali, Niger et Burkina), c’est pourquoi leur rapprochement à travers l’AES s’est fait très facilement. Les membres du réseau Dogon64, ne supportant pas les indexations induites par leur sale boulot et celui de la France instrumentalisant le terrorisme pour dominer les pays du sahel, en particulier de l’AES, disjonctent en face de la plainte contre eux devant la justice et de la fronde contre eux des pays Africains, en particulier ceux de l’AES. Vomie par l’Afrique et surtout par le sahel, la politique africaine de la France de Macron est à l’image des comportements des membres du réseau Dogon64 qui, désemparés, désespérés,  et n’en pouvant plus, sont poussés par leur jalousie maladive et la peur au ventre ET amplifient le sentiment anti-France en vomissant leurs venins sur les citoyens et les dirigeants des pays du sahel comme ils le font sur Dr Anasser Ag Rhissa à travers leurs propos injurieux et irrespectueux voire blasphématoires car me craignant et ayant peur de moi comme on peut l’être vis-à-vis  d’un Dieu méchant ou d’un animal dont on veut se débarrasser : DÉBUT DE CERTAINS PROPOS DES MEMBRES DU RÉSEAU DOGON64. Nous sommes envahis par un torrent , de propos crétins. Que faire ? Il faut couper le sifflet à cet anasser,qui n'est qu'un immigré au Mali. Il s'étale sans fin... Anasser est comme un morpion,s'il s'accroche à votre poil de cul il faut tout raser,pour s'en débarrasser !!! Cet autre autre membre du réseau Dogon64, fou récidiviste qui s’ignore, se cachant sous l’Anonymat dit : Quand on est tout seul,pour faire sa propre publicité,c'est que l'on a personne d'autre avec soi. Comment peut-on parler de soi même à la troisième personne,et fier de soi ? On est pas loin de la folie !!! Zzzzz, un autre membre du réseau Dogon64 stipule : encore cet anasser et ses diatribes kilomètr iques Et cet autre francisé AG AZAMANE alias Paul hochon de dire : Il faut choper ce dr frankenstein et lui couper le sifflet, trop c'est trop. Seul lui, AG AZAMANE  m’appelle jalousement dr frankenstein. Apparemment, comme à son habitude, il était intervenu sournoisement sous anonymat depuis longtemps, impuissant avec son sifflet et son Zzzzz pour tenter une nouvelle fois de se débarrasser de son f.r.è.r.e de lait après l’épisode malheureux avec ses insanités et de ses menaces sauvages de mort qui lui avait été, leur (avec sa meute Dogon64) avait été fatal sur malijet. FiN DE CERTAINS PROPOS DES MEMBRES DU RÉSEAU DOGON64. Temps et Peines  perdus. Vous êtes des immigrés ou comme des immigrés (cas de AG  AZAMANE alias Paul hochon) en Afrique et au sahel, soyez dignes, probes et respectez les souverainetés des autochtones, des Africains, souverains chez eux. Ceux du réseau Dogon64 qui déclarent avoir l’overdose d’Anasser ou qui qualifient Anasser de morpion ou d’animal dont il faut se débarrasser, ou qui disent par ostracisme, vis-à-vis de moi, trop c’est trop vont disjoncter ou mourir de spasmes épileptiques au ventre. Voir la lettre ouverte ci-dessous. LETTRE  OUVERTE À L’ONU, À LA FRANCE, AU MALI,  AU NIGER, AU BURKINA FASO, AU RÉSEAU DOGON64 ET AUX PARTENAIRES Etant donné que (1)  le Mali et moi-même, Dr Anasser Ag Rhissa, avions soumis à l’ONU une plainte contre la France pour ses aides et ses supports aux terroristes au Mali,  ET (2) devant l’inaction de l’ONU face à cette plainte, j’avais proposé  en 2022 au Mali et aux acteurs qui le supportent de mener une guerre médiatique d’information contre la France et contre ses réseaux, comme Dogon64, de manipulation, de propagande, de discréditation,  de diffamation,  d’escrocs et de déstabilisation du Mali. Etant donné l’efficacité qu’a eue une telle guerre au Mali et de part le Monde, je propose maintenant aux pays de l’AES (Mali, Niger, Burkina) et aux acteurs qui les supportent de mener cette  guerre médiatique d’information contre la France et contre ses réseaux, comme Dogon64 alias LeGoupil33 alias Sogoba alias Balkissa alias ... , de manipulation, de propagande, de discréditation,  de diffamation,  d’escroquerie et de déstabilisation des pays membres de l’AES. Loin d’être isolé, En support aux pays de l’AES (Alliance des États du Sahel), l’Expert Dr Anasser Ag Rhissa se fait épaulé par plusieurs internautes tels que Seydou, Fanga, Cissé,  Attiparal, Diawara, Konthe, Kinguiranke et toute une armada d’Anonymes dont certains supportent la transition au Mali, au Niger et au Burkina pour participer activement à cette guerre médiatique de l’information qui a pris la place des acteurs classiques dans une guerre conventionnelle. Pour l’internaute Attiparal, ”la guerre médiatique a pris la place de Barkane et consorts. Le Mali est au dessus de ceux qui lui veut (en réalité, veulent) du mal. Les forces du mal savent pertinemment qu'elles ont perdu le coach”. Cette guerre médiatique qui est en fait une guerre informationnelle, pour une efficacité optimale, doit être menée collectivement. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 0 0 2 2 7 81204817

Toujours présent à la sortie du conseil des ministres,pour nous infliger,ses" copier-coller " de merde !!!

Bravo pour cet excellent travail. Mais nous n'avons toujours pas d'électricité !!!!!!

Bravo pour cet excellent travail. Mais nous n'avons toujours pas d'électricité !!!!!!

1/2 - L’INITIATIVE INTERNATIONALE DU MAROC POUR DONNER L’ACCÈS POUR LES PAYS  DU SAHEL À L’OCÉAN ATLANTIQUE EST SALUTAIRE, DOIT ÊTRE ENCOURAGÉE ET RENFORCÉE. Merci à SE le roi Mohamed VI du Maroc d’avoir mis à la disposition des pays de l’AES et du sahel, les infrastructures de transport et de communication du Maroc pour contribuer à l’interconnexion et à l’intégration aux niveaux régional et international. J’AVAIS PROPOSÉ  AUX PAYS DE L’AES (Alliance des  États  du  Sahel) DE CRÉER UNE PLATEFORME Globale et Résiliente DE DÉFENSE STRATÉGIQUE ET DE SÉCURITÉ DURABLE INTERCONNECTANT LES NIVEAUX LOCAL, RÉGIONAL ET INTERNATIONAL COMME LE SOUHAITE LE ROI MOHAMED VI DU MAROC. Des unités d’interconnexion seront nécessaires pour interconnecter et intégrer les différents niveaux (local, régional et international). Cette plate-forme doit supporter la défense, la sécurité et la guerre informationnelle collectives au sein de l’AES et des zones couvertes. VOUS TROUVEREZ CI-DESSOUS QUATRE EXTRAITS DE MES CONTRIBUTIONS ASSOCIÉES CONSTITUANT LA  LETTRE OUVERTE Publiée le 04 décembre 2023 et le 28 août 2022 par Dr Anasser Ag Rhissa, Expert TIC, Gouvernance, Sécurité et Développement durable. 0/3 - Lettre ouverte aux pays du G5 Sahel, à l’ONU, à l’UA, aux pays du Champ et à ceux du Golfe de Guinée et aux partenaires. Les quatre D (Diplomatie, Défense,  Développement, Décence) caractérisant l’AES (Alliance des États du Sahel), SEMs les Présidents des pays de l’AES, les Ministres et experts, n’oublions pas l’utilisation des technologies au service du développement durable résilient et équitable, de la sécurité et de la paix en mettant en avant le QUARTET sécurité, développement, paix et justice. La stratégie d’évolution de  l’AES doit prendre en compte le quartet précédent. Pas de développement équilibré, équitable et résilient sans paix et justice, ainsi le principe des trois D (Diplomatie, Défense,  Développement) prôné par SEM Assimi (Président du Mali) ne devrait-il pas s’étendre à quatre D (Diplomatie, Défense,  Développement, Décence) avec Décence pour les aspects justice et la garantie  de la résilience des acteurs, de leurs engagements, de leur protection, de la protection de l’économie (économie verte), du travail (travail décent) et des emplois (emplois verts), celle de leur cadre de travail ainsi que de l’environnement. 1/3 - Lettre ouverte aux pays du G5 Sahel, à l’ONU, à l’UA, aux pays du Champ et à ceux du Golfe de Guinée et aux partenaires. Bien que faisant partie des premiers  récipiendaires en 2022 de cette lettre ouverte, la France et Takuba, n’ont pas fait suffisamment profiter les populations des zones couvertes par le G5 sahel, de cette solution et cette stratégie de lutte collective contre le terrorisme. 2/3 - Lettre ouverte aux pays du G5 Sahel, à l’ONU, à l’UA, aux pays du Champ et à ceux du Golfe de Guinée et aux partenaires.   Besoins, Enjeu Principal et nécessité de la Fédération au sein de l’AES, du sahel et autour du sahel. UNE SOLUTION DURABLE, INCLUSIVE ET CONCERTÉE  EST INDISPENSABLE CONTRE LE TERRORISME AU SEIN DE L’AES ET AU SAHEL POLITIQUE ET STRATÉGIE PROACTIVE ET RÉSILIENTE DE LUTTE CONTRE  LE TERRORISME EN INTÉGRANT LES CITOYENS ET LES  COMMUNAUTÉS ET EN  TENANT  COMPTE DE LEUR  BIEN-ÊTRE : APPORTS DE LA FÉDÉRATION DES ÉTATS DE L’AES, DU SAHEL ET AUTOUR DU SAHEL, POUVANT S’ÉTENDRE A L’AFRIQUE ENTIÈRE ET AU MONDE . Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat International Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL/Whatsapp :  0 0 2 2 7 81204817

2/2 - L’INITIATIVE INTERNATIONALE DU MAROC POUR DONNER L’ACCÈS POUR LES PAYS  DU SAHEL À L’OCÉAN ATLANTIQUE EST SALUTAIRE, DOIT ÊTRE ENCOURAGÉE ET RENFORCÉE. 3/3 - Lettre ouverte aux pays du G5 Sahel, à l’ONU, à l’UA, aux pays du Champ et à ceux du Golfe de Guinée et aux partenaires. GUERRE INFORMATIONNELLE COLLECTIVE ET LA  FÉDÉRATION DES ÉTATS DU SAHEL. Nécessité d’une Vraie guerre collective de renseignements ou guerre informationnelle pour sécuriser EFFICACEMENT le réseau des partenaires. JE SUIS HEUREUX QUE MA PROPOSITION DÉJÀ SOUMISE EN LIGNE ET VIA LEURS AMBASSADES AUX PAYS DE L’AES TROUVE UNE APPLICATION À TRAVERS L’INITIATIVE DU ROI MOHAMED VI DU MAROC. Félicitations aux pays de l’Alliance AES d’avoir adhéré à cette initiative. D'ores et déjà les pays de l’Alliance AES ont retenu ma proposition de création à terme de la fédération des états de l’AES en passant par une confédération de états du sahel dans un premier temps. Un séminaire sur la guerre informationnelle collective sera organisé à Niamey au centre de conférences Matma Gandi, du 18 au 22 janvier 2024, par l’ONG Tilwat International en collaboration avec plusieurs partenaires dont les pays de l’AES. Comme application et études de cas, la plateforme globale et résiliente de défense stratégique et de sécurité  durable nécessaire à cette interconnexion et à cette intégration des pays de l’AES à l’initiative internationale du roi Mohamed VI du Maroc seront proposées et étudiées par les participants sous formes de groupes de travail avec un groupe au moins par état de l’AES et un groupe au moins représentant le Maroc. CES GROUPES FERONT DES DRAFTS DE PROPOSITIONS POUR L’OPÉRATIONNALISATION DE CETTE INITIATIVE AVEC L’INTERCONNEXION ET L’INTÉGRATION  DE LA PLATEFORME AES DE DÉFENSE STRATÉGIQUE ET  DE SÉCURITÉ  DURABLE. Nous sollicitons le roi Mohamed VI du Maroc pour que le Maroc soit partenaire de ce séminaire sur la guerre informationnelle collective. Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat International Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL/Whatsapp :  0 0 2 2 7 81204817