Enlèvement du professeur Clément Dembélé : des voix commencent à lever pour réclamer sa libération

Deja ça c'est pas normal d'enlever une personne sans que sa famille ni personne puisse savoir qui lui est enlevé où il se trouve. Je ne suis pas sûre que si on enlève karim comme ça ibk va dormir un minimum de respect envert les compatriotes. Le minimum c'est de revendiquer publiquement même si vous ne donner pas le nom et prénom des personnes qui sont venues l'interpeller, mais là c'est un enlèvement non revendiquér , si c'est réelle que c'est l'état malien qui a commis cet erreur franchement c'est un acte contraire a la démocratie et c'est barbare. C'est inadmissible, sa libération doit être immédiate sans condition.

LOL, Fanga dérange donc tant que ça qu'il faille lui trouver des poux à n'importe quel prix ? Ah bien sûr, l'affaire DEMBELE, qu'on espérait faire passer comme une lettre à la poste pendant le ramadan - eh ben, c'est loupé ! :-)

"Troll", dégage ! Toujours en train de débiter des âneries. Je n'ai jamais dit que je hais la France. Critiquer la politique étrangère de la France au Mali ne signifie pas haïr la France. Si ceux auxquels tu t'en prends haïssaient la France, ils n'écriraient et ne liraient pas dans la langue française. Ceci dit, c'est le Mali qu'il faut aimer et défendre. Bibliothèque nationale de France ou pas, le savoir n'a pas de frontière. Il faut aller le chercher là où il est. La preuve : l'ouvrage dont j'ai recommandé la lecture a été rédigé par un juriste allemand à une époque où l'Allemagne et la France étaient les pires ennemis et se faisaient la guerre. L'inimitié entre les deux pays n'a pas empêché les Français de traduire le livre de la langue allemande vers la leur pour comprendre la pensée du juriste Rudolf Von Jhering. Par ailleurs, si tu avais regardé bien le contenu du site Gallica, tu aurais vu qu'il regorge de documents écrits, visuels et sonores dont certains ont plus d'un siècle et qui ont été recueillis ou pillés au Mali et en Afrique durant la période coloniale. Gallica et les documents qui y sont disponibles ne sont donc plus uniquement français.

Fanga,Gallica appartient à la bibliothèque nationale de France,France que tu hais à souhait.

Pour ceux qui veulent approfondir leur culture juridique et politique, je recommande vivement la lecture d'un petit ouvrage d'une soixantaine de pages paru en 1890 et écrit par un des plus grands juristes allemands. La référence du livre est la suivante : Rudolphe d'Ihering, "Le combat pour le droit" (on retrouve le livre également sous le titre "La lutte pour le droit"). Le livre est disponible en téléchargement gratuit sur le site https://gallica.bnf.f.r Résumé de l'ouvrage 1 : « La paix est le but que poursuit le droit, la lutte est le moyen de l'atteindre. Aussi longtemps que le droit devra s'attendre aux attaques de l'injustice - et cela durera tant que le monde existera - il ne sera pas à l'abri de la lutte. La vie du droit est une lutte : lutte des peuples, de l'État, des classes, des individus. Tous les droits du monde ont été acquis en luttant ; toutes les règles importantes du droit ont dû commencer par être arrachées à ceux qui s'y opposaient, et tout droit, droit d'un peuple ou droit d'un particulier, suppose que l'on soit constamment prêt à le soutenir. Le droit n'est pas une pure théorie, mais une force vive ». Rudolf von Jhering Résumé de l'ouvrage 2 : « Rudolph von Jhering (1818-1892) est l'un des principaux représentants de la pensée juridique allemande. Il livre avec son ouvrage La lutte pour le droit une théorie du pouvoir audacieuse et jusque-là jamais inégalée. La force renvoie généralement au caractère coercitif du droit : on a l'habitude de considérer la sanction comme un élément constitutif de la règle de droit. La vraie question est de savoir si le droit n'est pas qu'une traduction plus ou moins élaborée de la force . Le droit serait pour Jhering l'expression d'un rapport de force : ceux qui sont les plus forts imposent aux autres un système de règles garanties par la contrainte. C'est dans cet esprit que Jhering a bâti sa fameuse théorie du droit irrigué par la force. Selon lui, si la contrainte peut assurer le respect du droit, c'est parce que la force est à l'origine du droit. Les plus forts imposeraient aux plus faibles des règles sociales en fonction de leurs seuls intérêts. Ensuite, les détenteurs du pouvoir comprendraient qu'il est de leur intérêt de modérer l'empreinte de la force et de substituer la paix à la lutte en créant des normes applicables à tous : c'est alors que le droit prendrait naissance. Pour Jhering "le droit est la politique de la force". Elle devient la force juste. Le droit serait ainsi le fruit d'une lutte permanente ».

Le moment est d'une gravité extrême en termes de violation des droits fondamentaux constitutionnellement garantis au Mali, particulièrement la liberté d'opinion et d'expression. C'est un État policier qui, subrepticement, se met en place dans notre pays pour surveiller massivement la population, violer leur droit à la vie privée et familiale, intimider et menacer les citoyens maliens actifs, enlever arbitrairement et détenir sans procès des opposants politiques et des membres de la société civile en violation des principes fondamentaux de notre Constitution et de toutes les Conventions africaines (notamment la Charte africaine des droits de l'homme et des peuples adoptée dans le cadre de l'OUA en 1981) et internationales (notamment le Pacte international relatif aux droits civils et politiques adopté dans le cadre de l'ONU en 1966) de protection des droits fondamentaux auxquels le Mali a adhéré et qui s'imposent pleinement dans l'ordonnancement juridique interne du Mali. Il faut une forte mobilisation des citoyens Maliens pour réclamer l'arrêt immédiat de ces violations des droits fondamentaux et de ces pratiques abusives d'État policier. Comme citoyens, prenons connaissance de nos droits fondamentaux contenus dans notre Constitution et dans les Conventions internationales. Ces normes constitutionnelles et conventionnelles sont au-dessus y compris de la DG Sécurité d'État qui n'a qu'une force de nature législative au mieux puisque crée par la loi et non par la Constitution ou une Convention internationale. La DG Sécurité d'État n'a pas au Mali des pleins pouvoirs lui permettant de se soustraire au strict respect de la légalité constitutionnelle et conventionnelle au Mali. Les citoyens maliens, particulièrement les membres de la société civile et démocratique, ne doivent pas se laisser impressionner. Encore fois, s'il vous plaît, à tout le monde, pour éviter de se faire broyer par l'appareil répressif, apprenez à connaître vos droits, appuyez-vous sur vos droits pour mener votre lutte et pour vous défendre. Approchez-vous des hommes et des femmes de loi et de droit : juristes, avocats, magistrats, associations de protection des droits de l'homme. La Lutte pour la justice et contre la répression doit être une lutte du droit pour le droit, non une lutte de personnes contre des personnes !

Le gouvernement sait pertinement qu'il s'est mis HORS LA LOI en faisant enlever CLEMENT DEMBELE ---------------------------------------------------------------------------------------- cette pratique de deux poids deux mesures est devenue intolérable soit on libère DEMBELE, soit on coffre Dicko - c'est aussi simple que ça ! ......................................................................................................... Fanga soumet à l'écoute comparative le visionnage de la vidéo de MAHMOUD DICKO --------------------------------------------------------------------------------------- d'il y a quelques semaines dans laquelle il demande verbalement et explicitement à la foule, "hommes et femmes, jeunes et vieux" de sortir le vendredi suivant son meeting avec des armes ("haches", "bâtons", "cailloux") ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ et celle de Clément Dembélé ......................................................................................................... dans laquelle celui-ci rappelle à plusieurs reprises dans sa dernière vidéo son OPPOSITION à toute forme de violence. *************************************************************************** Or, qu'est-ce qu'il s'est passé en République du Mali ? L'homme véritablement extrémiste et violent n'a aucune seconde été inquiété par la Sécurité d'État pour ses propos. Il a été simplement convoqué gentiment par les organes d'enquête de droit commun, et non enlevé par la Sécurité d'État, pour qu'il aille s'expliquer sur ses propos. On connait la suite de l'histoire : non seulement l'imam, citoyen malien, a refusé en toute impunité de se présenter devant la justice de son pays, mais plus grave encore, il semble avoir obtenu des excuses d'un ministre du gouvernement actuel pour avoir été convoqué par la justice. ................................................................................................................... *** EN REVANCHE, à l'enseignant de l'Université et à l'activiste de la société civile, pacifique et non-violent, il a été appliqué une justice d'exception et une arrestation arbitraire. ------------------------------------------------------------------------------------------------ Les deux vidéos parlent d'elles-mêmes. Chacun pourra se faire librement son opinion. 1. Mahmoud Dicko : https://www.youtube.com/watch?v=Hy6Ar5Mz2oE&list=WL (minutes 50 à 59) 2. Clément Dembélé : https://www.youtube.com/watch?v=0s5QUxLgCUs&t=1181s (intégralité de la vidéo d'une durée de 27 minutes) Concernant l'arrestation de Clément Dembélé, il semble avoir été arrêté dans un but d'intimidation pour le faire taire dans sa lutte contre la très grande corruption au Mali. *** Les MALIENS doivent prendre garde à ne laisser la substance de leurs droits constitutionnels réduite à zéro, particulièrement ceux concernant leur droit à la liberté d'opinion, de pensée, de conscience et d'expression.