Appel des partis à sortir de la transition

LETTRE OUVERTE À SE ASSIMI GOITA, À SE le Premier Ministre du Mali, AU CEMGA DU MALI, AU CSP ET À TOUS LES MALIENS  OPTONS AU MALI, pour la coexistence pacifique, l'unité, la CONCILIATION inter-Malienne, la réconciliation nationale et la paix durable, c’est la PRIORITÉ après le retour de Mahmoud Dicko malgré ses agissements antérieurs s’il change d’attitude et s’il agit pour le MALI, après un repentir précédé du dépôt des armes des membres Maliens du CSP en belligérance et de leur demande de pardon. Est-il vrai comme le stipule, entre autres, le média Malien Nouvelle tribune, publié  le 23 mai 2024, que le rapprochement au Mali entre les terroristes et les Touaregs confirme la stratégie du gouvernement Malien ? Il y a eu des rapprochements au Mali entre des membres du CSP et des groupes djihadistes et terroristes, c'est leur stratégie SUICIDAIRE (comme je le disais depuis des mois) pouvant être induite ou pas par la stratégie gouvernementale du Mali de conquête ou reconquête du territoire pour établir la paix et maintenir l'ordre. L’affrontement à la frontière algérienne, à Tinzaoutene, pendant pendant plusieurs  jours entre le CSP, adoubé de sa coalition terroriste, et l’armée malienne avec son partenaire wagner, était la matérialisation de l’application de cette stratégie SUICIDAIRE. En effet, cet affrontement a généré des morts de part et d’autre, une vingtaine, disait un communiqué publié par l’état major Malien, du côté du CSP et de sa coalition terroriste. Trop tard, pour certains membres du CSP, cette stratégie pourrait être pour pousser le Mali à négocier avec eux en prélude à la négociation possible avec les djihadistes/terroristes comme l'a recommandé le dialogue inter-Maliens. Mais pourquoi pas dans le cadre d’une conciliation inter-Malienne pour ceux du CSP qui voudront se repentir sincèrement, comme l’à souhaité  dernièrement le FLA (Front de Libération de l’Azawad). Cette conciliation est-elle maintenant possible ? Ceci d'autant plus qu'avant que n'éclate la guerre au Mali, Dr Anasser Ag Rhissa avait tenté la conciliation entre la transition Malienne dont le Président est SE Assimi Goita et le CSP. Ce qui a été refusé par SE Assimi Goita malgré mes nombreuses tentatives dont plusieurs ont été publiées sur internet. Le CSP intègre des Touaregs mais cela ne veut pas dire qu'il faille faire des amalgames entre TOUS les Touaregs et les groupes terroristes liés  au CSP. Chers frères et sœurs de Nouvelle tribune, ne faites pas d'amalgames, le CSP intègre d'autres composantes que des Touaregs ET tout Touareg ne fait pas partie du CSP, c'est par exemple mon cas. Évitons les amalgames. Elles nuisent à la cohésion, à l'unité et à la réconciliation nationale. En cette période qui suit le dialogue inter-Maliens, et qui précède l’établissement de la charte pour la paix et la réconciliation au Mali, de telles amalgames sont dangereuses. Elles risquent aussi de pousser certaines catégories de Maliens et certains membres du CSP à ne pas participer au prochain dialogue inter-Maliens et aux rencontres pour établir la charte, ce qui impactera sur la réconciliation nationale et la paix au Mali. OPTONS AU MALI, pour la coexistence pacifique, l'unité, la CONCILIATION inter-Malienne, la réconciliation nationale et la paix durable, c’est la PRIORITÉ après le retour de Mahmoud Dicko malgré ses agissements antérieurs s’il change d’attitude et s’il agit pour le MALI , après un repentir précédé du dépôt des armes des membres Maliens du CSP en belligérance et de leur demande de pardon. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL/Whatsapp : 00227 76665673

LETTRE OUVERTE À SE ASSIMI GOITA, À SE le Premier Ministre du Mali, AU CEMGA DU MALI, AU CSP ET À TOUS LES MALIENS  OPTONS AU MALI, pour la coexistence pacifique, l'unité, la CONCILIATION inter-Malienne, la réconciliation nationale et la paix durable, c’est la PRIORITÉ après le retour de Mahmoud Dicko malgré ses agissements antérieurs s’il change d’attitude et s’il agit pour le MALI, après un repentir précédé du dépôt des armes des membres Maliens du CSP en belligérance et de leur demande de pardon. Est-il vrai comme le stipule, entre autres, le média Malien Nouvelle tribune, publié  le 23 mai 2024, que le rapprochement au Mali entre les terroristes et les Touaregs confirme la stratégie du gouvernement Malien ? Il y a eu des rapprochements au Mali entre des membres du CSP et des groupes djihadistes et terroristes, c'est leur stratégie SUICIDAIRE (comme je le disais depuis des mois) pouvant être induite ou pas par la stratégie gouvernementale du Mali de conquête ou reconquête du territoire pour établir la paix et maintenir l'ordre. L’affrontement à la frontière algérienne, à Tinzaoutene, pendant pendant plusieurs  jours entre le CSP, adoubé de sa coalition terroriste, et l’armée malienne avec son partenaire wagner, était la matérialisation de l’application de cette stratégie SUICIDAIRE. En effet, cet affrontement a généré des morts de part et d’autre, une vingtaine, disait un communiqué publié par l’état major Malien, du côté du CSP et de sa coalition terroriste. Trop tard, pour certains membres du CSP, cette stratégie pourrait être pour pousser le Mali à négocier avec eux en prélude à la négociation possible avec les djihadistes/terroristes comme l'a recommandé le dialogue inter-Maliens. Mais pourquoi pas dans le cadre d’une conciliation inter-Malienne pour ceux du CSP qui voudront se repentir sincèrement, comme l’à souhaité  dernièrement le FLA (Front de Libération de l’Azawad). Cette conciliation est-elle maintenant possible ? Ceci d'autant plus qu'avant que n'éclate la guerre au Mali, Dr Anasser Ag Rhissa avait tenté la conciliation entre la transition Malienne dont le Président est SE Assimi Goita et le CSP. Ce qui a été refusé par SE Assimi Goita malgré mes nombreuses tentatives dont plusieurs ont été publiées sur internet. Le CSP intègre des Touaregs mais cela ne veut pas dire qu'il faille faire des amalgames entre TOUS les Touaregs et les groupes terroristes liés  au CSP. Chers frères et sœurs de Nouvelle tribune, ne faites pas d'amalgames, le CSP intègre d'autres composantes que des Touaregs ET tout Touareg ne fait pas partie du CSP, c'est par exemple mon cas. Évitons les amalgames. Elles nuisent à la cohésion, à l'unité et à la réconciliation nationale. En cette période qui suit le dialogue inter-Maliens, et qui précède l’établissement de la charte pour la paix et la réconciliation au Mali, de telles amalgames sont dangereuses. Elles risquent aussi de pousser certaines catégories de Maliens et certains membres du CSP à ne pas participer au prochain dialogue inter-Maliens et aux rencontres pour établir la charte, ce qui impactera sur la réconciliation nationale et la paix au Mali. OPTONS AU MALI, pour la coexistence pacifique, l'unité, la CONCILIATION inter-Malienne, la réconciliation nationale et la paix durable, c’est la PRIORITÉ après le retour de Mahmoud Dicko malgré ses agissements antérieurs s’il change d’attitude et s’il agit pour le MALI , après un repentir précédé du dépôt des armes des membres Maliens du CSP en belligérance et de leur demande de pardon. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL/Whatsapp : 00227 76665673

LETTRE OUVERTE À SE ASSIMI GOITA, À SE le Premier Ministre du Mali, AU CEMGA DU MALI, AU CSP ET À TOUS LES MALIENS  OPTONS AU MALI, pour la coexistence pacifique, l'unité, la CONCILIATION inter-Malienne, la réconciliation nationale et la paix durable, c’est la PRIORITÉ après le retour de Mahmoud Dicko malgré ses agissements antérieurs s’il change d’attitude et s’il agit pour le MALI, après un repentir précédé du dépôt des armes des membres Maliens du CSP en belligérance et de leur demande de pardon. Est-il vrai comme le stipule, entre autres, le média Malien Nouvelle tribune, publié  le 23 mai 2024, que le rapprochement au Mali entre les terroristes et les Touaregs confirme la stratégie du gouvernement Malien ? Il y a eu des rapprochements au Mali entre des membres du CSP et des groupes djihadistes et terroristes, c'est leur stratégie SUICIDAIRE (comme je le disais depuis des mois) pouvant être induite ou pas par la stratégie gouvernementale du Mali de conquête ou reconquête du territoire pour établir la paix et maintenir l'ordre. L’affrontement à la frontière algérienne, à Tinzaoutene, pendant pendant plusieurs  jours entre le CSP, adoubé de sa coalition terroriste, et l’armée malienne avec son partenaire wagner, était la matérialisation de l’application de cette stratégie SUICIDAIRE. En effet, cet affrontement a généré des morts de part et d’autre, une vingtaine, disait un communiqué publié par l’état major Malien, du côté du CSP et de sa coalition terroriste. Trop tard, pour certains membres du CSP, cette stratégie pourrait être pour pousser le Mali à négocier avec eux en prélude à la négociation possible avec les djihadistes/terroristes comme l'a recommandé le dialogue inter-Maliens. Mais pourquoi pas dans le cadre d’une conciliation inter-Malienne pour ceux du CSP qui voudront se repentir sincèrement, comme l’à souhaité  dernièrement le FLA (Front de Libération de l’Azawad). Cette conciliation est-elle maintenant possible ? Ceci d'autant plus qu'avant que n'éclate la guerre au Mali, Dr Anasser Ag Rhissa avait tenté la conciliation entre la transition Malienne dont le Président est SE Assimi Goita et le CSP. Ce qui a été refusé par SE Assimi Goita malgré mes nombreuses tentatives dont plusieurs ont été publiées sur internet. Le CSP intègre des Touaregs mais cela ne veut pas dire qu'il faille faire des amalgames entre TOUS les Touaregs et les groupes terroristes liés  au CSP. Chers frères et sœurs de Nouvelle tribune, ne faites pas d'amalgames, le CSP intègre d'autres composantes que des Touaregs ET tout Touareg ne fait pas partie du CSP, c'est par exemple mon cas. Évitons les amalgames. Elles nuisent à la cohésion, à l'unité et à la réconciliation nationale. En cette période qui suit le dialogue inter-Maliens, et qui précède l’établissement de la charte pour la paix et la réconciliation au Mali, de telles amalgames sont dangereuses. Elles risquent aussi de pousser certaines catégories de Maliens et certains membres du CSP à ne pas participer au prochain dialogue inter-Maliens et aux rencontres pour établir la charte, ce qui impactera sur la réconciliation nationale et la paix au Mali. OPTONS AU MALI, pour la coexistence pacifique, l'unité, la CONCILIATION inter-Malienne, la réconciliation nationale et la paix durable, c’est la PRIORITÉ après le retour de Mahmoud Dicko malgré ses agissements antérieurs s’il change d’attitude et s’il agit pour le MALI , après un repentir précédé du dépôt des armes des membres Maliens du CSP en belligérance et de leur demande de pardon. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL/Whatsapp : 00227 76665673

LETTRE OUVERTE À SE ASSIMI GOITA, À SE le Premier Ministre du Mali, AU CEMGA DU MALI, AU CSP ET À TOUS LES MALIENS  OPTONS AU MALI, pour la coexistence pacifique, l'unité, la CONCILIATION inter-Malienne, la réconciliation nationale et la paix durable, c’est la PRIORITÉ après le retour de Mahmoud Dicko malgré ses agissements antérieurs s’il change d’attitude et s’il agit pour le MALI, après un repentir précédé du dépôt des armes des membres Maliens du CSP en belligérance et de leur demande de pardon. Est-il vrai comme le stipule, entre autres, le média Malien Nouvelle tribune, publié  le 23 mai 2024, que le rapprochement au Mali entre les terroristes et les Touaregs confirme la stratégie du gouvernement Malien ? Il y a eu des rapprochements au Mali entre des membres du CSP et des groupes djihadistes et terroristes, c'est leur stratégie SUICIDAIRE (comme je le disais depuis des mois) pouvant être induite ou pas par la stratégie gouvernementale du Mali de conquête ou reconquête du territoire pour établir la paix et maintenir l'ordre. L’affrontement à la frontière algérienne, à Tinzaoutene, pendant pendant plusieurs  jours entre le CSP, adoubé de sa coalition terroriste, et l’armée malienne avec son partenaire wagner, était la matérialisation de l’application de cette stratégie SUICIDAIRE. En effet, cet affrontement a généré des morts de part et d’autre, une vingtaine, disait un communiqué publié par l’état major Malien, du côté du CSP et de sa coalition terroriste. Trop tard, pour certains membres du CSP, cette stratégie pourrait être pour pousser le Mali à négocier avec eux en prélude à la négociation possible avec les djihadistes/terroristes comme l'a recommandé le dialogue inter-Maliens. Mais pourquoi pas dans le cadre d’une conciliation inter-Malienne pour ceux du CSP qui voudront se repentir sincèrement, comme l’à souhaité  dernièrement le FLA (Front de Libération de l’Azawad). Cette conciliation est-elle maintenant possible ? Ceci d'autant plus qu'avant que n'éclate la guerre au Mali, Dr Anasser Ag Rhissa avait tenté la conciliation entre la transition Malienne dont le Président est SE Assimi Goita et le CSP. Ce qui a été refusé par SE Assimi Goita malgré mes nombreuses tentatives dont plusieurs ont été publiées sur internet. Le CSP intègre des Touaregs mais cela ne veut pas dire qu'il faille faire des amalgames entre TOUS les Touaregs et les groupes terroristes liés  au CSP. Chers frères et sœurs de Nouvelle tribune, ne faites pas d'amalgames, le CSP intègre d'autres composantes que des Touaregs ET tout Touareg ne fait pas partie du CSP, c'est par exemple mon cas. Évitons les amalgames. Elles nuisent à la cohésion, à l'unité et à la réconciliation nationale. En cette période qui suit le dialogue inter-Maliens, et qui précède l’établissement de la charte pour la paix et la réconciliation au Mali, de telles amalgames sont dangereuses. Elles risquent aussi de pousser certaines catégories de Maliens et certains membres du CSP à ne pas participer au prochain dialogue inter-Maliens et aux rencontres pour établir la charte, ce qui impactera sur la réconciliation nationale et la paix au Mali. OPTONS AU MALI, pour la coexistence pacifique, l'unité, la CONCILIATION inter-Malienne, la réconciliation nationale et la paix durable, c’est la PRIORITÉ après le retour de Mahmoud Dicko malgré ses agissements antérieurs s’il change d’attitude et s’il agit pour le MALI , après un repentir précédé du dépôt des armes des membres Maliens du CSP en belligérance et de leur demande de pardon. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL/Whatsapp : 00227 76665673

LETTRE OUVERTE À SE ASSIMI GOITA, À SE le Premier Ministre du Mali, AU CEMGA DU MALI, AU CSP ET À TOUS LES MALIENS  OPTONS AU MALI, pour la coexistence pacifique, l'unité, la CONCILIATION inter-Malienne, la réconciliation nationale et la paix durable, c’est la PRIORITÉ après le retour de Mahmoud Dicko malgré ses agissements antérieurs s’il change d’attitude et s’il agit pour le MALI, après un repentir précédé du dépôt des armes des membres Maliens du CSP en belligérance et de leur demande de pardon. Est-il vrai comme le stipule, entre autres, le média Malien Nouvelle tribune, publié  le 23 mai 2024, que le rapprochement au Mali entre les terroristes et les Touaregs confirme la stratégie du gouvernement Malien ? Il y a eu des rapprochements au Mali entre des membres du CSP et des groupes djihadistes et terroristes, c'est leur stratégie SUICIDAIRE (comme je le disais depuis des mois) pouvant être induite ou pas par la stratégie gouvernementale du Mali de conquête ou reconquête du territoire pour établir la paix et maintenir l'ordre. L’affrontement à la frontière algérienne, à Tinzaoutene, pendant pendant plusieurs  jours entre le CSP, adoubé de sa coalition terroriste, et l’armée malienne avec son partenaire wagner, était la matérialisation de l’application de cette stratégie SUICIDAIRE. En effet, cet affrontement a généré des morts de part et d’autre, une vingtaine, disait un communiqué publié par l’état major Malien, du côté du CSP et de sa coalition terroriste. Trop tard, pour certains membres du CSP, cette stratégie pourrait être pour pousser le Mali à négocier avec eux en prélude à la négociation possible avec les djihadistes/terroristes comme l'a recommandé le dialogue inter-Maliens. Mais pourquoi pas dans le cadre d’une conciliation inter-Malienne pour ceux du CSP qui voudront se repentir sincèrement, comme l’à souhaité  dernièrement le FLA (Front de Libération de l’Azawad). Cette conciliation est-elle maintenant possible ? Ceci d'autant plus qu'avant que n'éclate la guerre au Mali, Dr Anasser Ag Rhissa avait tenté la conciliation entre la transition Malienne dont le Président est SE Assimi Goita et le CSP. Ce qui a été refusé par SE Assimi Goita malgré mes nombreuses tentatives dont plusieurs ont été publiées sur internet. Le CSP intègre des Touaregs mais cela ne veut pas dire qu'il faille faire des amalgames entre TOUS les Touaregs et les groupes terroristes liés  au CSP. Chers frères et sœurs de Nouvelle tribune, ne faites pas d'amalgames, le CSP intègre d'autres composantes que des Touaregs ET tout Touareg ne fait pas partie du CSP, c'est par exemple mon cas. Évitons les amalgames. Elles nuisent à la cohésion, à l'unité et à la réconciliation nationale. En cette période qui suit le dialogue inter-Maliens, et qui précède l’établissement de la charte pour la paix et la réconciliation au Mali, de telles amalgames sont dangereuses. Elles risquent aussi de pousser certaines catégories de Maliens et certains membres du CSP à ne pas participer au prochain dialogue inter-Maliens et aux rencontres pour établir la charte, ce qui impactera sur la réconciliation nationale et la paix au Mali. OPTONS AU MALI, pour la coexistence pacifique, l'unité, la CONCILIATION inter-Malienne, la réconciliation nationale et la paix durable, c’est la PRIORITÉ après le retour de Mahmoud Dicko malgré ses agissements antérieurs s’il change d’attitude et s’il agit pour le MALI , après un repentir précédé du dépôt des armes des membres Maliens du CSP en belligérance et de leur demande de pardon. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL/Whatsapp : 00227 76665673

LETTRE OUVERTE À SE ASSIMI GOITA, À SE le Premier Ministre du Mali, AU CEMGA DU MALI, AU CSP ET À TOUS LES MALIENS  OPTONS AU MALI, pour la coexistence pacifique, l'unité, la CONCILIATION inter-Malienne, la réconciliation nationale et la paix durable, c’est la PRIORITÉ après le retour de Mahmoud Dicko malgré ses agissements antérieurs s’il change d’attitude et s’il agit pour le MALI, après un repentir précédé du dépôt des armes des membres Maliens du CSP en belligérance et de leur demande de pardon. Est-il vrai comme le stipule, entre autres, le média Malien Nouvelle tribune, publié  le 23 mai 2024, que le rapprochement au Mali entre les terroristes et les Touaregs confirme la stratégie du gouvernement Malien ? Il y a eu des rapprochements au Mali entre des membres du CSP et des groupes djihadistes et terroristes, c'est leur stratégie SUICIDAIRE (comme je le disais depuis des mois) pouvant être induite ou pas par la stratégie gouvernementale du Mali de conquête ou reconquête du territoire pour établir la paix et maintenir l'ordre. L’affrontement à la frontière algérienne, à Tinzaoutene, pendant pendant plusieurs  jours entre le CSP, adoubé de sa coalition terroriste, et l’armée malienne avec son partenaire wagner, était la matérialisation de l’application de cette stratégie SUICIDAIRE. En effet, cet affrontement a généré des morts de part et d’autre, une vingtaine, disait un communiqué publié par l’état major Malien, du côté du CSP et de sa coalition terroriste. Trop tard, pour certains membres du CSP, cette stratégie pourrait être pour pousser le Mali à négocier avec eux en prélude à la négociation possible avec les djihadistes/terroristes comme l'a recommandé le dialogue inter-Maliens. Mais pourquoi pas dans le cadre d’une conciliation inter-Malienne pour ceux du CSP qui voudront se repentir sincèrement, comme l’à souhaité  dernièrement le FLA (Front de Libération de l’Azawad). Cette conciliation est-elle maintenant possible ? Ceci d'autant plus qu'avant que n'éclate la guerre au Mali, Dr Anasser Ag Rhissa avait tenté la conciliation entre la transition Malienne dont le Président est SE Assimi Goita et le CSP. Ce qui a été refusé par SE Assimi Goita malgré mes nombreuses tentatives dont plusieurs ont été publiées sur internet. Le CSP intègre des Touaregs mais cela ne veut pas dire qu'il faille faire des amalgames entre TOUS les Touaregs et les groupes terroristes liés  au CSP. Chers frères et sœurs de Nouvelle tribune, ne faites pas d'amalgames, le CSP intègre d'autres composantes que des Touaregs ET tout Touareg ne fait pas partie du CSP, c'est par exemple mon cas. Évitons les amalgames. Elles nuisent à la cohésion, à l'unité et à la réconciliation nationale. En cette période qui suit le dialogue inter-Maliens, et qui précède l’établissement de la charte pour la paix et la réconciliation au Mali, de telles amalgames sont dangereuses. Elles risquent aussi de pousser certaines catégories de Maliens et certains membres du CSP à ne pas participer au prochain dialogue inter-Maliens et aux rencontres pour établir la charte, ce qui impactera sur la réconciliation nationale et la paix au Mali. OPTONS AU MALI, pour la coexistence pacifique, l'unité, la CONCILIATION inter-Malienne, la réconciliation nationale et la paix durable, c’est la PRIORITÉ après le retour de Mahmoud Dicko malgré ses agissements antérieurs s’il change d’attitude et s’il agit pour le MALI , après un repentir précédé du dépôt des armes des membres Maliens du CSP en belligérance et de leur demande de pardon. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL/Whatsapp : 00227 76665673

Dr Anasser Ag Rhissa adresse cette contribution et cette proposition aux experts de la confédération AES, aux Ministres des affaires étrangères de la confédération AES et aux chefs d’états de la confédération AES. Copie de ma contribution publiée sur le site du cnsp (portail des autorités Nigériennes) en réponse du plébiscite de la fédération de Russie de la création de la confédération AES. GUERRE D’INFORMATION ET RESPECT DE LA SOUVERAINETÉ DES CLIENTS ET PARTENAIRES 1. QUESTIONS DE FACOLY, membre du réseau Français de trolls, Dogon64, supporté par la France.  Vous semblez poser des questions suite : à mon bilan et analyse du premier sommet des chefs d’états de l’Alliance des États du sahel qui s’était tenu à Niamey le 06 juillet 2024 ET  à ma proposition intitulée : PROPOSITION : De l’AES à la confédération AES et à la Fédération entre les états de la zone Sahel et ceux autour de la zone sahel, PASSERELLE ENTRE l’AES et la CÉDÉAO si les visas en provenance des pays de la  CÉDÉAO et à destination des pays de la confédération  AES et ceux à destination de la Fédération sont ou seront  supprimés. Vous semblez avoir juste parcouru cette proposition sans la comprendre entièrement. Cette proposition détaille en fait quelques étapes de progression (ce qui ne peut être considéré  comme un catalogue de voeux) pour la création d’une fédération entre les pays du sahel et autour du sahel en partant de l’AES et de la confédération AES. Déjà en moins d’un an (huit mois ) ont été institutionnalisées l’AES et la confédération  AES. Je propose la création  de la fédération, entre les pays de la zone sahel et ceux autour de cette zone, entre 2025 et 2030. À travers des consultations incluant des citoyens AES, des experts affineront, modifieront éventuellement, et valideront cette proposition avant la validation des ministres et celle du prochain collège (qui se tiendra dans un an) des chefs d’états de l’AES et de la confédération AES. Cette proposition nécessite le consensus et l’entente entre les partenaires, les acteurs et le peuple à  travers ses représentants.  Vous voyez que la démocratie est utilisée pour établir des choix judicieux consensuels et adaptés  à la majorité. Certaines concertations, consultations et consensus exigent des votes. Le dialogue national inclusif est souvent utilisé  pour établir de tels consensus et choix. Au Mali, j’étais l’Expert de la méthodologie inclusive qui avait été utilisée pour valider en 2017, 2019 et 2021 le dialogue national inclusif au Mali.  Ce n’est pas la dictature qui guide les experts dans leurs choix techniques et qui déterminent les choix des citoyens et des communautés. En plus de tout cela, nous avons nos mécanismes endogènes de validation de nos choix et de nos décisions. Les référendums viennent en plus pour impliquer tout le peuple. Par exemple, après des consultations régionales et nationale, un référendum a été utilisé pour valider la constitution du Mali en 2023. C’est ainsi qu’au sein des pays AES fédérés et des pays du sahel et autour du sahel fédérés sera validée plus tard la constitution fédérale de la fédération entre pays du sahel et autour du sahel. Respectons les souverainetés des autres, leurs choix et leurs besoins. C’est ce type de respect, ce type de consensus et ce type d’entente qui font défaut dans les partenariats qu’établit la France avec ses partenaires et ses clients.   Après son auto-critique, dans la nouvelle politique africaine de la France, elle tient à changer, à respecter les souverainetés de ses clients, à s'adapter aux besoins de ses clients, de ses partenaires et à les mettre en avant. À travers vos questions, tout en essayant de comprendre, vous vous mettez à nu  et transparait, malgré  vous, la voie tracée par votre  maître Macron. Alors que je fais une proposition pouvant rapprocher et éviter les tensions entre l’AES et la CÉDÉAO, mais éventuellement aussi entre leurs partenaires, à travers la création d’une fédération des états du sahel et autour du sahel qui permettra une construction sereine d’une intégration sous-régionale mais aussi régionale connectées à l’international, vous trouvez un moyen de créer des hostilités entre elles et entre puissances partenaires, naturellement en voulant mettre en exergue la divergence entre la France (supportant la CÉDÉAO) et la fédération de Russie (supportant l’AES). Vous dites même qu'à travers ces partenariats, on se livre aux puissances mondiales, ce qui fait de notre sous-région un terrain de batailles. je vous rappelle que les partenariats de l’AES obéissent aux principes rappelés ci-dessous. Ce qui fait que les hostilités  que vous sous-entendez n’existeront pas ou seront aménuisées. Sur le terrain de bataille, il n’y a pas photo. La France est honnie par les pays de l’AES et plusieurs autres pays Africains tandis que la fédération de Russie attire de plus en plus de pays Africains dont les pays de l’AES avec lesquels elle collabore en acceptant les principes (respect de leurs souverainetés, de leurs choix de partenaires stratégiques et des besoins de leurs peuples) mis en avant par ces derniers. La France ayant torpillé ces principes et ayant imposé à ses partenaires son influence et son diktat par la force à travers souvent son hard power et sa stratégie de partenariat contraignante (elle se met tout le temps en avant en faisant assumer à ses partenaires les déboires en cas d’éventuels problèmes et/ou incompréhensions) contrairement à la Russie qui respecte ses partenaires et agit intelligemment et en douce via son soft power (négociation, compromis et entente). 2. TROLLS Français Encore de retour ces trolls français du réseau Dogon64 qui errent désespérément  d'un réseau à un autre en tentant de perturber la quiétude des internautes à travers des discréditations et des diffamations, voire des tentatives de déstabilisations des pays de l'AES.  Malgré qu'ils aient été battus lors des différentes confrontations entre la France et les pays de l'AES, les membres du réseau Dogon64, en tant que trolls français, tiennent désespérément des rampes sur les réseaux sociaux en passant d'un réseau à un autre pour faire croire que la France continue de peser dans ces pays de l'AES, peine perdue.  Comme l'avait reconnu le Président Français, SE Macron, la France a perdu aussi la guerre d'information et de communication devant la fédération de Russie.  La tentative désespérée de prendre des trolls français, après avoir essayé les ambassadeurs, qui l'avaient rejeté, était aussi vouée à l'échec car ils (les trolls français)  amplifient le sentiment anti-France de par leurs métiers de propagandistes, de manipulateurs, de diffamateurs, de discréditeurs, d'escrocs et de déstabilisateurs. Respectez-vous. Respectez la France que vos actions discréditent. 3. CONCLUSION Je vous remercie Facoly pour votre quête pour la compréhension de ce que veulent faire vos anciens partenaires et clients. La meilleure critique se base sur la vérité et découle d’une meilleure compréhension du contexte géopolitique et géostratégique. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat International  Expert , Gouvernance et  Sécurité  Email : [email protected]  TEL : 00227 76665673

Dr Anasser Ag Rhissa adresse cette contribution et cette proposition aux experts de la confédération AES, aux Ministres des affaires étrangères de la confédération AES et aux chefs d’états de la confédération AES. Copie de ma contribution publiée sur le site du cnsp (portail des autorités Nigériennes) en réponse du plébiscite de la fédération de Russie de la création de la confédération AES. GUERRE D’INFORMATION ET RESPECT DE LA SOUVERAINETÉ DES CLIENTS ET PARTENAIRES 1. QUESTIONS DE FACOLY, membre du réseau Français de trolls, Dogon64, supporté par la France.  Vous semblez poser des questions suite : à mon bilan et analyse du premier sommet des chefs d’états de l’Alliance des États du sahel qui s’était tenu à Niamey le 06 juillet 2024 ET  à ma proposition intitulée : PROPOSITION : De l’AES à la confédération AES et à la Fédération entre les états de la zone Sahel et ceux autour de la zone sahel, PASSERELLE ENTRE l’AES et la CÉDÉAO si les visas en provenance des pays de la  CÉDÉAO et à destination des pays de la confédération  AES et ceux à destination de la Fédération sont ou seront  supprimés. Vous semblez avoir juste parcouru cette proposition sans la comprendre entièrement. Cette proposition détaille en fait quelques étapes de progression (ce qui ne peut être considéré  comme un catalogue de voeux) pour la création d’une fédération entre les pays du sahel et autour du sahel en partant de l’AES et de la confédération AES. Déjà en moins d’un an (huit mois ) ont été institutionnalisées l’AES et la confédération  AES. Je propose la création  de la fédération, entre les pays de la zone sahel et ceux autour de cette zone, entre 2025 et 2030. À travers des consultations incluant des citoyens AES, des experts affineront, modifieront éventuellement, et valideront cette proposition avant la validation des ministres et celle du prochain collège (qui se tiendra dans un an) des chefs d’états de l’AES et de la confédération AES. Cette proposition nécessite le consensus et l’entente entre les partenaires, les acteurs et le peuple à  travers ses représentants.  Vous voyez que la démocratie est utilisée pour établir des choix judicieux consensuels et adaptés  à la majorité. Certaines concertations, consultations et consensus exigent des votes. Le dialogue national inclusif est souvent utilisé  pour établir de tels consensus et choix. Au Mali, j’étais l’Expert de la méthodologie inclusive qui avait été utilisée pour valider en 2017, 2019 et 2021 le dialogue national inclusif au Mali.  Ce n’est pas la dictature qui guide les experts dans leurs choix techniques et qui déterminent les choix des citoyens et des communautés. En plus de tout cela, nous avons nos mécanismes endogènes de validation de nos choix et de nos décisions. Les référendums viennent en plus pour impliquer tout le peuple. Par exemple, après des consultations régionales et nationale, un référendum a été utilisé pour valider la constitution du Mali en 2023. C’est ainsi qu’au sein des pays AES fédérés et des pays du sahel et autour du sahel fédérés sera validée plus tard la constitution fédérale de la fédération entre pays du sahel et autour du sahel. Respectons les souverainetés des autres, leurs choix et leurs besoins. C’est ce type de respect, ce type de consensus et ce type d’entente qui font défaut dans les partenariats qu’établit la France avec ses partenaires et ses clients.   Après son auto-critique, dans la nouvelle politique africaine de la France, elle tient à changer, à respecter les souverainetés de ses clients, à s'adapter aux besoins de ses clients, de ses partenaires et à les mettre en avant. À travers vos questions, tout en essayant de comprendre, vous vous mettez à nu  et transparait, malgré  vous, la voie tracée par votre  maître Macron. Alors que je fais une proposition pouvant rapprocher et éviter les tensions entre l’AES et la CÉDÉAO, mais éventuellement aussi entre leurs partenaires, à travers la création d’une fédération des états du sahel et autour du sahel qui permettra une construction sereine d’une intégration sous-régionale mais aussi régionale connectées à l’international, vous trouvez un moyen de créer des hostilités entre elles et entre puissances partenaires, naturellement en voulant mettre en exergue la divergence entre la France (supportant la CÉDÉAO) et la fédération de Russie (supportant l’AES). Vous dites même qu'à travers ces partenariats, on se livre aux puissances mondiales, ce qui fait de notre sous-région un terrain de batailles. je vous rappelle que les partenariats de l’AES obéissent aux principes rappelés ci-dessous. Ce qui fait que les hostilités  que vous sous-entendez n’existeront pas ou seront aménuisées. Sur le terrain de bataille, il n’y a pas photo. La France est honnie par les pays de l’AES et plusieurs autres pays Africains tandis que la fédération de Russie attire de plus en plus de pays Africains dont les pays de l’AES avec lesquels elle collabore en acceptant les principes (respect de leurs souverainetés, de leurs choix de partenaires stratégiques et des besoins de leurs peuples) mis en avant par ces derniers. La France ayant torpillé ces principes et ayant imposé à ses partenaires son influence et son diktat par la force à travers souvent son hard power et sa stratégie de partenariat contraignante (elle se met tout le temps en avant en faisant assumer à ses partenaires les déboires en cas d’éventuels problèmes et/ou incompréhensions) contrairement à la Russie qui respecte ses partenaires et agit intelligemment et en douce via son soft power (négociation, compromis et entente). 2. TROLLS Français Encore de retour ces trolls français du réseau Dogon64 qui errent désespérément  d'un réseau à un autre en tentant de perturber la quiétude des internautes à travers des discréditations et des diffamations, voire des tentatives de déstabilisations des pays de l'AES.  Malgré qu'ils aient été battus lors des différentes confrontations entre la France et les pays de l'AES, les membres du réseau Dogon64, en tant que trolls français, tiennent désespérément des rampes sur les réseaux sociaux en passant d'un réseau à un autre pour faire croire que la France continue de peser dans ces pays de l'AES, peine perdue.  Comme l'avait reconnu le Président Français, SE Macron, la France a perdu aussi la guerre d'information et de communication devant la fédération de Russie.  La tentative désespérée de prendre des trolls français, après avoir essayé les ambassadeurs, qui l'avaient rejeté, était aussi vouée à l'échec car ils (les trolls français)  amplifient le sentiment anti-France de par leurs métiers de propagandistes, de manipulateurs, de diffamateurs, de discréditeurs, d'escrocs et de déstabilisateurs. Respectez-vous. Respectez la France que vos actions discréditent. 3. CONCLUSION Je vous remercie Facoly pour votre quête pour la compréhension de ce que veulent faire vos anciens partenaires et clients. La meilleure critique se base sur la vérité et découle d’une meilleure compréhension du contexte géopolitique et géostratégique. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat International  Expert , Gouvernance et  Sécurité  Email : [email protected]  TEL : 00227 76665673

Dr Anasser Ag Rhissa adresse cette contribution et cette proposition aux experts de la confédération AES, aux Ministres des affaires étrangères de la confédération AES et aux chefs d’états de la confédération AES. Copie de ma contribution publiée sur le site du cnsp (portail des autorités Nigériennes) en réponse du plébiscite de la fédération de Russie de la création de la confédération AES. GUERRE D’INFORMATION ET RESPECT DE LA SOUVERAINETÉ DES CLIENTS ET PARTENAIRES 1. QUESTIONS DE FACOLY, membre du réseau Français de trolls, Dogon64, supporté par la France.  Vous semblez poser des questions suite : à mon bilan et analyse du premier sommet des chefs d’états de l’Alliance des États du sahel qui s’était tenu à Niamey le 06 juillet 2024 ET  à ma proposition intitulée : PROPOSITION : De l’AES à la confédération AES et à la Fédération entre les états de la zone Sahel et ceux autour de la zone sahel, PASSERELLE ENTRE l’AES et la CÉDÉAO si les visas en provenance des pays de la  CÉDÉAO et à destination des pays de la confédération  AES et ceux à destination de la Fédération sont ou seront  supprimés. Vous semblez avoir juste parcouru cette proposition sans la comprendre entièrement. Cette proposition détaille en fait quelques étapes de progression (ce qui ne peut être considéré  comme un catalogue de voeux) pour la création d’une fédération entre les pays du sahel et autour du sahel en partant de l’AES et de la confédération AES. Déjà en moins d’un an (huit mois ) ont été institutionnalisées l’AES et la confédération  AES. Je propose la création  de la fédération, entre les pays de la zone sahel et ceux autour de cette zone, entre 2025 et 2030. À travers des consultations incluant des citoyens AES, des experts affineront, modifieront éventuellement, et valideront cette proposition avant la validation des ministres et celle du prochain collège (qui se tiendra dans un an) des chefs d’états de l’AES et de la confédération AES. Cette proposition nécessite le consensus et l’entente entre les partenaires, les acteurs et le peuple à  travers ses représentants.  Vous voyez que la démocratie est utilisée pour établir des choix judicieux consensuels et adaptés  à la majorité. Certaines concertations, consultations et consensus exigent des votes. Le dialogue national inclusif est souvent utilisé  pour établir de tels consensus et choix. Au Mali, j’étais l’Expert de la méthodologie inclusive qui avait été utilisée pour valider en 2017, 2019 et 2021 le dialogue national inclusif au Mali.  Ce n’est pas la dictature qui guide les experts dans leurs choix techniques et qui déterminent les choix des citoyens et des communautés. En plus de tout cela, nous avons nos mécanismes endogènes de validation de nos choix et de nos décisions. Les référendums viennent en plus pour impliquer tout le peuple. Par exemple, après des consultations régionales et nationale, un référendum a été utilisé pour valider la constitution du Mali en 2023. C’est ainsi qu’au sein des pays AES fédérés et des pays du sahel et autour du sahel fédérés sera validée plus tard la constitution fédérale de la fédération entre pays du sahel et autour du sahel. Respectons les souverainetés des autres, leurs choix et leurs besoins. C’est ce type de respect, ce type de consensus et ce type d’entente qui font défaut dans les partenariats qu’établit la France avec ses partenaires et ses clients.   Après son auto-critique, dans la nouvelle politique africaine de la France, elle tient à changer, à respecter les souverainetés de ses clients, à s'adapter aux besoins de ses clients, de ses partenaires et à les mettre en avant. À travers vos questions, tout en essayant de comprendre, vous vous mettez à nu  et transparait, malgré  vous, la voie tracée par votre  maître Macron. Alors que je fais une proposition pouvant rapprocher et éviter les tensions entre l’AES et la CÉDÉAO, mais éventuellement aussi entre leurs partenaires, à travers la création d’une fédération des états du sahel et autour du sahel qui permettra une construction sereine d’une intégration sous-régionale mais aussi régionale connectées à l’international, vous trouvez un moyen de créer des hostilités entre elles et entre puissances partenaires, naturellement en voulant mettre en exergue la divergence entre la France (supportant la CÉDÉAO) et la fédération de Russie (supportant l’AES). Vous dites même qu'à travers ces partenariats, on se livre aux puissances mondiales, ce qui fait de notre sous-région un terrain de batailles. je vous rappelle que les partenariats de l’AES obéissent aux principes rappelés ci-dessous. Ce qui fait que les hostilités  que vous sous-entendez n’existeront pas ou seront aménuisées. Sur le terrain de bataille, il n’y a pas photo. La France est honnie par les pays de l’AES et plusieurs autres pays Africains tandis que la fédération de Russie attire de plus en plus de pays Africains dont les pays de l’AES avec lesquels elle collabore en acceptant les principes (respect de leurs souverainetés, de leurs choix de partenaires stratégiques et des besoins de leurs peuples) mis en avant par ces derniers. La France ayant torpillé ces principes et ayant imposé à ses partenaires son influence et son diktat par la force à travers souvent son hard power et sa stratégie de partenariat contraignante (elle se met tout le temps en avant en faisant assumer à ses partenaires les déboires en cas d’éventuels problèmes et/ou incompréhensions) contrairement à la Russie qui respecte ses partenaires et agit intelligemment et en douce via son soft power (négociation, compromis et entente). 2. TROLLS Français Encore de retour ces trolls français du réseau Dogon64 qui errent désespérément  d'un réseau à un autre en tentant de perturber la quiétude des internautes à travers des discréditations et des diffamations, voire des tentatives de déstabilisations des pays de l'AES.  Malgré qu'ils aient été battus lors des différentes confrontations entre la France et les pays de l'AES, les membres du réseau Dogon64, en tant que trolls français, tiennent désespérément des rampes sur les réseaux sociaux en passant d'un réseau à un autre pour faire croire que la France continue de peser dans ces pays de l'AES, peine perdue.  Comme l'avait reconnu le Président Français, SE Macron, la France a perdu aussi la guerre d'information et de communication devant la fédération de Russie.  La tentative désespérée de prendre des trolls français, après avoir essayé les ambassadeurs, qui l'avaient rejeté, était aussi vouée à l'échec car ils (les trolls français)  amplifient le sentiment anti-France de par leurs métiers de propagandistes, de manipulateurs, de diffamateurs, de discréditeurs, d'escrocs et de déstabilisateurs. Respectez-vous. Respectez la France que vos actions discréditent. 3. CONCLUSION Je vous remercie Facoly pour votre quête pour la compréhension de ce que veulent faire vos anciens partenaires et clients. La meilleure critique se base sur la vérité et découle d’une meilleure compréhension du contexte géopolitique et géostratégique. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat International  Expert , Gouvernance et  Sécurité  Email : [email protected]  TEL : 00227 76665673

Dr Anasser Ag Rhissa adresse cette contribution et cette proposition aux experts de la confédération AES, aux Ministres des affaires étrangères de la confédération AES et aux chefs d’états de la confédération AES. Copie de ma contribution publiée sur le site du cnsp (portail des autorités Nigériennes) en réponse du plébiscite de la fédération de Russie de la création de la confédération AES. GUERRE D’INFORMATION ET RESPECT DE LA SOUVERAINETÉ DES CLIENTS ET PARTENAIRES 1. QUESTIONS DE FACOLY, membre du réseau Français de trolls, Dogon64, supporté par la France.  Vous semblez poser des questions suite : à mon bilan et analyse du premier sommet des chefs d’états de l’Alliance des États du sahel qui s’était tenu à Niamey le 06 juillet 2024 ET  à ma proposition intitulée : PROPOSITION : De l’AES à la confédération AES et à la Fédération entre les états de la zone Sahel et ceux autour de la zone sahel, PASSERELLE ENTRE l’AES et la CÉDÉAO si les visas en provenance des pays de la  CÉDÉAO et à destination des pays de la confédération  AES et ceux à destination de la Fédération sont ou seront  supprimés. Vous semblez avoir juste parcouru cette proposition sans la comprendre entièrement. Cette proposition détaille en fait quelques étapes de progression (ce qui ne peut être considéré  comme un catalogue de voeux) pour la création d’une fédération entre les pays du sahel et autour du sahel en partant de l’AES et de la confédération AES. Déjà en moins d’un an (huit mois ) ont été institutionnalisées l’AES et la confédération  AES. Je propose la création  de la fédération, entre les pays de la zone sahel et ceux autour de cette zone, entre 2025 et 2030. À travers des consultations incluant des citoyens AES, des experts affineront, modifieront éventuellement, et valideront cette proposition avant la validation des ministres et celle du prochain collège (qui se tiendra dans un an) des chefs d’états de l’AES et de la confédération AES. Cette proposition nécessite le consensus et l’entente entre les partenaires, les acteurs et le peuple à  travers ses représentants.  Vous voyez que la démocratie est utilisée pour établir des choix judicieux consensuels et adaptés  à la majorité. Certaines concertations, consultations et consensus exigent des votes. Le dialogue national inclusif est souvent utilisé  pour établir de tels consensus et choix. Au Mali, j’étais l’Expert de la méthodologie inclusive qui avait été utilisée pour valider en 2017, 2019 et 2021 le dialogue national inclusif au Mali.  Ce n’est pas la dictature qui guide les experts dans leurs choix techniques et qui déterminent les choix des citoyens et des communautés. En plus de tout cela, nous avons nos mécanismes endogènes de validation de nos choix et de nos décisions. Les référendums viennent en plus pour impliquer tout le peuple. Par exemple, après des consultations régionales et nationale, un référendum a été utilisé pour valider la constitution du Mali en 2023. C’est ainsi qu’au sein des pays AES fédérés et des pays du sahel et autour du sahel fédérés sera validée plus tard la constitution fédérale de la fédération entre pays du sahel et autour du sahel. Respectons les souverainetés des autres, leurs choix et leurs besoins. C’est ce type de respect, ce type de consensus et ce type d’entente qui font défaut dans les partenariats qu’établit la France avec ses partenaires et ses clients.   Après son auto-critique, dans la nouvelle politique africaine de la France, elle tient à changer, à respecter les souverainetés de ses clients, à s'adapter aux besoins de ses clients, de ses partenaires et à les mettre en avant. À travers vos questions, tout en essayant de comprendre, vous vous mettez à nu  et transparait, malgré  vous, la voie tracée par votre  maître Macron. Alors que je fais une proposition pouvant rapprocher et éviter les tensions entre l’AES et la CÉDÉAO, mais éventuellement aussi entre leurs partenaires, à travers la création d’une fédération des états du sahel et autour du sahel qui permettra une construction sereine d’une intégration sous-régionale mais aussi régionale connectées à l’international, vous trouvez un moyen de créer des hostilités entre elles et entre puissances partenaires, naturellement en voulant mettre en exergue la divergence entre la France (supportant la CÉDÉAO) et la fédération de Russie (supportant l’AES). Vous dites même qu'à travers ces partenariats, on se livre aux puissances mondiales, ce qui fait de notre sous-région un terrain de batailles. je vous rappelle que les partenariats de l’AES obéissent aux principes rappelés ci-dessous. Ce qui fait que les hostilités  que vous sous-entendez n’existeront pas ou seront aménuisées. Sur le terrain de bataille, il n’y a pas photo. La France est honnie par les pays de l’AES et plusieurs autres pays Africains tandis que la fédération de Russie attire de plus en plus de pays Africains dont les pays de l’AES avec lesquels elle collabore en acceptant les principes (respect de leurs souverainetés, de leurs choix de partenaires stratégiques et des besoins de leurs peuples) mis en avant par ces derniers. La France ayant torpillé ces principes et ayant imposé à ses partenaires son influence et son diktat par la force à travers souvent son hard power et sa stratégie de partenariat contraignante (elle se met tout le temps en avant en faisant assumer à ses partenaires les déboires en cas d’éventuels problèmes et/ou incompréhensions) contrairement à la Russie qui respecte ses partenaires et agit intelligemment et en douce via son soft power (négociation, compromis et entente). 2. TROLLS Français Encore de retour ces trolls français du réseau Dogon64 qui errent désespérément  d'un réseau à un autre en tentant de perturber la quiétude des internautes à travers des discréditations et des diffamations, voire des tentatives de déstabilisations des pays de l'AES.  Malgré qu'ils aient été battus lors des différentes confrontations entre la France et les pays de l'AES, les membres du réseau Dogon64, en tant que trolls français, tiennent désespérément des rampes sur les réseaux sociaux en passant d'un réseau à un autre pour faire croire que la France continue de peser dans ces pays de l'AES, peine perdue.  Comme l'avait reconnu le Président Français, SE Macron, la France a perdu aussi la guerre d'information et de communication devant la fédération de Russie.  La tentative désespérée de prendre des trolls français, après avoir essayé les ambassadeurs, qui l'avaient rejeté, était aussi vouée à l'échec car ils (les trolls français)  amplifient le sentiment anti-France de par leurs métiers de propagandistes, de manipulateurs, de diffamateurs, de discréditeurs, d'escrocs et de déstabilisateurs. Respectez-vous. Respectez la France que vos actions discréditent. 3. CONCLUSION Je vous remercie Facoly pour votre quête pour la compréhension de ce que veulent faire vos anciens partenaires et clients. La meilleure critique se base sur la vérité et découle d’une meilleure compréhension du contexte géopolitique et géostratégique. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat International  Expert , Gouvernance et  Sécurité  Email : [email protected]  TEL : 00227 76665673

Dr Anasser Ag Rhissa adresse cette contribution et cette proposition aux experts de la confédération AES, aux Ministres des affaires étrangères de la confédération AES et aux chefs d’états de la confédération AES. Copie de ma contribution publiée sur le site du cnsp (portail des autorités Nigériennes) en réponse du plébiscite de la fédération de Russie de la création de la confédération AES. GUERRE D’INFORMATION ET RESPECT DE LA SOUVERAINETÉ DES CLIENTS ET PARTENAIRES 1. QUESTIONS DE FACOLY, membre du réseau Français de trolls, Dogon64, supporté par la France.  Vous semblez poser des questions suite : à mon bilan et analyse du premier sommet des chefs d’états de l’Alliance des États du sahel qui s’était tenu à Niamey le 06 juillet 2024 ET  à ma proposition intitulée : PROPOSITION : De l’AES à la confédération AES et à la Fédération entre les états de la zone Sahel et ceux autour de la zone sahel, PASSERELLE ENTRE l’AES et la CÉDÉAO si les visas en provenance des pays de la  CÉDÉAO et à destination des pays de la confédération  AES et ceux à destination de la Fédération sont ou seront  supprimés. Vous semblez avoir juste parcouru cette proposition sans la comprendre entièrement. Cette proposition détaille en fait quelques étapes de progression (ce qui ne peut être considéré  comme un catalogue de voeux) pour la création d’une fédération entre les pays du sahel et autour du sahel en partant de l’AES et de la confédération AES. Déjà en moins d’un an (huit mois ) ont été institutionnalisées l’AES et la confédération  AES. Je propose la création  de la fédération, entre les pays de la zone sahel et ceux autour de cette zone, entre 2025 et 2030. À travers des consultations incluant des citoyens AES, des experts affineront, modifieront éventuellement, et valideront cette proposition avant la validation des ministres et celle du prochain collège (qui se tiendra dans un an) des chefs d’états de l’AES et de la confédération AES. Cette proposition nécessite le consensus et l’entente entre les partenaires, les acteurs et le peuple à  travers ses représentants.  Vous voyez que la démocratie est utilisée pour établir des choix judicieux consensuels et adaptés  à la majorité. Certaines concertations, consultations et consensus exigent des votes. Le dialogue national inclusif est souvent utilisé  pour établir de tels consensus et choix. Au Mali, j’étais l’Expert de la méthodologie inclusive qui avait été utilisée pour valider en 2017, 2019 et 2021 le dialogue national inclusif au Mali.  Ce n’est pas la dictature qui guide les experts dans leurs choix techniques et qui déterminent les choix des citoyens et des communautés. En plus de tout cela, nous avons nos mécanismes endogènes de validation de nos choix et de nos décisions. Les référendums viennent en plus pour impliquer tout le peuple. Par exemple, après des consultations régionales et nationale, un référendum a été utilisé pour valider la constitution du Mali en 2023. C’est ainsi qu’au sein des pays AES fédérés et des pays du sahel et autour du sahel fédérés sera validée plus tard la constitution fédérale de la fédération entre pays du sahel et autour du sahel. Respectons les souverainetés des autres, leurs choix et leurs besoins. C’est ce type de respect, ce type de consensus et ce type d’entente qui font défaut dans les partenariats qu’établit la France avec ses partenaires et ses clients.   Après son auto-critique, dans la nouvelle politique africaine de la France, elle tient à changer, à respecter les souverainetés de ses clients, à s'adapter aux besoins de ses clients, de ses partenaires et à les mettre en avant. À travers vos questions, tout en essayant de comprendre, vous vous mettez à nu  et transparait, malgré  vous, la voie tracée par votre  maître Macron. Alors que je fais une proposition pouvant rapprocher et éviter les tensions entre l’AES et la CÉDÉAO, mais éventuellement aussi entre leurs partenaires, à travers la création d’une fédération des états du sahel et autour du sahel qui permettra une construction sereine d’une intégration sous-régionale mais aussi régionale connectées à l’international, vous trouvez un moyen de créer des hostilités entre elles et entre puissances partenaires, naturellement en voulant mettre en exergue la divergence entre la France (supportant la CÉDÉAO) et la fédération de Russie (supportant l’AES). Vous dites même qu'à travers ces partenariats, on se livre aux puissances mondiales, ce qui fait de notre sous-région un terrain de batailles. je vous rappelle que les partenariats de l’AES obéissent aux principes rappelés ci-dessous. Ce qui fait que les hostilités  que vous sous-entendez n’existeront pas ou seront aménuisées. Sur le terrain de bataille, il n’y a pas photo. La France est honnie par les pays de l’AES et plusieurs autres pays Africains tandis que la fédération de Russie attire de plus en plus de pays Africains dont les pays de l’AES avec lesquels elle collabore en acceptant les principes (respect de leurs souverainetés, de leurs choix de partenaires stratégiques et des besoins de leurs peuples) mis en avant par ces derniers. La France ayant torpillé ces principes et ayant imposé à ses partenaires son influence et son diktat par la force à travers souvent son hard power et sa stratégie de partenariat contraignante (elle se met tout le temps en avant en faisant assumer à ses partenaires les déboires en cas d’éventuels problèmes et/ou incompréhensions) contrairement à la Russie qui respecte ses partenaires et agit intelligemment et en douce via son soft power (négociation, compromis et entente). 2. TROLLS Français Encore de retour ces trolls français du réseau Dogon64 qui errent désespérément  d'un réseau à un autre en tentant de perturber la quiétude des internautes à travers des discréditations et des diffamations, voire des tentatives de déstabilisations des pays de l'AES.  Malgré qu'ils aient été battus lors des différentes confrontations entre la France et les pays de l'AES, les membres du réseau Dogon64, en tant que trolls français, tiennent désespérément des rampes sur les réseaux sociaux en passant d'un réseau à un autre pour faire croire que la France continue de peser dans ces pays de l'AES, peine perdue.  Comme l'avait reconnu le Président Français, SE Macron, la France a perdu aussi la guerre d'information et de communication devant la fédération de Russie.  La tentative désespérée de prendre des trolls français, après avoir essayé les ambassadeurs, qui l'avaient rejeté, était aussi vouée à l'échec car ils (les trolls français)  amplifient le sentiment anti-France de par leurs métiers de propagandistes, de manipulateurs, de diffamateurs, de discréditeurs, d'escrocs et de déstabilisateurs. Respectez-vous. Respectez la France que vos actions discréditent. 3. CONCLUSION Je vous remercie Facoly pour votre quête pour la compréhension de ce que veulent faire vos anciens partenaires et clients. La meilleure critique se base sur la vérité et découle d’une meilleure compréhension du contexte géopolitique et géostratégique. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat International  Expert , Gouvernance et  Sécurité  Email : [email protected]  TEL : 00227 76665673

Dr Anasser Ag Rhissa adresse cette contribution et cette proposition aux experts de la confédération AES, aux Ministres des affaires étrangères de la confédération AES et aux chefs d’états de la confédération AES. Copie de ma contribution publiée sur le site du cnsp (portail des autorités Nigériennes) en réponse du plébiscite de la fédération de Russie de la création de la confédération AES. GUERRE D’INFORMATION ET RESPECT DE LA SOUVERAINETÉ DES CLIENTS ET PARTENAIRES 1. QUESTIONS DE FACOLY, membre du réseau Français de trolls, Dogon64, supporté par la France.  Vous semblez poser des questions suite : à mon bilan et analyse du premier sommet des chefs d’états de l’Alliance des États du sahel qui s’était tenu à Niamey le 06 juillet 2024 ET  à ma proposition intitulée : PROPOSITION : De l’AES à la confédération AES et à la Fédération entre les états de la zone Sahel et ceux autour de la zone sahel, PASSERELLE ENTRE l’AES et la CÉDÉAO si les visas en provenance des pays de la  CÉDÉAO et à destination des pays de la confédération  AES et ceux à destination de la Fédération sont ou seront  supprimés. Vous semblez avoir juste parcouru cette proposition sans la comprendre entièrement. Cette proposition détaille en fait quelques étapes de progression (ce qui ne peut être considéré  comme un catalogue de voeux) pour la création d’une fédération entre les pays du sahel et autour du sahel en partant de l’AES et de la confédération AES. Déjà en moins d’un an (huit mois ) ont été institutionnalisées l’AES et la confédération  AES. Je propose la création  de la fédération, entre les pays de la zone sahel et ceux autour de cette zone, entre 2025 et 2030. À travers des consultations incluant des citoyens AES, des experts affineront, modifieront éventuellement, et valideront cette proposition avant la validation des ministres et celle du prochain collège (qui se tiendra dans un an) des chefs d’états de l’AES et de la confédération AES. Cette proposition nécessite le consensus et l’entente entre les partenaires, les acteurs et le peuple à  travers ses représentants.  Vous voyez que la démocratie est utilisée pour établir des choix judicieux consensuels et adaptés  à la majorité. Certaines concertations, consultations et consensus exigent des votes. Le dialogue national inclusif est souvent utilisé  pour établir de tels consensus et choix. Au Mali, j’étais l’Expert de la méthodologie inclusive qui avait été utilisée pour valider en 2017, 2019 et 2021 le dialogue national inclusif au Mali.  Ce n’est pas la dictature qui guide les experts dans leurs choix techniques et qui déterminent les choix des citoyens et des communautés. En plus de tout cela, nous avons nos mécanismes endogènes de validation de nos choix et de nos décisions. Les référendums viennent en plus pour impliquer tout le peuple. Par exemple, après des consultations régionales et nationale, un référendum a été utilisé pour valider la constitution du Mali en 2023. C’est ainsi qu’au sein des pays AES fédérés et des pays du sahel et autour du sahel fédérés sera validée plus tard la constitution fédérale de la fédération entre pays du sahel et autour du sahel. Respectons les souverainetés des autres, leurs choix et leurs besoins. C’est ce type de respect, ce type de consensus et ce type d’entente qui font défaut dans les partenariats qu’établit la France avec ses partenaires et ses clients.   Après son auto-critique, dans la nouvelle politique africaine de la France, elle tient à changer, à respecter les souverainetés de ses clients, à s'adapter aux besoins de ses clients, de ses partenaires et à les mettre en avant. À travers vos questions, tout en essayant de comprendre, vous vous mettez à nu  et transparait, malgré  vous, la voie tracée par votre  maître Macron. Alors que je fais une proposition pouvant rapprocher et éviter les tensions entre l’AES et la CÉDÉAO, mais éventuellement aussi entre leurs partenaires, à travers la création d’une fédération des états du sahel et autour du sahel qui permettra une construction sereine d’une intégration sous-régionale mais aussi régionale connectées à l’international, vous trouvez un moyen de créer des hostilités entre elles et entre puissances partenaires, naturellement en voulant mettre en exergue la divergence entre la France (supportant la CÉDÉAO) et la fédération de Russie (supportant l’AES). Vous dites même qu'à travers ces partenariats, on se livre aux puissances mondiales, ce qui fait de notre sous-région un terrain de batailles. je vous rappelle que les partenariats de l’AES obéissent aux principes rappelés ci-dessous. Ce qui fait que les hostilités  que vous sous-entendez n’existeront pas ou seront aménuisées. Sur le terrain de bataille, il n’y a pas photo. La France est honnie par les pays de l’AES et plusieurs autres pays Africains tandis que la fédération de Russie attire de plus en plus de pays Africains dont les pays de l’AES avec lesquels elle collabore en acceptant les principes (respect de leurs souverainetés, de leurs choix de partenaires stratégiques et des besoins de leurs peuples) mis en avant par ces derniers. La France ayant torpillé ces principes et ayant imposé à ses partenaires son influence et son diktat par la force à travers souvent son hard power et sa stratégie de partenariat contraignante (elle se met tout le temps en avant en faisant assumer à ses partenaires les déboires en cas d’éventuels problèmes et/ou incompréhensions) contrairement à la Russie qui respecte ses partenaires et agit intelligemment et en douce via son soft power (négociation, compromis et entente). 2. TROLLS Français Encore de retour ces trolls français du réseau Dogon64 qui errent désespérément  d'un réseau à un autre en tentant de perturber la quiétude des internautes à travers des discréditations et des diffamations, voire des tentatives de déstabilisations des pays de l'AES.  Malgré qu'ils aient été battus lors des différentes confrontations entre la France et les pays de l'AES, les membres du réseau Dogon64, en tant que trolls français, tiennent désespérément des rampes sur les réseaux sociaux en passant d'un réseau à un autre pour faire croire que la France continue de peser dans ces pays de l'AES, peine perdue.  Comme l'avait reconnu le Président Français, SE Macron, la France a perdu aussi la guerre d'information et de communication devant la fédération de Russie.  La tentative désespérée de prendre des trolls français, après avoir essayé les ambassadeurs, qui l'avaient rejeté, était aussi vouée à l'échec car ils (les trolls français)  amplifient le sentiment anti-France de par leurs métiers de propagandistes, de manipulateurs, de diffamateurs, de discréditeurs, d'escrocs et de déstabilisateurs. Respectez-vous. Respectez la France que vos actions discréditent. 3. CONCLUSION Je vous remercie Facoly pour votre quête pour la compréhension de ce que veulent faire vos anciens partenaires et clients. La meilleure critique se base sur la vérité et découle d’une meilleure compréhension du contexte géopolitique et géostratégique. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat International  Expert , Gouvernance et  Sécurité  Email : [email protected]  TEL : 00227 76665673

Dr Anasser Ag Rhissa adresse cette contribution et cette proposition aux experts de la confédération AES, aux Ministres des affaires étrangères de la confédération AES et aux chefs d’états de la confédération AES. Copie de ma contribution publiée sur le site du cnsp (portail des autorités Nigériennes) en réponse du plébiscite de la fédération de Russie de la création de la confédération AES. GUERRE D’INFORMATION ET RESPECT DE LA SOUVERAINETÉ DES CLIENTS ET PARTENAIRES 1. QUESTIONS DE FACOLY, membre du réseau Français de trolls, Dogon64, supporté par la France.  Vous semblez poser des questions suite : à mon bilan et analyse du premier sommet des chefs d’états de l’Alliance des États du sahel qui s’était tenu à Niamey le 06 juillet 2024 ET  à ma proposition intitulée : PROPOSITION : De l’AES à la confédération AES et à la Fédération entre les états de la zone Sahel et ceux autour de la zone sahel, PASSERELLE ENTRE l’AES et la CÉDÉAO si les visas en provenance des pays de la  CÉDÉAO et à destination des pays de la confédération  AES et ceux à destination de la Fédération sont ou seront  supprimés. Vous semblez avoir juste parcouru cette proposition sans la comprendre entièrement. Cette proposition détaille en fait quelques étapes de progression (ce qui ne peut être considéré  comme un catalogue de voeux) pour la création d’une fédération entre les pays du sahel et autour du sahel en partant de l’AES et de la confédération AES. Déjà en moins d’un an (huit mois ) ont été institutionnalisées l’AES et la confédération  AES. Je propose la création  de la fédération, entre les pays de la zone sahel et ceux autour de cette zone, entre 2025 et 2030. À travers des consultations incluant des citoyens AES, des experts affineront, modifieront éventuellement, et valideront cette proposition avant la validation des ministres et celle du prochain collège (qui se tiendra dans un an) des chefs d’états de l’AES et de la confédération AES. Cette proposition nécessite le consensus et l’entente entre les partenaires, les acteurs et le peuple à  travers ses représentants.  Vous voyez que la démocratie est utilisée pour établir des choix judicieux consensuels et adaptés  à la majorité. Certaines concertations, consultations et consensus exigent des votes. Le dialogue national inclusif est souvent utilisé  pour établir de tels consensus et choix. Au Mali, j’étais l’Expert de la méthodologie inclusive qui avait été utilisée pour valider en 2017, 2019 et 2021 le dialogue national inclusif au Mali.  Ce n’est pas la dictature qui guide les experts dans leurs choix techniques et qui déterminent les choix des citoyens et des communautés. En plus de tout cela, nous avons nos mécanismes endogènes de validation de nos choix et de nos décisions. Les référendums viennent en plus pour impliquer tout le peuple. Par exemple, après des consultations régionales et nationale, un référendum a été utilisé pour valider la constitution du Mali en 2023. C’est ainsi qu’au sein des pays AES fédérés et des pays du sahel et autour du sahel fédérés sera validée plus tard la constitution fédérale de la fédération entre pays du sahel et autour du sahel. Respectons les souverainetés des autres, leurs choix et leurs besoins. C’est ce type de respect, ce type de consensus et ce type d’entente qui font défaut dans les partenariats qu’établit la France avec ses partenaires et ses clients.   Après son auto-critique, dans la nouvelle politique africaine de la France, elle tient à changer, à respecter les souverainetés de ses clients, à s'adapter aux besoins de ses clients, de ses partenaires et à les mettre en avant. À travers vos questions, tout en essayant de comprendre, vous vous mettez à nu  et transparait, malgré  vous, la voie tracée par votre  maître Macron. Alors que je fais une proposition pouvant rapprocher et éviter les tensions entre l’AES et la CÉDÉAO, mais éventuellement aussi entre leurs partenaires, à travers la création d’une fédération des états du sahel et autour du sahel qui permettra une construction sereine d’une intégration sous-régionale mais aussi régionale connectées à l’international, vous trouvez un moyen de créer des hostilités entre elles et entre puissances partenaires, naturellement en voulant mettre en exergue la divergence entre la France (supportant la CÉDÉAO) et la fédération de Russie (supportant l’AES). Vous dites même qu'à travers ces partenariats, on se livre aux puissances mondiales, ce qui fait de notre sous-région un terrain de batailles. je vous rappelle que les partenariats de l’AES obéissent aux principes rappelés ci-dessous. Ce qui fait que les hostilités  que vous sous-entendez n’existeront pas ou seront aménuisées. Sur le terrain de bataille, il n’y a pas photo. La France est honnie par les pays de l’AES et plusieurs autres pays Africains tandis que la fédération de Russie attire de plus en plus de pays Africains dont les pays de l’AES avec lesquels elle collabore en acceptant les principes (respect de leurs souverainetés, de leurs choix de partenaires stratégiques et des besoins de leurs peuples) mis en avant par ces derniers. La France ayant torpillé ces principes et ayant imposé à ses partenaires son influence et son diktat par la force à travers souvent son hard power et sa stratégie de partenariat contraignante (elle se met tout le temps en avant en faisant assumer à ses partenaires les déboires en cas d’éventuels problèmes et/ou incompréhensions) contrairement à la Russie qui respecte ses partenaires et agit intelligemment et en douce via son soft power (négociation, compromis et entente). 2. TROLLS Français Encore de retour ces trolls français du réseau Dogon64 qui errent désespérément  d'un réseau à un autre en tentant de perturber la quiétude des internautes à travers des discréditations et des diffamations, voire des tentatives de déstabilisations des pays de l'AES.  Malgré qu'ils aient été battus lors des différentes confrontations entre la France et les pays de l'AES, les membres du réseau Dogon64, en tant que trolls français, tiennent désespérément des rampes sur les réseaux sociaux en passant d'un réseau à un autre pour faire croire que la France continue de peser dans ces pays de l'AES, peine perdue.  Comme l'avait reconnu le Président Français, SE Macron, la France a perdu aussi la guerre d'information et de communication devant la fédération de Russie.  La tentative désespérée de prendre des trolls français, après avoir essayé les ambassadeurs, qui l'avaient rejeté, était aussi vouée à l'échec car ils (les trolls français)  amplifient le sentiment anti-France de par leurs métiers de propagandistes, de manipulateurs, de diffamateurs, de discréditeurs, d'escrocs et de déstabilisateurs. Respectez-vous. Respectez la France que vos actions discréditent. 3. CONCLUSION Je vous remercie Facoly pour votre quête pour la compréhension de ce que veulent faire vos anciens partenaires et clients. La meilleure critique se base sur la vérité et découle d’une meilleure compréhension du contexte géopolitique et géostratégique. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat International  Expert , Gouvernance et  Sécurité  Email : [email protected]  TEL : 00227 76665673

Dr Anasser Ag Rhissa adresse cette contribution et cette proposition aux experts de la confédération AES, aux Ministres des affaires étrangères de la confédération AES et aux chefs d’états de la confédération AES. Copie de ma contribution publiée sur le site du cnsp (portail des autorités Nigériennes) en réponse du plébiscite de la fédération de Russie de la création de la confédération AES. GUERRE D’INFORMATION ET RESPECT DE LA SOUVERAINETÉ DES CLIENTS ET PARTENAIRES 1. QUESTIONS DE FACOLY, membre du réseau Français de trolls, Dogon64, supporté par la France.  Vous semblez poser des questions suite : à mon bilan et analyse du premier sommet des chefs d’états de l’Alliance des États du sahel qui s’était tenu à Niamey le 06 juillet 2024 ET  à ma proposition intitulée : PROPOSITION : De l’AES à la confédération AES et à la Fédération entre les états de la zone Sahel et ceux autour de la zone sahel, PASSERELLE ENTRE l’AES et la CÉDÉAO si les visas en provenance des pays de la  CÉDÉAO et à destination des pays de la confédération  AES et ceux à destination de la Fédération sont ou seront  supprimés. Vous semblez avoir juste parcouru cette proposition sans la comprendre entièrement. Cette proposition détaille en fait quelques étapes de progression (ce qui ne peut être considéré  comme un catalogue de voeux) pour la création d’une fédération entre les pays du sahel et autour du sahel en partant de l’AES et de la confédération AES. Déjà en moins d’un an (huit mois ) ont été institutionnalisées l’AES et la confédération  AES. Je propose la création  de la fédération, entre les pays de la zone sahel et ceux autour de cette zone, entre 2025 et 2030. À travers des consultations incluant des citoyens AES, des experts affineront, modifieront éventuellement, et valideront cette proposition avant la validation des ministres et celle du prochain collège (qui se tiendra dans un an) des chefs d’états de l’AES et de la confédération AES. Cette proposition nécessite le consensus et l’entente entre les partenaires, les acteurs et le peuple à  travers ses représentants.  Vous voyez que la démocratie est utilisée pour établir des choix judicieux consensuels et adaptés  à la majorité. Certaines concertations, consultations et consensus exigent des votes. Le dialogue national inclusif est souvent utilisé  pour établir de tels consensus et choix. Au Mali, j’étais l’Expert de la méthodologie inclusive qui avait été utilisée pour valider en 2017, 2019 et 2021 le dialogue national inclusif au Mali.  Ce n’est pas la dictature qui guide les experts dans leurs choix techniques et qui déterminent les choix des citoyens et des communautés. En plus de tout cela, nous avons nos mécanismes endogènes de validation de nos choix et de nos décisions. Les référendums viennent en plus pour impliquer tout le peuple. Par exemple, après des consultations régionales et nationale, un référendum a été utilisé pour valider la constitution du Mali en 2023. C’est ainsi qu’au sein des pays AES fédérés et des pays du sahel et autour du sahel fédérés sera validée plus tard la constitution fédérale de la fédération entre pays du sahel et autour du sahel. Respectons les souverainetés des autres, leurs choix et leurs besoins. C’est ce type de respect, ce type de consensus et ce type d’entente qui font défaut dans les partenariats qu’établit la France avec ses partenaires et ses clients.   Après son auto-critique, dans la nouvelle politique africaine de la France, elle tient à changer, à respecter les souverainetés de ses clients, à s'adapter aux besoins de ses clients, de ses partenaires et à les mettre en avant. À travers vos questions, tout en essayant de comprendre, vous vous mettez à nu  et transparait, malgré  vous, la voie tracée par votre  maître Macron. Alors que je fais une proposition pouvant rapprocher et éviter les tensions entre l’AES et la CÉDÉAO, mais éventuellement aussi entre leurs partenaires, à travers la création d’une fédération des états du sahel et autour du sahel qui permettra une construction sereine d’une intégration sous-régionale mais aussi régionale connectées à l’international, vous trouvez un moyen de créer des hostilités entre elles et entre puissances partenaires, naturellement en voulant mettre en exergue la divergence entre la France (supportant la CÉDÉAO) et la fédération de Russie (supportant l’AES). Vous dites même qu'à travers ces partenariats, on se livre aux puissances mondiales, ce qui fait de notre sous-région un terrain de batailles. je vous rappelle que les partenariats de l’AES obéissent aux principes rappelés ci-dessous. Ce qui fait que les hostilités  que vous sous-entendez n’existeront pas ou seront aménuisées. Sur le terrain de bataille, il n’y a pas photo. La France est honnie par les pays de l’AES et plusieurs autres pays Africains tandis que la fédération de Russie attire de plus en plus de pays Africains dont les pays de l’AES avec lesquels elle collabore en acceptant les principes (respect de leurs souverainetés, de leurs choix de partenaires stratégiques et des besoins de leurs peuples) mis en avant par ces derniers. La France ayant torpillé ces principes et ayant imposé à ses partenaires son influence et son diktat par la force à travers souvent son hard power et sa stratégie de partenariat contraignante (elle se met tout le temps en avant en faisant assumer à ses partenaires les déboires en cas d’éventuels problèmes et/ou incompréhensions) contrairement à la Russie qui respecte ses partenaires et agit intelligemment et en douce via son soft power (négociation, compromis et entente). 2. TROLLS Français Encore de retour ces trolls français du réseau Dogon64 qui errent désespérément  d'un réseau à un autre en tentant de perturber la quiétude des internautes à travers des discréditations et des diffamations, voire des tentatives de déstabilisations des pays de l'AES.  Malgré qu'ils aient été battus lors des différentes confrontations entre la France et les pays de l'AES, les membres du réseau Dogon64, en tant que trolls français, tiennent désespérément des rampes sur les réseaux sociaux en passant d'un réseau à un autre pour faire croire que la France continue de peser dans ces pays de l'AES, peine perdue.  Comme l'avait reconnu le Président Français, SE Macron, la France a perdu aussi la guerre d'information et de communication devant la fédération de Russie.  La tentative désespérée de prendre des trolls français, après avoir essayé les ambassadeurs, qui l'avaient rejeté, était aussi vouée à l'échec car ils (les trolls français)  amplifient le sentiment anti-France de par leurs métiers de propagandistes, de manipulateurs, de diffamateurs, de discréditeurs, d'escrocs et de déstabilisateurs. Respectez-vous. Respectez la France que vos actions discréditent. 3. CONCLUSION Je vous remercie Facoly pour votre quête pour la compréhension de ce que veulent faire vos anciens partenaires et clients. La meilleure critique se base sur la vérité et découle d’une meilleure compréhension du contexte géopolitique et géostratégique. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat International  Expert , Gouvernance et  Sécurité  Email : [email protected]  TEL : 00227 76665673

LETTRE OUVERTE À SE ASSIMI GOITA, À SE le Premier Ministre du Mali, AU CEMGA DU MALI, AU CSP ET À TOUS LES MALIENS  OPTONS AU MALI, pour la coexistence pacifique, l'unité, la CONCILIATION inter-Malienne, la réconciliation nationale et la paix durable, c’est la PRIORITÉ après le retour de Mahmoud Dicko malgré ses agissements antérieurs s’il change d’attitude et s’il agit pour le MALI, après un repentir précédé du dépôt des armes des membres Maliens du CSP en belligérance et de leur demande de pardon. Est-il vrai comme le stipule, entre autres, le média Malien Nouvelle tribune, publié  le 23 mai 2024, que le rapprochement au Mali entre les terroristes et les Touaregs confirme la stratégie du gouvernement Malien ? Il y a eu des rapprochements au Mali entre des membres du CSP et des groupes djihadistes et terroristes, c'est leur stratégie SUICIDAIRE (comme je le disais depuis des mois) pouvant être induite ou pas par la stratégie gouvernementale du Mali de conquête ou reconquête du territoire pour établir la paix et maintenir l'ordre. L’affrontement à la frontière algérienne, à Tinzaoutene, pendant pendant plusieurs  jours entre le CSP, adoubé de sa coalition terroriste, et l’armée malienne avec son partenaire wagner, était la matérialisation de l’application de cette stratégie SUICIDAIRE. En effet, cet affrontement a généré des morts de part et d’autre, une vingtaine, disait un communiqué publié par l’état major Malien, du côté du CSP et de sa coalition terroriste. Trop tard, pour certains membres du CSP, cette stratégie pourrait être pour pousser le Mali à négocier avec eux en prélude à la négociation possible avec les djihadistes/terroristes comme l'a recommandé le dialogue inter-Maliens. Mais pourquoi pas dans le cadre d’une conciliation inter-Malienne pour ceux du CSP qui voudront se repentir sincèrement, comme l’à souhaité  dernièrement le FLA (Front de Libération de l’Azawad). Cette conciliation est-elle maintenant possible ? Ceci d'autant plus qu'avant que n'éclate la guerre au Mali, Dr Anasser Ag Rhissa avait tenté la conciliation entre la transition Malienne dont le Président est SE Assimi Goita et le CSP. Ce qui a été refusé par SE Assimi Goita malgré mes nombreuses tentatives dont plusieurs ont été publiées sur internet. Le CSP intègre des Touaregs mais cela ne veut pas dire qu'il faille faire des amalgames entre TOUS les Touaregs et les groupes terroristes liés  au CSP. Chers frères et sœurs de Nouvelle tribune, ne faites pas d'amalgames, le CSP intègre d'autres composantes que des Touaregs ET tout Touareg ne fait pas partie du CSP, c'est par exemple mon cas. Évitons les amalgames. Elles nuisent à la cohésion, à l'unité et à la réconciliation nationale. En cette période qui suit le dialogue inter-Maliens, et qui précède l’établissement de la charte pour la paix et la réconciliation au Mali, de telles amalgames sont dangereuses. Elles risquent aussi de pousser certaines catégories de Maliens et certains membres du CSP à ne pas participer au prochain dialogue inter-Maliens et aux rencontres pour établir la charte, ce qui impactera sur la réconciliation nationale et la paix au Mali. OPTONS AU MALI, pour la coexistence pacifique, l'unité, la CONCILIATION inter-Malienne, la réconciliation nationale et la paix durable, c’est la PRIORITÉ après le retour de Mahmoud Dicko malgré ses agissements antérieurs s’il change d’attitude et s’il agit pour le MALI , après un repentir précédé du dépôt des armes des membres Maliens du CSP en belligérance et de leur demande de pardon. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL/Whatsapp : 00227 76665673

LETTRE OUVERTE À SE ASSIMI GOITA, À SE le Premier Ministre du Mali, AU CEMGA DU MALI, AU CSP ET À TOUS LES MALIENS  OPTONS AU MALI, pour la coexistence pacifique, l'unité, la CONCILIATION inter-Malienne, la réconciliation nationale et la paix durable, c’est la PRIORITÉ après le retour de Mahmoud Dicko malgré ses agissements antérieurs s’il change d’attitude et s’il agit pour le MALI, après un repentir précédé du dépôt des armes des membres Maliens du CSP en belligérance et de leur demande de pardon. Est-il vrai comme le stipule, entre autres, le média Malien Nouvelle tribune, publié  le 23 mai 2024, que le rapprochement au Mali entre les terroristes et les Touaregs confirme la stratégie du gouvernement Malien ? Il y a eu des rapprochements au Mali entre des membres du CSP et des groupes djihadistes et terroristes, c'est leur stratégie SUICIDAIRE (comme je le disais depuis des mois) pouvant être induite ou pas par la stratégie gouvernementale du Mali de conquête ou reconquête du territoire pour établir la paix et maintenir l'ordre. L’affrontement à la frontière algérienne, à Tinzaoutene, pendant pendant plusieurs  jours entre le CSP, adoubé de sa coalition terroriste, et l’armée malienne avec son partenaire wagner, était la matérialisation de l’application de cette stratégie SUICIDAIRE. En effet, cet affrontement a généré des morts de part et d’autre, une vingtaine, disait un communiqué publié par l’état major Malien, du côté du CSP et de sa coalition terroriste. Trop tard, pour certains membres du CSP, cette stratégie pourrait être pour pousser le Mali à négocier avec eux en prélude à la négociation possible avec les djihadistes/terroristes comme l'a recommandé le dialogue inter-Maliens. Mais pourquoi pas dans le cadre d’une conciliation inter-Malienne pour ceux du CSP qui voudront se repentir sincèrement, comme l’à souhaité  dernièrement le FLA (Front de Libération de l’Azawad). Cette conciliation est-elle maintenant possible ? Ceci d'autant plus qu'avant que n'éclate la guerre au Mali, Dr Anasser Ag Rhissa avait tenté la conciliation entre la transition Malienne dont le Président est SE Assimi Goita et le CSP. Ce qui a été refusé par SE Assimi Goita malgré mes nombreuses tentatives dont plusieurs ont été publiées sur internet. Le CSP intègre des Touaregs mais cela ne veut pas dire qu'il faille faire des amalgames entre TOUS les Touaregs et les groupes terroristes liés  au CSP. Chers frères et sœurs de Nouvelle tribune, ne faites pas d'amalgames, le CSP intègre d'autres composantes que des Touaregs ET tout Touareg ne fait pas partie du CSP, c'est par exemple mon cas. Évitons les amalgames. Elles nuisent à la cohésion, à l'unité et à la réconciliation nationale. En cette période qui suit le dialogue inter-Maliens, et qui précède l’établissement de la charte pour la paix et la réconciliation au Mali, de telles amalgames sont dangereuses. Elles risquent aussi de pousser certaines catégories de Maliens et certains membres du CSP à ne pas participer au prochain dialogue inter-Maliens et aux rencontres pour établir la charte, ce qui impactera sur la réconciliation nationale et la paix au Mali. OPTONS AU MALI, pour la coexistence pacifique, l'unité, la CONCILIATION inter-Malienne, la réconciliation nationale et la paix durable, c’est la PRIORITÉ après le retour de Mahmoud Dicko malgré ses agissements antérieurs s’il change d’attitude et s’il agit pour le MALI , après un repentir précédé du dépôt des armes des membres Maliens du CSP en belligérance et de leur demande de pardon. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL/Whatsapp : 00227 76665673

LETTRE OUVERTE À SE ASSIMI GOITA, À SE le Premier Ministre du Mali, AU CEMGA DU MALI, AU CSP ET À TOUS LES MALIENS  OPTONS AU MALI, pour la coexistence pacifique, l'unité, la CONCILIATION inter-Malienne, la réconciliation nationale et la paix durable, c’est la PRIORITÉ après le retour de Mahmoud Dicko malgré ses agissements antérieurs s’il change d’attitude et s’il agit pour le MALI, après un repentir précédé du dépôt des armes des membres Maliens du CSP en belligérance et de leur demande de pardon. Est-il vrai comme le stipule, entre autres, le média Malien Nouvelle tribune, publié  le 23 mai 2024, que le rapprochement au Mali entre les terroristes et les Touaregs confirme la stratégie du gouvernement Malien ? Il y a eu des rapprochements au Mali entre des membres du CSP et des groupes djihadistes et terroristes, c'est leur stratégie SUICIDAIRE (comme je le disais depuis des mois) pouvant être induite ou pas par la stratégie gouvernementale du Mali de conquête ou reconquête du territoire pour établir la paix et maintenir l'ordre. L’affrontement à la frontière algérienne, à Tinzaoutene, pendant pendant plusieurs  jours entre le CSP, adoubé de sa coalition terroriste, et l’armée malienne avec son partenaire wagner, était la matérialisation de l’application de cette stratégie SUICIDAIRE. En effet, cet affrontement a généré des morts de part et d’autre, une vingtaine, disait un communiqué publié par l’état major Malien, du côté du CSP et de sa coalition terroriste. Trop tard, pour certains membres du CSP, cette stratégie pourrait être pour pousser le Mali à négocier avec eux en prélude à la négociation possible avec les djihadistes/terroristes comme l'a recommandé le dialogue inter-Maliens. Mais pourquoi pas dans le cadre d’une conciliation inter-Malienne pour ceux du CSP qui voudront se repentir sincèrement, comme l’à souhaité  dernièrement le FLA (Front de Libération de l’Azawad). Cette conciliation est-elle maintenant possible ? Ceci d'autant plus qu'avant que n'éclate la guerre au Mali, Dr Anasser Ag Rhissa avait tenté la conciliation entre la transition Malienne dont le Président est SE Assimi Goita et le CSP. Ce qui a été refusé par SE Assimi Goita malgré mes nombreuses tentatives dont plusieurs ont été publiées sur internet. Le CSP intègre des Touaregs mais cela ne veut pas dire qu'il faille faire des amalgames entre TOUS les Touaregs et les groupes terroristes liés  au CSP. Chers frères et sœurs de Nouvelle tribune, ne faites pas d'amalgames, le CSP intègre d'autres composantes que des Touaregs ET tout Touareg ne fait pas partie du CSP, c'est par exemple mon cas. Évitons les amalgames. Elles nuisent à la cohésion, à l'unité et à la réconciliation nationale. En cette période qui suit le dialogue inter-Maliens, et qui précède l’établissement de la charte pour la paix et la réconciliation au Mali, de telles amalgames sont dangereuses. Elles risquent aussi de pousser certaines catégories de Maliens et certains membres du CSP à ne pas participer au prochain dialogue inter-Maliens et aux rencontres pour établir la charte, ce qui impactera sur la réconciliation nationale et la paix au Mali. OPTONS AU MALI, pour la coexistence pacifique, l'unité, la CONCILIATION inter-Malienne, la réconciliation nationale et la paix durable, c’est la PRIORITÉ après le retour de Mahmoud Dicko malgré ses agissements antérieurs s’il change d’attitude et s’il agit pour le MALI , après un repentir précédé du dépôt des armes des membres Maliens du CSP en belligérance et de leur demande de pardon. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL/Whatsapp : 00227 76665673

LETTRE OUVERTE À SE ASSIMI GOITA, À SE le Premier Ministre du Mali, AU CEMGA DU MALI, AU CSP ET À TOUS LES MALIENS  OPTONS AU MALI, pour la coexistence pacifique, l'unité, la CONCILIATION inter-Malienne, la réconciliation nationale et la paix durable, c’est la PRIORITÉ après le retour de Mahmoud Dicko malgré ses agissements antérieurs s’il change d’attitude et s’il agit pour le MALI, après un repentir précédé du dépôt des armes des membres Maliens du CSP en belligérance et de leur demande de pardon. Est-il vrai comme le stipule, entre autres, le média Malien Nouvelle tribune, publié  le 23 mai 2024, que le rapprochement au Mali entre les terroristes et les Touaregs confirme la stratégie du gouvernement Malien ? Il y a eu des rapprochements au Mali entre des membres du CSP et des groupes djihadistes et terroristes, c'est leur stratégie SUICIDAIRE (comme je le disais depuis des mois) pouvant être induite ou pas par la stratégie gouvernementale du Mali de conquête ou reconquête du territoire pour établir la paix et maintenir l'ordre. L’affrontement à la frontière algérienne, à Tinzaoutene, pendant pendant plusieurs  jours entre le CSP, adoubé de sa coalition terroriste, et l’armée malienne avec son partenaire wagner, était la matérialisation de l’application de cette stratégie SUICIDAIRE. En effet, cet affrontement a généré des morts de part et d’autre, une vingtaine, disait un communiqué publié par l’état major Malien, du côté du CSP et de sa coalition terroriste. Trop tard, pour certains membres du CSP, cette stratégie pourrait être pour pousser le Mali à négocier avec eux en prélude à la négociation possible avec les djihadistes/terroristes comme l'a recommandé le dialogue inter-Maliens. Mais pourquoi pas dans le cadre d’une conciliation inter-Malienne pour ceux du CSP qui voudront se repentir sincèrement, comme l’à souhaité  dernièrement le FLA (Front de Libération de l’Azawad). Cette conciliation est-elle maintenant possible ? Ceci d'autant plus qu'avant que n'éclate la guerre au Mali, Dr Anasser Ag Rhissa avait tenté la conciliation entre la transition Malienne dont le Président est SE Assimi Goita et le CSP. Ce qui a été refusé par SE Assimi Goita malgré mes nombreuses tentatives dont plusieurs ont été publiées sur internet. Le CSP intègre des Touaregs mais cela ne veut pas dire qu'il faille faire des amalgames entre TOUS les Touaregs et les groupes terroristes liés  au CSP. Chers frères et sœurs de Nouvelle tribune, ne faites pas d'amalgames, le CSP intègre d'autres composantes que des Touaregs ET tout Touareg ne fait pas partie du CSP, c'est par exemple mon cas. Évitons les amalgames. Elles nuisent à la cohésion, à l'unité et à la réconciliation nationale. En cette période qui suit le dialogue inter-Maliens, et qui précède l’établissement de la charte pour la paix et la réconciliation au Mali, de telles amalgames sont dangereuses. Elles risquent aussi de pousser certaines catégories de Maliens et certains membres du CSP à ne pas participer au prochain dialogue inter-Maliens et aux rencontres pour établir la charte, ce qui impactera sur la réconciliation nationale et la paix au Mali. OPTONS AU MALI, pour la coexistence pacifique, l'unité, la CONCILIATION inter-Malienne, la réconciliation nationale et la paix durable, c’est la PRIORITÉ après le retour de Mahmoud Dicko malgré ses agissements antérieurs s’il change d’attitude et s’il agit pour le MALI , après un repentir précédé du dépôt des armes des membres Maliens du CSP en belligérance et de leur demande de pardon. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL/Whatsapp : 00227 76665673

LETTRE OUVERTE À SE ASSIMI GOITA, À SE le Premier Ministre du Mali, AU CEMGA DU MALI, AU CSP ET À TOUS LES MALIENS  OPTONS AU MALI, pour la coexistence pacifique, l'unité, la CONCILIATION inter-Malienne, la réconciliation nationale et la paix durable, c’est la PRIORITÉ après le retour de Mahmoud Dicko malgré ses agissements antérieurs s’il change d’attitude et s’il agit pour le MALI, après un repentir précédé du dépôt des armes des membres Maliens du CSP en belligérance et de leur demande de pardon. Est-il vrai comme le stipule, entre autres, le média Malien Nouvelle tribune, publié  le 23 mai 2024, que le rapprochement au Mali entre les terroristes et les Touaregs confirme la stratégie du gouvernement Malien ? Il y a eu des rapprochements au Mali entre des membres du CSP et des groupes djihadistes et terroristes, c'est leur stratégie SUICIDAIRE (comme je le disais depuis des mois) pouvant être induite ou pas par la stratégie gouvernementale du Mali de conquête ou reconquête du territoire pour établir la paix et maintenir l'ordre. L’affrontement à la frontière algérienne, à Tinzaoutene, pendant pendant plusieurs  jours entre le CSP, adoubé de sa coalition terroriste, et l’armée malienne avec son partenaire wagner, était la matérialisation de l’application de cette stratégie SUICIDAIRE. En effet, cet affrontement a généré des morts de part et d’autre, une vingtaine, disait un communiqué publié par l’état major Malien, du côté du CSP et de sa coalition terroriste. Trop tard, pour certains membres du CSP, cette stratégie pourrait être pour pousser le Mali à négocier avec eux en prélude à la négociation possible avec les djihadistes/terroristes comme l'a recommandé le dialogue inter-Maliens. Mais pourquoi pas dans le cadre d’une conciliation inter-Malienne pour ceux du CSP qui voudront se repentir sincèrement, comme l’à souhaité  dernièrement le FLA (Front de Libération de l’Azawad). Cette conciliation est-elle maintenant possible ? Ceci d'autant plus qu'avant que n'éclate la guerre au Mali, Dr Anasser Ag Rhissa avait tenté la conciliation entre la transition Malienne dont le Président est SE Assimi Goita et le CSP. Ce qui a été refusé par SE Assimi Goita malgré mes nombreuses tentatives dont plusieurs ont été publiées sur internet. Le CSP intègre des Touaregs mais cela ne veut pas dire qu'il faille faire des amalgames entre TOUS les Touaregs et les groupes terroristes liés  au CSP. Chers frères et sœurs de Nouvelle tribune, ne faites pas d'amalgames, le CSP intègre d'autres composantes que des Touaregs ET tout Touareg ne fait pas partie du CSP, c'est par exemple mon cas. Évitons les amalgames. Elles nuisent à la cohésion, à l'unité et à la réconciliation nationale. En cette période qui suit le dialogue inter-Maliens, et qui précède l’établissement de la charte pour la paix et la réconciliation au Mali, de telles amalgames sont dangereuses. Elles risquent aussi de pousser certaines catégories de Maliens et certains membres du CSP à ne pas participer au prochain dialogue inter-Maliens et aux rencontres pour établir la charte, ce qui impactera sur la réconciliation nationale et la paix au Mali. OPTONS AU MALI, pour la coexistence pacifique, l'unité, la CONCILIATION inter-Malienne, la réconciliation nationale et la paix durable, c’est la PRIORITÉ après le retour de Mahmoud Dicko malgré ses agissements antérieurs s’il change d’attitude et s’il agit pour le MALI , après un repentir précédé du dépôt des armes des membres Maliens du CSP en belligérance et de leur demande de pardon. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL/Whatsapp : 00227 76665673

Facoly, membre du réseau Français Dogon64, est-il normal d’insulter comme vous le faites un dirigeant des pays de la confédération AES ? Le Général Tiani Abdourahamane, Chef d’État du Niger, n’a fait que dire la vérité. Dans le cas contraire un démenti argumenté serait mieux que d’insulter un dirigeant d’un des pays de la confédération AES qui avait par le passé démontré que la France avait commis de tels impairs. C’est à travers les contenus et la sémantique qu’on a le dernier mot mais pas par les insultes et les insanités. Bonjour, Vous, du réseau Français Dogon64, vous retournerez votre arme sur vous-mêmes à force de vous enrager. En déclarant que vous voulez me fusiller, vous annoncez publiquement votre déroute et votre rage. Un d’entre vous dit ceci en parlant de Dr Anasser Ag Rhissa : " C'est cela, je me retiens de ne pas aller te fusillier, où tu te planques. Mais ,crois moi les emmerdeurs,on aura leur peau ! " Un autre membre du réseau Français Dogon64, Kaboré, stipule en faisant allusion aux attaques terroristes commanditées par la France selon Tiani Abdourahamane : " Toujours la même chanson pour endormir les populations .... " Vous êtes les victimes déclarés de la guerre informationnelle que vous menez contre les pays de la confédération AES. Vous, membres du réseau Français Dogon64, en voulant fusiller des citoyens, en médisant, en discréditant et en disant des contre-vérités contre des dirigeants de cette confédération AES et en voulant vous ingérer dans leurs affaires intérieures, vous vous mettez hors jeu et vous contribuez à expliquer pourquoi les pays de cette confédération avaient refoulé la France de leurs territoires et refouleront de nouveau les membres du réseau Français Dogon64. Veuillez respecter la souveraineté des citoyens, des dirigeants et des pays de la confédération AES. Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Un des porte-étendards de la guerre informationnelle collective au sein de la confédération AES TEL 00227 76 66 56 73