.jpg)
Le ministre Diop au Conseil de sécurité de l’ONU : Après la France, l’adversaire se nomme Aminata Dicko
Le bras-de-fer avec la France reste entier et les équivoques sur son soutien au terrorisme n’ont jamais été levées. La question a pu toutefois être esquivée sans aucune explication de la part du ministre Diop, qui a préféré l’essentiel à l’accessoire lors de son dernier passage devant le Conseil de sécurité de l’ONU. Visiblement moins bruyant et moins agressif que la fois précédente, l’exercice n’en a pas été épargné pour autant par une dissonance agaçante pour le chef de la diplomatie malienne.
À la différence de son précédent passage, le ministre des Affaires Etrangères est apparu moins belliqueux vis-à-vis de la communauté et n’a consacré son rendez-vous périodique avec le Conseil de sécurité qu’a l’évaluation de la situation malienne par le Secrétaire général. Le rapport semestriel de celui-ci est ainsi passé par la censure publique d’Abdoulaye Diop, lequel s’est employé à nuancer le contenu du document par des clarifications, tantôt par des réserves, des dénonciations de méthodes ou d’approches.
Le porte-voix de la Transition à l’ONU s’est ainsi illustré par une position et une perception tantôt partagées, tantôt différentes des appréciations de la question malienne à l’international, selon qu’elles portent sur le retour à l’ordre constitutionnel, la mise en œuvre de l’Accord, la situation sécuritaire et ses implications humanitaires ou sur les droits de l’Homme.
Les avis divergent notamment sur la dynamique de sécurisation du territoire ainsi que sur les proportions de sa couverture administrative, tandis que les motifs de satisfaction se rapprochent sur la cadence imprimée au processus électoral par les autorités de la Transition.
Les divergences de vues ont trait également à la responsabilité des partie signataires de l’Accord dans la lenteur qu’accuse sa mise en œuvre ainsi que sur la nature de la présence ou encore les atteintes et violations des droits humain - mais on est loin de l’époque où l’intérêt de la communauté internationale pour Mourra inspirait à la diplomatie des accusations d’ingérence et de déstabilisation du Mali par l’ONU. Cet indice de désescalade à été toutefois nuancée par une vicieuse description qui en rajoute à la dissonance. Il s’agit d’une voix dissidente intervenue sur la tribune du Conseil de sécurité pour le compte de la Société civile malienne.
Les spéculations vont bon train sur son identité et ses motivations, mais vérification faite il nous revient que Mlle Aminata Dicko, fille d’une ancienne députée de Douentza, est aussi une membre influente de la jeunesse de Tabidal Pulaaku dont elle semble porter les frustrations en rapport avec les exactions et abus perpétrés sur les paisibles populations du Centre.
Son intervention, tel un cheveu dans la soupe, présente la conduite de la tradition sous de gênantes facettes ainsi décrites : une insécurité rampante et son corolaire de catastrophe humanitaire inhérente aux centaines de milliers de déplacés internes et externes, des horreurs dignes de crimes de guerre perpétrées au nom de la lutte contre le terrorisme, des acquisitions de matériels militaires au mépris de toute orthodoxie budgétaire, un processus électoral biaisé par des présomptions de non-inclusivité, etc.
Une coupe manifestement trop pleine pour déborder sur une exaspération du ministre des Affaires étrangères, qui n’a pu se retenir de dénoncer une manipulation de la société civile malienne contre les autorités de son pays. Il va de soi qu’à défaut de la France la nouvelle adversaire s’appelle Aminata Dicko.
A Keita
