G5-SAHEL: La dissolution envisagée par la Mauritanie et le Tchad

1/4 QU’EST-CE QUI A PROVOQUÉ  LA GUERRE AU MALI ? C’est la fausse instrumentalisation de l’accord de paix et du cessez-le-feu qui ont conduit à la reprise des hostilités et à la guerre au Mali à travers la reprise, par des terroristes ou des mouvements armés ou d’autodéfense Maliens  intégrant ou pas des terroristes, de certaines emprises laissées par la Minusma. (concours de circonstances provoqué  par une fausse instrumentalisation de l’accord de paix et du cessez-le-feu). SEM le Chef d’État Major Général des armées Françaises, quand vous vous faites sécuriser par vos protagonistes, ils deviennent vos amis via la sécurité partagée et la redevabilité. C’est ainsi que la France était devenue amie du Mali et en a profité pour violer sa souveraineté, pour la main mise sur ses ressources et pour le déstabiliser par des terroristes et par  certains citoyens des mouvements armés ou d’autodéfense Maliens qu’elle instrumentalisait. C’était le cas suite à la reprise, par des terroristes ou des mouvements armés ou d’autodéfense Maliens  intégrant ou pas des terroristes, de certaines emprises laissées par la Minusma. D’où le déclenchement de la guerre au Mali. La France en est responsable, elle, la Minusma, ces mouvements armés et d’autodéfense Maliens de même que ces terroristes. Bonjour, Malgré le plaidoyer de la Mauritanie et celui de l’Expert, Dr Anasser Ag Rhissa, le Mali n’a pas écouté  la Mauritanie, l’ONU et la Minusma concernant la reprise et l’opérationnalisation du  G5 sahel. Voir les réponses édifiantes des internautes dans la partie commentaires des internautes associée à l’article, publié le 18 juillet 2023, entre autres, sur malijet et Facebook, intitulé : G5 Sahel : Le Mali va-t-il écouter la Mauritanie ? Quant à l’accord de paix, des acteurs s’activent pour concevoir un nouvel accord inter-Maliens différent de l’accord actuel. Des échanges sur Facebook (dont des éléments ont été  publiés sur malijet en réponses à l’article précédent)  entre Dr Anasser Ag Rhissa (défenseur de l’accord de paix actuel) ET Fabou KANTÉ (Président  du Mouvement TABALÉ)  souhaitant concevoir un nouvel accord inter-Maliens, permettent d’y voir clair et de dissuader de la conception d’un nouvel accord différent, de l’accord pour la paix et la réconciliation nationale au Mali, actuel. Les aspects défense et sécurité qui étaient couverts par le G5 sahel pourront être assurés par le volet défense et sécurité  de l’accord de paix ou par les FAMAS avec le support de la défense et sécurité collectives de l’AES (Alliance des États du Sahel). La commission nationale d’intégration prévue dans l’accord de paix assurera les fonctions du DDR (Démobilisation, Désarmement et Réinsertion) et intégration à la place de la Minusma. Un décret est en cours de préparation dans ce sens. Ne pas oublier aussi la force de défense et sécurité  reconstituée, avec ses bataillons armés reconstitués, prévue dans l’accord de paix. Ces aspects sont des points saillants de l’accord de paix. Ils font l’objet d’affrontements entre acteurs. Donc, la commission d’intégration, à travers le nouveau décret en préparation, doit les gérer avec pincettes. Comme une prémonition, Dr Anasser Ag Rhissa stipulait : Ce que le mouvement TABALÉ, peut faire de plus utile aux Maliens et au Mali et de plus patriotique, c’est : (1) d’éviter de s’éparpiller en voulant concevoir à partir d’un accord de paix existant SANS re-négocier cet accord (vous oubliez les acteurs qui avaient conçus, mis et mettent en œuvre cet accord ET vous voulez éviter la guerre fratricide) tout en évitant (ce qui est quasi-impossible) de tomber dans une boîte à Pandore ET (2) de s’impliquer pour l’application, avec confiance et honnêteté, de l’accord de paix ET du pacte pour la paix. Cher f.r.è.r.e, Fabou KANTÉ, sache que je suis toujours ouvert pour échanger avec toi et ton mouvement TABALÉ ou toute autre personne ou entité afin de profiter de notre expérience sur l’accord actuel, pour éclaircir certains éléments et pour éviter un dérapage futur. Cher f.r.e.re Fabou KANTÉ, vous voulez vous baser sur l’accord de paix dont nous disposons déjà  et sur lequel nous travaillons depuis près de dix ans en oubliant l’historique (parties prenantes, acteurs, réalisations, ..., partenaires) de cet accord. Monsieur le Président du mouvement TABALÉ, Vous dites, le contraire, sournoisement, insidieusement, en dissimulant vos intentions réelles. Je lui disais, Désolé, si je me trompe. Le temps  nous dévoilera la vérité. Ce qui est le cas avec cette guerre au Mali. Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et  Sécurité Email : [email protected] TEL 0 0 2 2 7 81204817

2/4 QU’EST-CE QUI A PROVOQUÉ  LA GUERRE AU MALI ? C’est la fausse instrumentalisation de l’accord de paix et du cessez-le-feu qui ont conduit à la reprise des hostilités et à la guerre au Mali à travers la reprise, par des terroristes ou des mouvements armés ou d’autodéfense Maliens  intégrant ou pas des terroristes, de certaines emprises laissées par la Minusma. (concours de circonstances provoqué  par une fausse instrumentalisation de l’accord de paix et du cessez-le-feu). CE N’EST PAS CHOGUEL ET/OU ASSIMI QUI ONT LANCÉ LA RECONQUÊTE DE Kidal, c’est suite à la reprise des emprises laissées par la Minusma (concours de circonstances provoqué  par une fausse instrumentalisation de l’accord de paix et du cessez-le-feu). Comme effets de bords de cette guerre, entre autres, la perte par des frappes de drônes d’écoliers (d’une école située près du camp Minusma de Kidal (emprise de Kidal laissée par la Minusma) ET des civiles dont un ami de Fabou KANTÉ (Ressortissant du sud du Mali, Président du Mouvement TABALÉ) appelé Askiw (Touareg, Ressortissant du nord du Mali, de Kidal), dont il a décrit l’histoire émouvante de leur rencontre pendant le séjours chez ce dernier à Kidal. Fabou KANTÉ avait noué d’autres contacts avec des ressortissants d’autres régions du nord du Mali, comme à Gao, Tombouctou, Taoudenit et Ménaka. Il projette d’aller dans d’autres régions et communes du Mali pour promouvoir l’idée d’un tel projet inter-Maliens sans distinction de races et de communautés. Pendant nos échanges sur facebook sur ce projet inter-Maliens, il m’avait fait part de son souhait que je rejoigne le groupe de conception de son mouvement TABALÉ pour participer à la conception d’un tel projet. FABOU KANTÉ avait alerté les Maliens et la communauté internationale du danger qui couvait suite à la lettre de la CMA à l’Algérie  en tant chef de file de la médiation internationale concernant l’accord pour la paix et pour la réconciliation issu du processus d’Alger, appelé accord de Bamako. Voir sur Maliactu, publiée le 14 décembre 2022, laTribune de Fabou Kanté sur le Nord du Mali après la lettre de la CMA : Ça bouge et ça bouillonne au Nord du Mali et ça doit inquiéter. Fabou KANTÉ alertait en stipulant que : Ça bouge et ça bouillonne au Nord du Mali et ça doit inquiéter. La lettre datée du 10 Décembre 2022 du Président de la CMA (Algabass) adressée au Ministre des Affaires étrangères de l’Algérie qui continue à faire le tour des réseaux, doit sonner comme une alerte forte dans les oreilles des analystes et du pouvoir et leur permettre d’éviter les conséquences néfastes de notre géostratégie endogène. La CMA optait ainsi disait-il pour l’anticipation car elle sentait que l’accord qu’elle avait été contrainte de signer (contrairement à ce que beaucoup pensent) est en train de perdre ses principaux ressorts internationaux. Pour avoir le cœur net sur ses présomptions et faire encore place à la paix, elle a  saisi le chef de fil de la médiation internationale pour se faire une idée claire de ce que pourrait représenter l’accord aux yeux du Mali  et du Monde. Voilà tout le sens de la lettre d’Algabass fulminait-il. Félicitations pour Fabou KANTÉ pour ses alertes, pour son initiative et pour la promotion de cette dernière en s’impliquant lui-même pour aménuiser voire éliminer tous les obstacles pouvant empêcher la réussite d’un tel projet. Par la suite, la CMA avait appelé à une rencontre des acteurs dans un pays neutre, ce qui n’avait pas été accepté par le gouvernement Malien. Ce dernier avait appelé  pour des rencontres au Mali.  Ces dernières ont aiguisé  les positions des antagonistes. Après avoir appelé  à la fusion des mouvements armés signataires et non signataires de l’accord de paix, au sein du cadre CSP-PSD, ces mouvements auxquels s’était joint le Ministère de la réconciliation nationale du Mali, pour constituer le CSPR (Cadre Stratégique Permanent pour la Réconciliation), avaient organisé l’élection de leur Président. Le Ministre de la réconciliation du Mali était un candidat à cette élection face au Secrétaire Général du Gatia, Fahad Ag Almahmoud. Ce dernier avait remporté  la Présidence du CSPR, que les mouvements ont renommé CSP-PSD. Pour Fahad Ag Almahmoud, le Ministre Ismaël Wagué instrumentalisait les mouvements du cadre pour arriver à ses fins en les divisant. Il voulait même imposer le nom CSPR. Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et  Sécurité Email : [email protected] TEL 0 0 2 2 7 81204817

3/4 QU’EST-CE QUI A PROVOQUÉ LA GUERRE AU MALI ? AU MALI, QU’EST CE QUI BLOQUE DANS NOTRE ACCORD DE PAIX ACTUEL ? Après l’impossibilité d’organiser une rencontre des acteurs et des parties prenantes à l’accord de paix dans un pays neutre et le refus de toute conciliation, la CMA avait ordonné à ses membres de quitter le CSA (Comité  de Suivi de l’accord) et toute entité administrative du Mali. Dr Anasser Ag Rhissa avait organisé des médiations et des concertations entre les acteurs pour dissiper les malentendus et les discordes afin d’unir les acteurs autour de l’accord de paix. Du fait de SEM Assimi, ayant accepté la fausse instrumentalisation de l’accord de paix et du cessez-le-feu, ont été supprimées à l’ONU les sanctions attachées aux entorses à l’accord de paix et à la paix en général au Mali. Le Mali était plongé dans un contexte d’incompréhensions et de discordes entre les acteurs depuis un certain temps sans que SEM Assimi et son gouvernement aient posé des actes déterminants pour stopper ces incompréhensions et ces discordes. Malgré tout, on peut signaler des actions de SEM Ismaël Wagué (Ministre de la réconciliation du Mali) et de SEM le Directeur de la sécurité  d’État du Mali pour les efforts vains  déployés pour les conciliations entre le gouvernement Malien, les parties prenantes à l’accord de paix et même certains  mouvements du cadre CSP-PSD non signataires de l’accord de paix. Lire les contributions suivantes pour être d’avantage édifier. 1/2 - Pourquoi SEM Assimi et Dr Choguel ne sont pas les personnages de l’année 2023 ? 2/2 - Pourquoi SEM Assimi n’est pas le personnage de l’année 2023 ? Le 18 juillet 2022, j’écrivais ceci : Le G5 sahel avait été proposé par Dr Anasser Ag Rhissa. Apprenons à nous approprier ou à nous unir autour de ce qui nous appartient, c’est aussi cela tenir à sa souveraineté. SEM le chef d’État Major Général des Armées Francaises, c’est cela que la France avait oublié au Mali. Le Mali tient à sa souveraineté et elle doit être respectée ainsi que celles de ses citoyens, de ses communautés, de ses régions et de ses communes. Il n’y a pas deux types de Maliens mais des citoyens Maliens égaux dont la souveraineté doit être respectée ainsi que tous leurs droits constitutionnels. Apres lecture de vos échanges avec le politicien Malien  Moussa Mara, il a raison, vous avez une vision ethniciste des citoyens du Mali et de ses communautés. Bilan 2 : Échanges sur facebook entre Dr Anasser Ag Rhissa et Fabou KANTÉ, le Président du mouvement TABALÉ, sur l’accord de paix existant  et sur la proposition d’un nouvel accord de paix que souhaite proposer ce mouvement. Le mouvement TABALÉ souhaite concevoir un nouvel accord de paix inter-Maliens différent de l’accord de paix dont nous disposons actuellement. Ils souhaitent l’appeler Accord National pour la Paix et le Développement  du Mali (ANPDM). Les échanges sur facebook entre l’Expert Dr Anasser Ag Rhissa et Fabou KANTÉ, le Président du mouvement TABALÉ, ont permis d’y voir clair. Bonjour, Mon f.r.è.r.e FABOU KANTÉ, vous ne pouvez pas concevoir un nouvel accord en partant d’un accord existant SANS re-négocier avec les acteurs qui avaient conçus, mis et mettent en œuvre cet accord existant. Monsieur le Président du mouvement TABALÉ, Vous dites, le contraire, sournoisement, insidieusement, en dissimulant vos intentions réelles. Désolé, si je me trompe. Le temps  nous dévoilera la vérité. Vous voulez vous baser sur l’accord de paix dont nous disposons déjà  et sur lequel nous travaillons depuis près de dix ans en oubliant l’historique (parties prenantes, acteurs, réalisations, ..., partenaires) de cet accord. L’accord de paix actuel était issu d’un consensus entre parties prenantes Maliennes sous le leadership de la communauté  internationale. Vous ne semblez pas comprendre ce qui bloque dans notre accord de paix actuel, c’est pourquoi vous sous-estimez le fait de tomber éventuellement dans une boîte à pandore. Entre autres, Le manque de confiance (que vous pensez rétablir par un coup de baguette magique), les rivalités entre acteurs et parties prenantes et le non respect des engagements malgré  l’application du pacte pour la paix qui garantit ces engagements et impose des sanctions aux acteurs contravenants pour toute entorse à la mise en œuvre de l’accord de paix. Contact : Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance  et Sécurité Email : [email protected] r TEL 0 0 2 2 3 95955792 TEL 0 0 2 2 7 81204817

4/4 QU’EST-CE QUI A PROVOQUÉ  LA GUERRE AU MALI ? En plus du pacte pour la paix dont je suis le fondateur, j’avais proposé la méthodologie inclusive pour rendre plus inclusif l’accord de paix. Cette méthodologie avait été utilisée  pour la conférence d’entente nationale en 2017 et le dialogue nationale inclusif en 2019. Elle intégrait les termes de référence d’une alliance régionale et internationale de lutte contre le terrorisme au Mali et au sahel. Le projet G5 sahel que j’avais proposé  en 2010-2011-2012 au Mali, aux pays de la zone sahel, à la CEDEAO  et à l’ONU intégrait une telle méthodologie et l’alliance ci-dessus. Revenons au pacte pour la paix associé  à l’accord de paix. Vous trouverez ci-dessous publiée sur plusieurs médias dont malidirect.net, la déclaration en 2019 de ma paternité de ce pacte pour la paix. Pacte pour la Paix au Mali : Dr Anasser Ag Rhissa en réclame la Paternité et la Reconnaissance associée Les premières sanctions pour non respect des engagements et entorses à l’accord de paix, avaient été infligées en 2018  aux acteurs Maliens  contrevenants à la mise en  œuvre de l’accord de paix. L’implication de tous est indispensable pour la promotion de l’accord de paix et du pacte pour la paix, je stipulais. Impliquons-nous TOUS pour l’application, avec confiance et honnêteté, de l’accord de paix ET du pacte pour la paix pour une mise en œuvre diligente, intégrale, inclusive et sans complaisance de l’accord pour la paix et la réconciliation au Mali. Ce que le mouvement TABALÉ, peut faire de plus utile aux Maliens et au Mali et de plus patriotique, c’est  : (1) d’éviter de s’éparpiller en voulant concevoir à partir d’un accord de paix existant SANS re-négocier cet accord (vous oubliez les acteurs qui avaient conçus, mis et mettent en œuvre cet accord ET vous voulez éviter la guerre fratricide) tout en évitant (ce qui est quasi-impossible) de tomber dans une boîte à Pandore ET (2) de s’impliquer pour l’application, avec confiance et honnêteté, de l’accord de paix ET du pacte pour la paix. Cher f.r.è.r.e, Fabou KANTÉ, sache que je suis toujours ouvert pour échanger avec toi et ton mouvement TABALÉ ou toute autre personne afin de profiter de notre expérience sur l’accord actuel, pour éclaircir certains éléments et pour éviter un dérapage futur. Contact : Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance  et Sécurité Email : [email protected] r TEL 0 0 2 2 3 95955792 TEL 0 0 2 2 7 81204817

Le programme G5 sahel avait été proposé par Dr Anasser Ag Rhissa  en 2010-2011-2012 au Mali, aux pays de la zone sahel, à la CEDEAO  et à l’ONU. A cause de l’instrumentalisation du G5 sahel par des puissances étrangères (France, Takuba, ONU, Minusma), Certains ont quitté le G5 sahel pour créer l’AES (Alliance des États du Sahel) et d’autres ont créé  le projet communautaire de Relèvement et de Stabilisation du Sahel (PCRSS)  dont la 3è session du Comité de Pilotage a eu lieu le jeudi 6 décembre 2023. Tous ces projets partent de la même idée et pratiquement des mêmes visions et objectifs que le G5 sahel mais sont menés par des acteurs différents. Le G5 sahel que Dr Anasser Ag Rhissa avait proposé aux pays de la zone sahel couvre plus de domaines. L’alliance régionale et internationale de lutte contre le terrorisme qu’il intègre  est la précurseure de l’AES. LES DOMAINES COUVERTS PAR CETTE INITIATIVE PRÉCURSEURE DE L’AES  SONT PLUS IMPORTANTS ACTUELLEMENT. Dans l’initiative Précurseure de l’AES, La garantie des engagements des acteurs est assurée par le pacte pour la paix avec les sanctions associées. Ce qui est un très grand avantage de l'initiative Précurseure de l’AES. Les pays de l’AES ne doivent pas négliger le travail fait avant en citant les précurseurs (droits d’auteurs). Le projet communautaire structurant  de développement durable résilient, TIC_Secure_Sahel, proposé aux pays du sahel couvre plus de domaines que le PCRSS, en particulier avait été proposé pour fournir  les souverainetés énergétique, alimentaire et la défense collective et mutualisée  aux pays du sahel. Tous ces projets qui utilisent la même vision montrent que le G5 sahel avait une hauteur de vue impeccable,  jusqu’ici concurrencée. Malgré  tout, certains, Mauritanie et Tchad, veulent dissoudre le G5 sahel sans dédommager le propriétaire et les populations laissés pour compte. Voir ci-dessous ma PLAINTE et ma LETTRE OUVERTE à la justice de la CÉDÉAO, du Mali, du Niger et du Burkina  CONTRE le G5 sahel, la France, Takuba, la CÉDÉAO  et  l’ONU/Minusma. Voir les trois contributions suivantes. 1/3 -   PLAINTE et LETTRE OUVERTE à la justice de la CÉDÉAO, du Mali, du Niger et du Burkina  CONTRE le G5 sahel, la France, Takuba, la CÉDÉAO  et  l’ONU/Minusma 2/3 -   PLAINTE et LETTRE OUVERTE à la justice de la CÉDÉAO, du Mali, du Niger et du Burkina  CONTRE le G5 sahel, la France, Takuba, la CÉDÉAO  et  l’ONU/Minusma 3/3 -   PLAINTE et LETTRE OUVERTE à la justice de la CÉDÉAO, du Mali, du Niger et du Burkina  CONTRE le G5 sahel, la France, Takuba, la CÉDÉAO  et  l’ONU/Minusma Contact : Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] r TEL 0 0 2 2 7 81204817

1/3 - PLAINTE et LETTRE OUVERTE à la justice de la CÉDÉAO, du Mali, du Niger et du Burkina CONTRE le G5 sahel, la France, Takuba, la CÉDÉAO et l’ONU/Minusma Copie : - SEM Assimi GOITA, Président de la transition au Mali - Les présidents des pays du G5 sahel, de France et de Takuba Cette lettre ouverte comprend trois parties : Première partie: PLAINTE contre le G5 sahel, la France, Takuba, La CÉDÉAO et la Minusma Deuxieme Partie : Plainte contre la France, DOGON64 et son réseau Troisieme partie : RÉPARATION 1. Première partie : PLAINTE contre le G5 sahel, la France, Takuba, La CÉDÉAO et la Minusma D’après la Mauritanie et le Tchad dans la contribution intitulée ”La Mauritanie et le Tchad ouvrent la voie à la dissolution de l'alliance antijihadiste G5 Sahel”, qu’ils ont publiée le 06 décembre 2023, sur les réseaux et internet, l'article 20 de la Convention de création du G5 sahel dit que "le G5 Sahel peut être dissous à la demande d'au moins trois États membres". Mais trois anciens membrs du G5 sahel se sont retirés du G5 sahel, ce qui ne veut pas dire que ces membres ont demandé la dissolution du G5 sahel qui ne leur appartient pas mais en étaient juste membres. Le G7 sahel devenu G5 sahel, par la non participation de l’Algérie et de la Libye, avait été proposé aux états du sahel par Dr Anasser Ag Rhissa, de Père Malien et de mère Nigérienne, qui en réclame la paternité. Dans les termes de référence du G5 sahel et de la coalition régionale et internationale contre le terrorisme qu’il intègre, rédigés par Dr Anasser Ag Rhissa, il était stipulé que seules des pays du sahel pourront en être membres mais pas des partenaires extérieurs. En plus, le retrait du Mali a été forcé car on lui avait refusé, à travers l’instrumentalisation d’un partenaire extérieur, la France, non membre du G5 sahel, d’assumer son tour dans la gouvernance tournante du G5 sahel. Malgré un préavis de trois mois avant ce retrait, les conditions n’étaient pas réunis pour que le Mali retourne au G5 sahel car la France y agit sournoisement pour garder son influence, son diktat et instrumentalise les autres membres et même d’autres partenaires (l’ONU, la Minusma, la CÉDÉAO, les Américains, ...) pour faire semblant qu’ils souhaitent le retour du Mali au G5 sahel et l’opérationnalisation de ce dernier. La rencontre à l’ONU de mai 2023, pour impulser l’opérationnalisation du G5 sahel en est une preuve et agit aussi comme le médecin après la mort. Au contraire, les agissements sournois de ces acteurs empêchent au Mali de réintégrer le G5 sahel. Parmi ces agissements, on peut citer, entre autres, : (1) le refus des Américains, et d’autres, d’accepter que l’ONU place le G5 sahel sous le chapitre 7 de la charte des nations unies avec un financement pérenne et donc une autonomie financière, (2) l’instrumentalisation de la CÉDÉAO, du G5 sahel et de l’ONU, par la France, pour maintenir les Sanctions illégales et illégitimes contre le Mali. Ces agissements, entre autres, ont poussé le Mali à quitter le G5 sahel mais le Mali n’a jamais demandé de dissoudre le G5 sahel. Le Niger et le Burkina n’ont jamais demandé aussi de dissoudre le G5 sahel. Est-ce leur propriété pour demander cette dissolution ?. Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] r TEL 0 0 2 2 3 95955792

2/3 - PLAINTE et  LETTRE OUVERTE à la justice de la CÉDÉAO, du Mali, du Niger et du Burkina contre le G5 sahel, la France, Takuba, la CÉDÉAO  et  l’ONU/Minusma En tant que fondateur du G7 sahel devenu G5 sahel, donc en tant que son propriétaire, je ne demande pas la dissolution du G5 sahel. Moi, Dr Anasser Ag Rhissa, je n’accepterai cette dissolution que si on me paye les droits d’auteur et de propriétaire du G5 sahel. Les membres du G5 sahel ont utilisé, le G5 sahel et la coalition régionale et internationale de lutte contre le terrorisme qu’il intègre, sans mon autorisation et mon consentement.   Depuis des années, ils font de la résistance pour refuser ma réclamation de paternité du G5 sahel,  malgré  mes nombreuses tentatives sans réponse de leur part. Mes droits d’auteur et de propriétaire doivent être payés  par le G5 sahel, la France, Takuba et la Minusma/ONU et la CÉDÉAO avant que je ne permette la dissolution du G5 sahel. Curieusement, la CÉDÉAO jouant encore au médecin après la mort accorde aux pays de l’Alliance des États  du sahel un soutien financier, voir l’article ”La CEDEAO apporte un soutien financier aux pays membres de l'Alliance des Etats du Sahel pour la lutte contre le terrorisme” publié le 06 décembre  2023 dans les médias (malijet, ... ). Merci pour ce soutien financier des pays de l’AES, mais qu’en est-il de l’indemnisation des populations, des civils, des militaires Maliens, Nigeriens et Burkinabe du G5 sahel ET du paiement des droits d’auteur du propriétaire du G5 sahel ? NOUS ATTENDONS des réponses formelles, après des plaintes à l’ONU, à la CÉDÉAO pour éliminer les sanctions contre les trois pays (Mali, Niger et Butkina), à la justice Malienne, via le Ministre de la justice, aux justices du Niger et du Burkina, pour dédommager : (a) les populations, les citoyens de ces pays, leurs militaires ayant travaillé  dans le G5 sahel et  (b) le propriétaire du G5 sahel en payant des droits d’auteurs et des dommages et intérêts pour résistance abusive pour la reconnaissance de sa paternité malgré les rencontres et contacts pris pour cet effet , voir mes contributions suivantes : - Celle publiée  en 2018, intitulée Proposition de création de la fédération des États  du sahel et autour du Sahel. Cette contribution intègre des rencontres et des contacts pour la réclamation de ma paternité du G5 sahel. - En 2021 en réponse à la contribution, publiée sur malijet, intitulée ”G5 SAHEL: Création d'un prix pour la culture de la paix”, Dr Anasser Ag Rhissa rétorquait en précisant que cette proposition était de lui et non de la Mauritanie, voir sa contribution adressée à la rencontre du  G5 sahel à N’djamena en 2021. Cette contribution se trouve en réponse à cette article. - Vous trouverez des éléments sur les droits d’auteur, la propriété intellectuelle, la réclamation de ma paternité du G5 sahel et des rencontres avec des membres du G5 sahel pour réclamer cette paternité, dans ma contribution publiée sur internet (sur bamada.net), le 27 juillet 2019, intitulée : PIRATAGE DE LA CONTRIBUTION DE DR ANASSER AG RHISSA AYANT SERVI POUR LA PROPOSITION FAITE AUX CHEFS D’ETATS DE LA ZONE SAHEL DE CRÉATION DU G7 SAHEL DEVENU G5 SAHEL. Voici la lettre envoyée le 06 décembre 2023 à la justice Malienne via le Ministre de la justice du Mali pour la plainte contre ces acteurs. J’adresse encore cette lettre aux Ministres de la justice du Mali, du Niger et du Bukina, aux tribunaux de ces pays, aux tribunaux de ces pays ET au tribunal de la CÉDÉAO. Le  d.e'.p.u.t.e'  Malien Aboubacar Sidick Fomba (CNT) avait raison (mainmise sur Les ressources ET sur le G5 sahel et la coalition sur le sahel pour la mainmise opérationnelle sur ces ressources sans effort) mais il le disait tardivement en juin 2022 : je l’avais dit depuis plusieurs années et personne n'écoutait. C'est pourquoi, je sollicite réparation pour moi (réclamant la paternité du G5 sahel et de la coalition régionale et internationale de lutte contre le terrorisme qu"Il intègre), pour les pays couverts, leurs militaires ayant travaillé dans le G5 sahel ET pour Les populations qui subissaient. Bonjour, Ecellences Monsieur le Ministre de la justice du Mali et Monsieur le PDG de malijet Je vous avais soumis en 2022 une plainte pour que justice me soit faite ainsi qu'aux populations Maliennes rappelées dans la plainte ainsi que Les raisons de cette plainte (pour la Sécurité des populations, de la zone des trois frontieres, de Ségou, pour l'abandon du G5 Sahel et des populations protégées et sécurisées par le G5 sahel). Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] r TEL 0 0 2 2 3 9595592

3/3 - PLAINTE et LETTRE OUVERTE à la justice de la CÉDÉAO, du Mali, du Niger et du Burkina  CONTRE le G5 sahel, la France, Takuba, la CÉDÉAO  et  l’ONU/Minusma Reclamant la paternite' du G5 Sahel et de la coalition régionale et internationale de lutte contre le terrorisme qu'Il intègre, je sollicite justice et réparation pour moi et pour les civiles et militaires abandonnés subitement sans solution de rechange. Veuillez rendre justice car comme je vous le disais dans mes précédentes plaintes, contre Dogon64 et son réseau de diffamateurs, criminels et déstabilisateurs qui ne cesse de s'accroitre au Mali et d'un coup augmenter ses CYBERCRIMES, diffamations, manipulations et escroqueries ET même Des tentatives de déstabilisation du Mali. Les membres de ce réseau Dogon64 de manipulateurs, diffamateurs, d'escrocs et de criminels, font la pluie et le beau temps sur malijet et de plus en plus sur maliweb. 2. Deuxieme Partie : Plainte contre la France, la CÉDÉAO, l’ONU/MINUSMA, DOGON64 et son réseau J’avais porté  plainte contre la France, Takuba et le  G5 sahel  pour demander l’indemnisation des militaires Maliens et des militaires Burkinabe du G5 sahel  et la mienne en tant que fondateur du G5 sahel et de la coalition régionale et internationale de lutte contre le terrorisme qu’il intègre. La France et Les membres de son réseau diffamateur Dogon64  veulent déstabiliser le Mali à travers le terrorisme,  les fausses informations et la mauvaise propagande. ils  instrumentalisent certains mouvements armés  intégrant des Touaregs et des terroristes pour déstabiliser le Mali en invoquant, à tort, que ces mouvements dont certains sont signataires de l’accord de paix au Mali, veulent la partition du Mali conformément à l’accord de paix, ce qui est une contre-verité. La Minusma, étant sorti prématurément de certaines emprises au Mali, a permis à certains de ces mouvements armés incluant des terroristes de s’y installés. Ce qui est une violation de la résolution 2690 de l’ONU et une violation de l’accord de paix. L’accord de paix stipule que le Mali est un et indivisible. Barkhane était venu pour un support aérien au Mali et a installé  illégalement des bases terrestres au Mali puis a fait venir par la suite Takuba. Takuba aussi est venu illégalement au Mali, à la demande de la France, assurer des fonctions de défense et sécurisation dans la zone des trois frontières, vers Ménaka et Intillit qu’elle a abandonné sans préavis et sans solution de rechange malgré  mes multiples appels. La France avait organisé une mainmise sur le G5 sahel et les ressources des pays couverts par ce dernier. La France a lancé une guerre d’informations, de communication en recrutant des ”trolls” qui ont envahi pour ce faire, le Mali, le  Niger et le Burkina. Vous du réseau Dogon64, vous dites, à tort, que Malijet vous empêche de dire ce que vous voulez de Dr Anasser Ag Rhissa. Vu toutes  vos contributions injurieuses à mon endroit publiées sur Malijet, qu’adviendrait-il si Malijet vous laissait faire ce que vous voulez ? Je rappelle que votre réseau Dogon64 avait déjà lancé des appels pour ne plus que je publie sur Malijet ou pour qu’on ne communique pas avec moi sur Malijet et même pour ma mort. Juste parce que je publie sur malijet, le 05 Décembre 2023 à  23:26:42, par ostracisme vis-à-vis  de moi des membres du réseau Dogoon64, un Anonyme de leur réseau  stipulait : " Quand anasser va-t-il nous foutre la paix !!! Il faudrait pe-être le dynamiter ,pour s'en débarrasser !!! ” Vous, du réseau Dogon64, vous essayez de créer des faux problèmes entre Maliens en faisant, entre autres, de la médisance, de la manipulation, de la discréditation, de la diffamation  et des mensonges vos chevaux  de bataille. Un de vos membres, LeGoupil33, avait même pointé du doigt la junte Malienne comme étant mêlée au coup d’État du Niger. Vous du réseau Dogon64, veuillez Respecter la souveraineté  des autres et des États. 3. Troisieme Partie : RÉPARATION La premiere réparation C'EST la reconnaissance officielle ET la deuxième l'indemnisation pour Les concernés (moi car ayant crée le G5 sahel et ayant fait son plaidoyer ET Les populations des zones impactées qui ont subies. Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] r TEL 0 0 2 2 3 95955792