Coopération Niger-Algérie : Le Premier ministre nigérien réitère le soutien de son pays au Mali

Bonjour, Et toi, Anonyme alias Dogon64, qui te caches tu resteras toute ta vie ingrat sans dignité ni honneur. Que te reste-t-il, que vous reste-il, -si en plus tu baignes, vous baignez dans la médisance, la diffamation, la discréditation, l’escroquerie ? La honte, le désespoir, en rabachant des propos enfantins et des argumentations enfantines basées sur des insultes, de la diffamation, de la discréditation. de la propagande, de l’escroquerie voire de la manipulation d’informations dénuées de sens car provenant de la médisance, de la calomnie et de l’ingérence dans les affaires intérieures d’autruis. Tu cherches à rendre inculte celui qui (1) a formé votre meilleure élite en France en écoles d’ingénieurs, en mastères et en écoles doctorales ET qui a suivi vos doctorants et leur a fourni un des meilleurs passeports au monde dont malheureusement vous ne jouissez pas. Par ingratitude, toi et tes compagnons du réseau Français Dogon64, essayez de me discréditer, de m’escroquer, ..., de me diffamer au point de dire que je suis inculte. C’est vous qui l’êtes. Sans rancune. C’est la vérité. Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 00227 76665673

Dr Choguel est une excellent stratège. EXCELLENCES ASSIMI ET CHOGUEL Comme je l’ai toujours soutenu c’est le maintien de Dr Choguel comme PM qui solidifiera plus la transition pour atteindre les élections transparentes incluant la Présidentielle. Encore une fois de plus, SE Assimi a fait l’excellent choix. Je rappelle que c’est moi, Dr Anasser Ag Rhissa, qui avais fait la conciliation entre le M5-RFP et les militaires pour travailler ensemble en 2021. Ce qui avait abouti après plusieurs plaidoyers au choix de Dr Choguel comme Premier Ministre de la transition au Mali. Merci SE Assimi d’avoir tenu compte de mes propositions. Il reste maintenant juste mon intégration PUIS la conciliation entre Maliens que je vous avais proposée avant la prise de Kidal, avant et après les affrontements de Tinzawaten. Dommage, avant la reprise de Kidal, vous n’aviez pas accepté ma conciliation entre le Mali (Gouvernement) et le CSP. Souhaitons que le Niger agisse, comme je lui ai proposé après les éclaircissements du PM du Niger sur la position du Niger après les affrontements à Tinzawaten, pour la promotion de la paix au Mali à travers la conciliation entre acteurs. Dr Choguel a contribué à deux initiatives importantes : - La réunification et la revigoration du M5-RFP en dit long. - La rencontre avec le PM du Sénégal a permis de solidifier l’idée de la fédération avec comme extrêmum la souveraineté et l’indépendance totales des pays de la confédération AES, qui évolueront avec d’autres (? SÉNÉGAL). vers l’ultime fédération. Bonne chance pour le Mali. Ensemble nous le pouvons et nous le ferons ce Mali de paix et de prospérité au sein de l’ultime fédération issue de la confédération AES, du sahel et autour du sahel. Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 00227 76 66 56 73

Le mercredi 21 août 2024, Anasser AG RHISSA a écrit : Bonjour, KABORÉ,  tu trouveras plusieurs de mes contributions et initiatives après notre réseau social, UnisSolidaires Durablement, defini au point 1. Je souhaiterai quand tu auras lu cette contribution que tu t’excuses vis-à-vis  de moi pour m’avoir, à tort, traité  d’agent Français, pour m’avoir discrédité, diffamé et publié mes données personnelles sur un réseau public et pour avoir discrédité l’ONG Tilwat international. 1. RÉSEAU SOCIAL DE TILWAT INTERNATIONAL Voir à l’adresse Facebook ci-dessous. On Tue, Jan 9, 2024, 12:52 Anasser AG RHISSA wrote: //m.facebook.com/profile.php/?id=100001375775979 OU Le réseau social : UnisSolidaires Durablement 2. AUDITS,  CONTRÔLES ET GESTIONS EFFECTUÉS AU MALI ET AU NIGER PAR Dr Anasser Ag Rhissa MALI, UNICITÉ DU FICHIER ÉLECTORAL AUDITÉ PAR L’OIF : L’AUDIT ET LE CONTRÔLE EFFECTUÉS PAR L’EXPERT, DR ANASSER AG RHISSA, ONT MONTRÉ QU’IL N’Y AVAIT PAS DE FICHIER ÉLECTORAL PARALLÈLE HÉBERGÉ POUR L’ACCÈS INTERNET DES CITOYENS AUX INFORMATIONS SUR LEURS CENTRES Voir à l'adresse internet : //bamada.net/mali-unicite-du-fichier-electoral-audite-par-loif-laudit-et-le-controle-effectues-par-lexpert-dr-anasser-ag-rhissa-ont-montre-quil-ny-a-pas-de-fichier Je disais, Pour l’intérêt général et pour la transparence, l’apaisement et la crédibilité de l’élection présidentielle 2018 au Mali, contribuons tous à (r)établir la vérité sans parti pris. Expert en TIC, Gouvernance et Sécurité, ayant une grande expérience sur la gouvernance, la sécurité et l’administration des plateformes informatique/réseau/TIC d’hébergement, j’ai entrepris, GRATUITEMENT, une démarche technique pour mettre en évidence la vérité afin de savoir si vraiment le fichier électoral audité avait été modifié ou un autre différent est était en  cours d’utilisation ou aurait été utilisé, DONC, pour savoir s’il y avait un fichier électoral parallèle hébergé dans la plateforme informatique/réseau/TIC d’hébergement d’Agetic,  qui était en cours d’utilisation ou qui aurait été utilisée depuis le 04 juillet 2018 (date de la mise en ligne de cet hébergement). Pour ce faire, j’avais rencontré les responsables de l’AGETIC (le Directeur général, Hamed Salif CAMARA, son adjoint, Nouhoum KAMATE,  le responsable de la plateforme informatique/TIC d’hébergement du fichier électoral, de l’administration et de la sécurité, Telfi MOHAMED, le responsable des systèmes d’exploitation, Adama TRAORE, le responsable des applications métiers), Siaka TELLY,  et le responsable informatique de la DGE (Délégation Générale aux Elections), Mamadou DEMBELE. Ils m’avaient dit que leur environnement informatique/TIC d’hébergement ne présente aucun problème et il n’y a aucune erreur dans l’application informatique permettant l’hébergement du fichier électoral. Ils m’ont confirmé que le fichier électoral hébergé est celui qui avait été audité par l’OIF. Malgré tout, je leur ai fait part de ma motivation et de mon désir d’établir la vérité pour l’intérêt général et pour la contribution à la transparence, à l’apaisement et à la crédibilité de notre élection. Je leur ai expliqué qu’au Niger, en 2012, après plusieurs tentatives infructueuses auprès des opérateurs pour solutionner leurs problèmes de modification de contenus hébergés et de blocage des émissions TV, l’ORTN (Office des Radios et Télévisions du Niger, actuel RTN), entité du Ministère Nigérien de la communication, de l’économie numérique et des technologies d’information,  m’avait fait appel pour un problème d’audit et de contrôle de leur plateforme informatique/TIC de sécurisation et d’hébergement de contenus et de télévision/radio sur internet.  J’avais solutionné leurs problèmes après l’audit technique et le contrôle de leur plateforme informatique/ réseau/TIC  de sécurisation et d’hébergement virtuel de contenus et services multimédias. Comme au Niger, au Mali aussi cet audit et ce contrôle de la plateforme informatique/réseau/TIC  de sécurisation et d’hébergement était nécessaire pour connaitre, de façon implacable, la vérité.  J'avais rappelé d’abord les composantes d’une telle plateforme avant de donner des éléments techniques pour l’audit et contrôle de la plateforme informatique/réseau/TIC de sécurisation et d’hébergement du fichier électoral et de rappeler son utilisation  (accès, consultation, interrogations). De même qu'à celle du Niger. Vous trouverez l'article complet expliquant et décrivant ce que j'avais fait au Niger et au Mali  à l'adresse ci-dessous : //bamada.net/mali-unicite-du-fichier-electoral-audite-par-loif-laudit-et-le-controle-effectues-par-lexpert-dr-anasser-ag-rhissa-ont-montre-quil-ny-a-pas-de-fichier Que ce soit au Mali ou au Niger, les gens étaient heureux de ce qui ressemblait à du sauvetage. Pendant les débats sur Africable auxquels je participais comme un des débatteurs pendant la durée de l'élection présidentielle de 2018 au Mali et deux mois après cette élection, la joie se ressentait à mon égard  pour avoir résolu ces problèmes et avoir permis la tenue de cette élection présidentielle au Mali. Par rapport à ces services rendus, gratuitement par patriotisme,  les Maliens et les Nigériens étaient et sont toujours reconnaissants à mon égard. Je les en remercie.  3. REPORT DU SÉMINAIRE SUR LA GUERRE INFORMATIONNELLE COLLECTIVE AU SEIN DE L'AES (ALLIANCE DES ÉTATS DU SAHEL) : nouvelles dates programmées du 07 au 11 novembre 2024 à Niamey. 4. Une Contribution de Dr Anassr Ag Rhissa publiée par le journal le combat. //lecombat.fr/une-contribution-de-dr-anasser-ag-rhissa-mon-engagement-patriotique-sans-faille-pour-un-mali-un-et-indivisible-sans-federation-ni-confederation-ni-partition-et-ni-independance-d/ Elle est intitulée : «Mon engagement patriotique sans faille pour un Mali Un et Indivisible sans fédération, ni confédération ni partition et ni Indépendance d’aucune partie du territoire national», dixit cet Expert en TIC, Gouvernance, Sécurité et Développement Durable  Expertises et certaines contributions de Dr Anasser Ag Rhissa Je suis un des porte-étendards sur la guerre informationnelle collective au sein de l’AES (Alliance des États  du Sahel). . En 2016, j’étais débatteur et modérateur sur la télévision ORTM (Mali) de l’émission « Apports de la jeunesse en liaison avec l’accord de paix ». . En 2017, j’étais l’expert consultant sur la méthodologie inclusive de la conférence d’entente  nationale du Mali. . En 2011 et 2018, j’étais l’expert sur les NTIC, le développement durable et l’économie verte de la francophonie et du Niger. . En 2018, je faisais partie des débatteurs dans l’émission de dimanche d’Africable TV, mais aussi sur Energy TV et radio. Au Mali, j’avais reçu des félicitations de certains Ministres et j’avais été reçu par des conseillers à la Primature (sur le G5 Sahel) a la demandé du PM et à la Présidence (sur ma méthodologie inclusive) à la demande du Président.  (1) en 2014, des conseillers du Président IBK m’ont reçu pour ma proposition de méthodologie inclusive pour plus d’inclusivité de l’accord de paix. (2) en 2015, le Ministre des affaires étrangères du Mali , Abdoulaye Diop, qui m’avait envoyé un message de félicitation pour mon patriotisme et mon engagement pour le Mali. (3) en 2015, Hamèye Dicko, Président d’un parti politique Malien, m’a téléphoné pour me féliciter pour mes répliques aux critiques sur l’accord de paix et le pacte pour la paix de Joseph Brunet Jailly et celles de l’opposition  (4) en 2016, le Ministre de l’administration territoriale et de la décentralisation du Mali après les  séminaires et les concertations inclusives que j’avais animés à GAO, m’a félicité pour ces initiatives. (5) en 2016, j’avais envoyé  en guise de médiation à la CÉDÉAO, l’UA et l’ONU, une sollicitation pour résoudre le différend électoral au Niger. (6) en 2017, j’ai été reçu à la Primature et on a apprécié ma proposition de création du G7 Sahel devenu G5 Sahel. (7) en 2017, j’ai été retenu comme expert consultant sur la méthodologie inclusive par le Président de la conférence d’entente nationale du Mali. Ma méthodologie  inclusive a été appliquée à la conférence d’entente nationale au Mali. (8) en 2018, le Ministre de la réconciliation nationale, de la cohésion sociale et de la paix du Mali  m’avait reçu et  m’avait félicité quand il avait su que c’était moi qui avais fait la proposition du pacte pour la paix au Mali retenu par l’ONU et le Mali. En guise de reconnaissance, je remercie le Président du Mali, Dioncounda Traoré, pendant la transition en 2013, pour m’avoir écrit et félicité pour mon engagement et pour de mon patriotisme et de m’avoir demandé de lui envoyer toutes mes propositions de sortie de crise, ce que j’avais fait. Le Mali reconnait mon expertise et la prend en compte CAR j’avais proposé avant leur création ou validation par le Gouvernement Malien : – La création du G7 Sahel (devenu G5 Sahel) aux pays de la zone sahel depuis 2010/2011, validé en 2014. – le Pacte pour la paix au Mali validé et appliqué après ma proposition de ce pacte à l’ONU et au Mali : Stratégie pour garantir le respect de l’accord et l’engagement des parties et de tous les acteurs pour une mise en œuvre et un suivi stricts de l’accord de paix. – Une méthodologie pour l’inclusivité de la conférence d’entente nationale : j’étais l’expert consultant pour la méthodologie inclusive de la conférence d’entente nationale organisée en 2017. Méthodologie utilisée aussi le DNI, Dialogue National Inclusif, en 2019 et 2021. – La commission vérité, justice et réconciliation et ses ramifications régionales. – La commission nationale pour la coordination de l’accord et ses ramifications régionales. – L’adaptation et l’évolution (pour la rendre compatible à la mise en œuvre de l’accord de paix et pour plus d’inclusivité, continuer les pourparlers au Mali à travers le dialogue intercommunautaire afin d’aboutir à la cohésion et la réconciliation nationale) de l’institution formée autour du Haut Représentant du Président de la République – Un appel à tous les acteurs nationaux et internationaux (ONU.MINUSMA, UA, UE, CEDEAO, …) pour un engagement sans complaisance des parties et de tous les acteurs pour une mise en œuvre diligente de l’accord de paix : appel qui a été suivi par l’ONU/MINUSMA, le CSA, le Gouvernement Malien, l’UA, le CEDEAO et les Etats Unis. Par contre, plusieurs de mes contributions et de mes lettres ouvertes au Président, aux Maliens et aux Partenaires, dont certaines étaient écrites depuis plus d’un an ET certaines de mes actions ne sont pas considérées ou n’ont pas encore reçu de suite, dont : – Des propositions pour lutter contre l’embrasement généralisé. - Des propositions pour la conciliation entre Maliens. – Des propositions pour traiter le cas des enfants Maliens enrôlés de force par les Djihadistes et le cas des Djihadistes Maliens repentis sincèrement : pas encore considérées par le Gouvernement du Mali. – Une stratégie globale de défense stratégique et de sécurité durable : non encore prise en compte, mais la primature m’avait invité en 2021 pour en parler. 5. ÉLÉMENTS DE CE QU'AVAIT FAIT ET DE CE QUE FAIT L'EXPERT Dr Anasser Ag Rhissa Des internautes ont manifesté leur joie de me voir publier sur malijet, maliweb, actuniger, faceboook, ...  Merci d'être heureux de ce que vous appeliez, à tort, mon retour.  En vérité, je continuais à publier sur malijet, maliweb, actuniger, le site web du cnsp (Niger), ..., sur internet et les réseaux sociaux, sur facebook, sur whatsapp, sur d'autres médias. Je n'ai jamais arrêté de publier. Je suis le Président de l'ONG Tilwat international, Expert TIC, Gouvernance et Sécurité. Concernant le dialogue inter-Maliens pour la paix et la réconciliation nationale, je suis l'expert emblématique qui avait introduit la méthodologie inclusive pour un tel dialogue depuis 2012/2013. Elle avait été envoyée, entre autres, aux pays de la zone sahel, à la CEDEAO, à l'ONU, ...  Elle intégrait les termes de référence de la coalition régionale et internationale de lutte contre le terrorisme intégrée à l'initiative G7 sahel (proposée par mes soins en 2010/2011/2012) devenue G5 sahel, par la suite, par la non participation de l'Algérie et de Libye. En 2005, 2009, 2012, l'ONG Tilwat international en collaboration, entre autres, avec Sidwaya, la Delgi, la RTB, les Ministères de la communication du Niger et du Burkina, avait organisé plusieurs séminaires au Burkina, sur les TIC au service du développement durable, de la paix et de la sécurité. De 2012 à 2020, l'ONG Tilwat international avait organisé avec plusieurs partenaires de tels séminaires au Mali, ainsi que sur le G5 sahel et les stratégies de lutte contre le terrorisme. En 2014/2015, j'avais proposé une méthodologie inclusive pour rendre le préaccord de paix au Mali, issu des pourparlers inclusifs inter-Maliens d'Alger, plus Inclusif. En 2017, j'étais l'expert de la méthodologie inclusive utilisée pour la conférence d'entente nationale au Mali et pour le Dialogue National Inclusif en 2019 au Mali. Mali et Niger : Audits, contrôles et gestions des plateformes d'hébergements virtuels et de sécurisation des contenus et des services multimédias En 2018, j'avais couvert en tant qu'un des débatteurs sur Africable, l'élection Présidentielle au Mali. En 2018, tout comme au Mali pour l'élection présidentielle 2018, au Niger aussi j'avais épaulé, l'ORTN et le Ministère de la communication du Niger, pour l'audit de leur plateforme multimédia d'hébergement virtuel. Au Mali, tout au Niger, un article expliquant les deux cas, était dédié à ces audits effectués gracieusement par Dr Anasser Ag Rhissa. En 2020, le média Le Combat (dans une publication dans son journal) m'avait attribué le titre d'expert emblématique de la paix et du DNI (Dialogue National Inclusif). En 2020, je m'étais présenté comme candidat à la Présidence de la transition au Mali. J'étais le seul candidat ayant présenté officiellement un dossier de candidature à cette présidence de la transition. J'étais aussi candidat pour être Premier Ministre de la transition au Mali en 2020. J'avais assuré, entre autres, des médiations en 2018/2019 entre IBK et Soumaila Cissé, entre IBK et les forces vives M5 RFP en 2020/2021, entre la CEDEAO et le Mali en 2021/2022, entre le M5 RFP et les militaires Maliens en 2021 (à l'issue de cette médiation Dr Choguel a été choisi comme Premier Ministre du Mali) mais aussi entre le Niger et la CEDEAO en 2023. J'avais assuré en 2023 ET en 2024 des médiations entre la gouvernance de la transition Malienne et les mouvements armés et d'autodéfense Maliens afin d'établir la paix et la réconciliation. Depuis 2012/2013 j'avais proposé un dialogue inter-Maliens pour la paix et la réconciliation nationale. Ce dialogue a démarré en 2024.  Depuis le 13 septembre 2023, j'avais adressé une lettre ouverte à la CEDEAO et à son tribunal pour supprimer les sanctions infligées injustement au Mali, au Burkina et au Niger. En 2024, la quasi-totalité de ces sanctions a été supprimée. En 2023, Dr Anasser Ag Rhissa, avait proposé aux pays de l'AES de créer la confédération (institutionnalisée en 2024) des pays de l'AES qui évoluera à long terme vers la fédération des États du sahel et autour du sahel. En 2023 ont été soumis, par l'ONG Tilwat international présidée par Dr Anasser Ag Rhissa en collaboration avec plusieurs partenaires de l'AES (Alliance des États du Sahel), les termes de référence et le programme du premier séminaire sur la guerre informationnelle collective au sein de l'AES qui se déroulera du 07 au 11 novembre 2024 à Niamey (Niger). Ce séminaire est co-preside par SE Lee Général Tiani Abdourahamane et SEcSidi Mohamed Raliou, Ministre de la communication du Niger. Merci de continuer à lire mes publications et à me suivre, comme vous l'aviez toujours fait. Optons pour l'ouverture, la coexistence pacifique et le vivre ensemble. 6. LES ÉTATS UNIS ONT LANCÉ UNE GUERRE D'INFORMATION, DE DÉSINFORMATION, DE MÉSINFORMATION, DE FAKE-NEWS ET DE MALINFORMATION contre Dr Anasser Ag Rhissa  L'ONG Tilwat international, dont je suis le Président,  en collaboration avec plusieurs partenaires des pays de l'AES (Alliance des États du Sahel), organise en 2024, à Niamey, un séminaire sur la guerre informationnelle collective au sein de l'AES. Nous avions envoyé à l'Ambassade des États Unis au Niger,  plusieurs sollicitations de partenariat sur la base des sessions de ce séminaire afin de nous aider à prendre en charge certains participants de l'AES pour s'inscrire à ce séminaire. Plusieurs citoyens Nigériens ont présenté à l'Ambassade des États-Unis au Niger, des sollicitations de prise en charge pour participer à ce séminaire, sans aucune suite de leur part. Nous nous sommes déplacés plusieurs fois pour rencontrer des responsables de cette ambassade.  À chaque fois, c'est un membre de son personnel sécurité qui vient nous raccompagner et nous dire de partir, ils nous répondront. À trois reprises, le personnel d'accueil de l'ambassade des états unis au Niger avait pris des photocopies du passeport de Dr Anasser Ag Rhissa, Président de l'ONG Tilwat international, en s'engageant à répondre à nos sollicitations. Malgré mes nombreuses sollicitations de rendez-vous, jusqu'ici je n'ai pas été appelé et je n'ai reçu aucune réponse de leur part. Je suis surpris de constater qu'au lieu de me répondre ou de m'accorder un rendez-vous, l'Ambassade des États Unis au Niger lance une guerre informationnelle contre moi à travers, des informations fausses (fake-news), de la désinformation, de la mésinformation et de la malinformation et leurs publications sur les réseaux sociaux, facebook, ... Les États Unis tentent d'imposer leur influence sur moi en tentant de me décourager ou de rendre impossible l'organisation de ce séminaire avec les partenaires de l'AES. Implicitement, leur comportement est dirigé contre les pays de l'AES en particulier le Niger et le Mali. Ils m'envoient une fausse  information (fake-news)  disant que j'ai remporté un prix valant des millions de dollards et de me présenter pour le retirer. Tout ça pour m'appâter, me discréditer, me diffamer, me manipuler et m'influencer.  Malgré leur puissance d'influence, ils ont du mal à persuader effacement par leur soft power ou smart power. J'ai échangé à plusieurs reprises avec leur agent de sécurité qui semble être toujours le même en lui indiquant leur forfaiture vis-à-vis de moi. Mais rien n'a changé. Je porte plainte devant les justices du Niger, du Mali et du Burkina  pour diffamation, désinformation, mésinformation, malinformation et fake-news tendant à me discréditer, discréditer les pays de l'AES et faire avorter le séminaire sur la guerre informationnelle au sein de l'AES. On peut garder ses biens et refuser de coopérer tout en respectant ses interlocuteurs et ses clients. Le respect mutuel s'impose ainsi que le respect de nos principes et de nos stratégies au sein de l'AES. 7. MA MÉDIATISATION ENTRE LE NIGER ET LA CÉDÉAO  Veuillez voir certaines de mes contributions dans les parties commentaires et facebook de cet article publié, sur malijet et actuniger, intitulé : Niger -CEDEAO: Les pourparlers se concentrent sur la Durée de la Transition Voir ci-dessous une de mes contributions. Faure 2/2 : MÉDIATEUR FAURE ENTRE LE NIGER ET LA CÉDÉAO Faure joue pleinement l’avenir de sa médiation diplomatique qui tend vers un extrêmum. Aidons-le à réussir ce coup de maître qui le confirmera comme un des meilleurs de la médiation diplomatique. Engageons-nous à l’aider à travers le dialogue national inclusif au Niger. Pour ma part, dans le cadre de ma médiation entre la CÉDÉAO et le Niger, j’avais saisi la justice de la CÉDÉAO pour que ces sanctions injustes (contre le Niger, le Burkina et le Mali) soient toutes levées compte-tenu de la généralisation du Chaos dans ces pays et de leurs impacts sur les populations. Ces sanctions ont été levées en 2024. Au Mali, en 2022, un comité,  composé des membres de la CÉDÉAO, de l’UA, de l’ONU, du Togo et du Mali, avait établi un consensus pour une durée de transition de seize mois acceptée par la CÉDÉAO  mais dont n’a pas voulu le Mali. Dans le cas des médiations que j’avais effectuées entre la CEDEAO  et le Mali et entre le Niger et la CÉDÉAO, j’avais proposé  respectivement dix sept mois de durée de transition au Mali et une durée  comprise entre un an et deux ans pour le Niger. Pourquoi ne pas s’en inspiré pour fixer une durée minimale de la transition au Niger ? Il convient maintenant de lancer au plus vite le dialogue national inclusif pour arrêter définitivement cette durée de la transition au Niger. Faure joue pleinement son avenir au niveau de la médiation diplomatique qui tend vers un extrêmum. Aidons-le à réussir ce coup de maître qui le confirmera comme un des meilleurs de la médiation diplomatique aux niveaux régional et international. Engageons-nous et aidons-le  à travers ce Dialogue National Inclusif (*) au Niger. (*) j'avais proposé à SE le Général Tiani Abdourahamane, Chef de l'État du Niger,  de proposer à la CEDEAO le dialogue national inclusif (DNI)  pour résoudre la crise au Niger. 8. MA CANDIDATURE AU POSTE DE PRÉSIDENT DE LA TRANSITION OU DE PREMIER MINISTRE AU MALI Voir ci-dessous,  ma lettre sur internet qui proposait ma candidature pour être Président ou Premier Ministre de la Transition au Mali en 2019 et 2020. //bamada.net/premier-ministre-ou-bien-president-de-la-transition-au-mali-dr-anasser-ag-rhissa-se-propose En 2020, j'étais le seul candidat au Mali ayant déposé un dossier pour être Président de la transition. Je devais être retenu. 9. GUERRE D’INFORMATION COLLECTIVE AU SEIN DE L’AES (Alliance des États du Sahel) et de la CONFÉDÉRATION AES, CONTRE LA FRANCE, SON RÉSEAU DOGON64 ET LES ÉTATS UNIS.            Version 1 du 06 Août 2024 Après plus d’un an soumis à la guerre d’information au sein de l’AES et de la confédération AES, Vous du réseau Français Dogon64, la France et les États Unis, êtes définitivement battus dans la guerre informationnelle au sein de l’AES et de la confédération AES comme l’avaient été Macron et la France devant la fédération de Russie. Rappelons quelques éléments. Facoly, agent Français du réseau Dogon64, mes contributions peuvent ou pourront me servir de carburant mais pas les tiennes en face desquelles j’établis une argumentation solide qui surplombe la tienne et celles de tes collègues du réseau Français Dogon64, qui se réduisent souvent au fait de dire que tous vos contradicteurs ne s’opposent et ne critiquent violamment que la France et sa politique nuisible pour ses partenaires et clients. Facoly, troll arriviste du réseau Français Dogon64, je ne pollue pas notre portail mais j’y poste des publications qui l’enrichissent, qui contribuent à sa qualité et à impulser son audience. Facoly, c’est à toi qu’on doit demander de quoi tu te mêles car en invoquant le cas de la France, SE le Général Tiani Abdourahamane avait juste exibé un acteur qui instrumentalise, manipule et finance les terroristes pour atteindre ce qu’il veut aussi bien dans les pays de l’AES que dans certains pays de la CÉDÉAO et dans certains pays limitrophes. Dr Anasser Ag Rhissa avait déjà porté plainte devant l’ONU, contre la France pour ces mêmes agissements et actions en faveur des terroristes, au même moment que le Mali. Pour l’instant, c'est resté lettre morte et ce depuis au moins deux/trois ans. Alors, pourquoi ne veux-tu pas, ne voulez-vous pas, que les plaignants (citoyens, dirigeants, pays, ...) ne puissent pas exposer publiquement ces faits, de support, de prise en charge et d’instrumentalisation des terroristes, pour déstabiliser leurs états, nos états souverains ? Ces sanctions ont été levées en 2024. Au Mali, en 2022, un comité,  composé des membres de la CÉDÉAO, de l’UA, de l’ONU, du Togo et du Mali, avait établi un consensus pour une durée de transition de seize mois acceptée par la CÉDÉAO  mais dont n’a pas voulu le Mali. Dans le cas des médiations que j’avais effectuées entre la CEDEAO  et le Mali et entre le Niger et la CÉDÉAO, j’avais proposé  respectivement dix sept mois de durée de transition au Mali et une durée  comprise entre un an et deux ans pour le Niger. Pourquoi ne pas s’en inspiré pour fixer une durée minimale de la transition au Niger ? Il convient maintenant de lancer au plus vite le dialogue national inclusif pour arrêter définitivement cette durée de la transition au Niger. Faure joue pleinement son avenir au niveau de la médiation diplomatique qui tend vers un extrêmum. Aidons-le à réussir ce coup de maître qui le confirmera comme un des meilleurs de la médiation diplomatique aux niveaux régional et international. Engageons-nous et aidons-le  à travers ce Dialogue National Inclusif (*) au Niger. (*) j'avais proposé à SE le Général Tiani Abdourahamane, Chef de l'État du Niger,  de proposer à la CEDEAO le dialogue national inclusif (DNI)  pour résoudre la crise au Niger. 10. PROJET DE DÉVELOPPEMENT DURABLE RÉSILIENT  Passerelle Unificatrice RésilientE 3PURE Nouvelle Gouvernance au Mali, 3PURE-NG-UN/NG-Mali : Unis et solidaires durablement pour une NOUVELLE GOUVERNANCE AU MALI. PROJET DE DÉVELOPPEMENT DURABLE RÉSILIENT axe sur la gouvernance participative et l’intelligence collective. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL/Whatsapp : 00227 76665673

SE le Ministre de la justice du Mali et SE le PDG de Malijet Bonjour, Excellences, Nous vous contactons pour nous mettre dans nos droits car des membres du réseau Français Dogon64, comme Anonyme alias "....... à rien", Dogon64, Facoly, Umar, des Anonymes, ..., nous insultent, nous soumettent à des cyber-attaques, manipulent le réseau Malijet, le sabotent et génèrent des pannes liées au manque d’identifications claires pour certains d’entre eux. Certains sont racistes ou ostracistes, cas de Facoly, Umar et Anonyme alias "....... à rien". Ils instrumentalisent les Touaregs en les taxant de diffuser le terrorisme et d’être des terroristes. Certains m’accusent, par ostracisme, d’être terroriste, cas de Umar et certains Anonymes. Malgré nos multiples écrits et les plaintes qu’on vous avait envoyées, la situation se dégrade constamment avec une pluie d’insultes maintenant des erreurs liées à la méthode 105 par manque d’identification claire et à cause de la gestion opaque d’une partie de la sécurité (. htaccess), peut être par certains des membres du réseau Dogon64. Certains disent qu’ils veulent me tuer à défaut de m’écarter du réseau malijet. Ayant livrés une guerre d’informtion aux citoyens, aux dirigeants et aux pays de la confédération AES et supportant mal de l’avoir perdue, leur haine et les insultes s’amplifient à notre égard. Voir ci-dessous une des lettres modifiées que nous leur avions déjà adressée. SILENCE DE MORT après vos sabotages, vous du réseau Français Dogon64 alias "....... à rien" alias "escroc malhonnête diffamateur" alias "prête-moi ta gandoura ou j’utilise ma méthode 105". Anonyme alias "....... à rien" alias "escroc malhonnête diffamateur", membre du réseau Français Dogon64, je vous interdis d’usurper mon nom ou des parties de mon nom et de les déformer en ajoutant des mots de votre choix pour en faire un pseudo ou des pseudos. Tu devais avoir honte de faire cela toi qui refuse d’utiliser un pseudo pour t’identifier clairement à défaut de ton identification de l’état civil. Merci de trouver, malgré toi, que mes commentaires sont pertinents et de reconnaître que je suis un bon Docteur comme l’avait stipulé votre collègue, Le Goupil33, du réseau Dogon64 il y avait quelques années, Je te signale que tu connais très bien Dogon64 pour avoir pendant au moins deux ans participé avec lui au même réseau Français Dogon64. Pendant ces années, tu avais reconnu que c’était toi de ce réseau Dogon64 qui disait systématiquement "Anasser à rien" pour me discréditer et se moquer de moi en disant que je suis malheureux, sans travail, donc sans argent et n’ayant rien. Tu l’avais redis aussi cette année 2024 à deux reprises. Des membres de ce réseau avaient même voulu m’intégrer, en utilisant comme alibi ce manque d’argent, dans leur réseau Dogon64 de manipulation, de propagande, de discréditation, de diffamation, d’escroquerie et même de déstabilisation. Ce que j’avais refusé. Sois honnête Anonyme alias "....... à rien" alias "escroc malhonnête diffamateur ” ne tente pas de renier ce que toi même tu avais et tu as reconnu. Anonyme alias "....... à rien” alias "escroc malhonnete diffamateur", membre du réseau Français Dogon64, je n’ai aucun comportement inopportun en vous disant de ne pas refuser et de ne pas fuir l’identification biunivoque claire ET de respecter la netiquette, les règles de bonne conduite sur internet. Au contraire, le tien m’importune devant ton intransigeance, toi et ceux qui adoptent la même attitude, à ne pas déclarer vos identités par au moins des pseudos . Vos accès à internet causent une erreur fatale 405 qui importune les autres internautes par les perturbations induites sur le réseau et sur la qualité de service offerte. Il est temps d’établir la vérité sur le dysfonctionnement induit sur le réseau, par cette erreur 405 et son impact sur la qualité de service offerte à tous les internautes, afin d’en être conscient et le prendre en compte. Bonjour, Anonyme, Effectivement, Il est temps d’établir la vérité sur ce dysfonctionnement sur le réseau et son impact sur la qualité de service offerte aux internautes. Pourquoi maintenant vous refusez et vous fuyez, toi Anonyme "....... à rien" alias "escroc malhonnête diffamateur" et les sans identifications, devant l’identification biunivoque claire au point de générer une méthode 405 ? Cette situation n’est-elle pas rendue complexe par la multiplicité des sans identifications absents du fichier sécurité .htaccess avec une gestion opaque ? Ne soyez pas importuns, vous les Anonymes sans identifications claires. Qu’attendez-vous pour vous identifier en clair par au moins un pseudo ? SE le PDG de Malijet, veuillez agir pour qu’il n’y ait pas ce type de pannes et pour que vos clients aient la qualité de service idoine. Vous les sans identifications claires, respectez la netiquette, les règles de bonne conduite sur internet. Votre liberté doit être respectée celle des autres de disposer d’un réseau leur offrant la qualité requise doit être aussi respectée. Respectons-nous. Respectez-vous. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 00227 76665673

SE le Ministre de la justice du Mali et SE le PDG de Malijet Excellences, Nous vous contactons pour nous mettre dans nos droits car des membres du réseau Français Dogon64, comme Anonyme alias "....... à rien", Dogon64, Facoly, Umar, des Anonymes, ..., nous insultent, nous soumettent à des cyber-attaques, manipulent le réseau Malijet, le sabotent et génèrent des pannes liées au manque d’identifications claires pour certains d’entre eux. Certains sont racistes ou ostracistes, cas de Facoly, Umar et Anonyme alias "....... à rien". Ils instrumentalisent les Touaregs en les taxant de diffuser le terrorisme et d’être des terroristes. Certains m’accusent, par ostracisme, d’être terroriste, cas de Umar et certains Anonymes. Malgré nos multiples écrits et les plaintes qu’on vous avait envoyées, la situation se dégrade constamment avec une pluie d’insultes maintenant des erreurs liées à la méthode 105 par manque d’identification claire et à cause de la gestion opaque d’une partie de la sécurité (. htaccess), peut être par certains des membres du réseau Dogon64. Certains disent qu’ils veulent me tuer à défaut de m’écarter du réseau malijet. Ayant livrés une guerre d’informtion aux citoyens, aux dirigeants et aux pays de la confédération AES et supportant mal de l’avoir perdue, leur haine et les insultes s’amplifient à nos égards. Voir ci-dessous une des lettres modifiées que nous leur avions déjà adressée. SILENCE DE MORT après vos sabotages, vous du réseau Français Dogon64 alias "....... à rien" alias "escroc malhonnête diffamateur" alias "prête-moi ta gandoura ou j’utilise ma méthode 105". Anonyme alias "....... à rien" alias "escroc malhonnête diffamateur", membre du réseau Français Dogon64, je vous interdis d’usurper mon nom ou des parties de mon nom et de les déformer en ajoutant des mots de votre choix pour en faire un pseudo ou des pseudos. Tu devais avoir honte de faire cela toi qui refuse d’utiliser un pseudo pour t’identifier clairement à défaut de ton identification de l’état civil. Merci de trouver, malgré toi, que mes commentaires sont pertinents et de reconnaître que je suis un bon Docteur comme l’avait stipulé votre collègue, Le Goupil33, du réseau Dogon64 il y avait quelques années, Je te signale que tu connais très bien Dogon64 pour avoir pendant au moins deux ans participé avec lui au même réseau Français Dogon64. Pendant ces années, tu avais reconnu que c’était toi de ce réseau Dogon64 qui disait systématiquement "Anasser à rien" pour me discréditer et se moquer de moi en disant que je suis malheureux, sans travail, donc sans argent et n’ayant rien. Tu l’avais redis aussi cette année 2024 à deux reprises. Des membres de ce réseau avaient même voulu m’intégrer, en utilisant comme alibi ce manque d’argent, dans leur réseau Dogon64 de manipulation, de propagande, de discréditation, de diffamation, d’escroquerie et même de déstabilisation. Ce que j’avais refusé. Sois honnête Anonyme alias "....... à rien" alias "escroc malhonnête diffamateur ” ne tente pas de renier ce que toi même tu avais et tu as reconnu. Anonyme alias "....... à rien” alias "escroc malhonnete diffamateur", membre du réseau Français Dogon64, je n’ai aucun comportement inopportun en vous disant de ne pas refuser et de ne pas fuir l’identification biunivoque claire ET de respecter la netiquette, les règles de bonne conduite sur internet. Au contraire, le tien m’importune devant ton intransigeance, toi et ceux qui adoptent la même attitude, à ne pas déclarer vos identités par au moins des pseudos . Vos accès à internet causent une erreur fatale 405 qui importune les autres internautes par les perturbations induites sur le réseau et sur la qualité de service offerte. Il est temps d’établir la vérité sur le dysfonctionnement induit sur le réseau, par cette erreur 405 et son impact sur la qualité de service offerte à tous les internautes, afin d’en être conscient et le prendre en compte. Bonjour, Anonyme, Effectivement, Il est temps d’établir la vérité sur ce dysfonctionnement sur le réseau et son impact sur la qualité de service offerte aux internautes. Pourquoi maintenant vous refusez et vous fuyez, toi Anonyme "....... à rien" alias "escroc malhonnête diffamateur" et les sans identifications, devant l’identification biunivoque claire au point de générer une méthode 405 ? Cette situation n’est-elle pas rendue complexe par la multiplicité des sans identifications absents du fichier sécurité .htaccess avec une gestion opaque ? Ne soyez pas importuns, vous les Anonymes sans identifications claires. Qu’attendez-vous pour vous identifier en clair par au moins un pseudo ? SE le PDG de Malijet, veuillez agir pour qu’il n’y ait pas ce type de pannes et pour que vos clients aient la qualité de service idoine. Vous les sans identifications claires, respectez la netiquette, les règles de bonne conduite sur internet. Votre liberté doit être respectée celle des autres de disposer d’un réseau leur offrant la qualité requise doit être aussi respectée. Respectons-nous. Respectez-vous. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 00227 76665673

Bonjour, Vous avez raison Adama Maiga, Abdoulaye Touré et Boubacar Issoufou. Vos contributions dans le volet Facebook de l’article sur "AES : des éclaircissements s’imposent", publié le 15 août 2024 sur malijet, sont pertinentes. Vous avez tort Maimouna, Adama et Anonyme. Occupez-vous de vos affaires. Vous et tous les membres du réseau Français Dogon64 alias "....... à rien" alias "escroc malhonnête manipulateur", laissez les pays de la confédération AES tranquilles. Vous tentez leur déstabilisation en parlant d’un potentiel dysfonctionnement au sein de l’AES suite à leur participation à l’affrontement à Tinzawaten, à la frontière Mali-Algérie. Le Premier Ministre du Niger a apporté des éclaircissements. Il a précisé que la sécurité au Mali est une priorité pour le Niger et que le Niger supporte le Mali. Il souhaite que la paix s’établisse rapidement à toutes les frontières de la zone, en particulier à la frontière Mali-Algérie. Le Niger est un promoteur de la paix dit-il, il affirme que "le rôle d’un pays tel que le nôtre est de faite la promotion de la paix où nous sommes". Implicitement, le Niger tient à ce que l’Algérie fasse le nécessaire pour la paix au Mali. Dr Anasser Ag Rhissa a appelé, à travers plusieurs contributions sur internet et les réseaux sociaux, pour la conciliation entre les acteurs au Mali avant (après la reprise de Kidal) et après l’affrontement à Tinzawaten. Le Niger pourra-t-il contribuer à cette conciliation et à la promotion de la paix au Mali ? Il serait judicieux que le Niger agisse dans ce sens, ce qui va confirmer son rôle en tant que promoteur de la paix. Je suis heureux que le Premier Ministre du Niger ait fait le bon choIl pour le Niger devant le dilemme dont j’ai parlé dans ma contribution ci-dessous. La confédération AES intègre le Mali, le Niger et le Burkina. Des incompréhensions semblent s’installer entre les membres de cette confédération. À travers les modèles d’organisations, nous mettrons en évidence les différences entre la confédération et la fédération ET nous expliquerons ce qui peut provoquer ces incompréhensions. 1. Modèles d’organisation de Décentralisation, de Confédération et de Fédération D’après Wikipédia, dans un Etat décentralisé, le pouvoir est délégué par l’Etat aux régions, aux communes et aux institutions par des lois, il peut, donc, abroger ces lois et le leur reprendre. Tandis que dans un Etat Fédéral ou bien Confédéral, cette délégation se fait à travers la constitution, donc, ne peut être modifiée facilement. Seul l’État fédéral est un Etat au sens du droit international, les États fédérés ne le sont pas. Un citoyen a la double nationalité, celle de l’Etat fédéral et celle de l’Etat fédéré auquel il appartient. Par contre, dans une confédération, tous les États membres sont aussi des États au sens du droit international., donc sont souverains, Dans le monde, on compte vingt cinq Etats fédéraux, dont les États Unis, l’Allemagne, la Canada, la Suisse, la Belgique, le Mexique, l’Inde, le Nigéria, soit quarante pourcent de la population mondiale. L’Espagne dispose de communautés autonomes (décentralisation communautaire). Que ce soit la décentralisation ou la fédération ou la confédération ou l’indépendance, la question clé reste la répartition judicieuse du pouvoir et des compétences (législatives, juridictionnelles et administratives) pour éviter les conflits et pour permettre un développement harmonieux, équitable et équilibré des différentes composantes. D’après le principe de subsidiarité, les compétences doivent être attribuées au niveau le plus bas où elles seront exercées efficacement. 2. Explications des incompréhensions Comme vu précédemment, les États confédérés dans une confédération sont des états au sens du droit international, donc sont souverains. Avant que la constitution fédérale ne soit mise en oeuvre, les pouvoirs et les compétences partagés ne sont pas tous connus de tous les États confédérés. Ces derniers étant souverains, ils pourront s’appuyer juste sur les principes de la confédération AES connus de tous, ce qui fait qu’ils pourront, par manque de synchronisation au préalable, prendre des décisions non consensuelles. C’était le cas du Burkina qui bien qu’ayant joint vite les affrontements après les trois premiers jours n’a pourtant pas suivi le Mali et le Niger en coupant les relations diplomatiques et la coopération avec l’Ukraine. Sans doute un oubli ou pensant qu’ayant attaqué la mine de Tinzawaten et occasionné cinquante morts, leur engagement dans les affrontements est manifeste et est suffisant. Malgré tout, ils auraient dû couper leurs relations diplomatiques et leur coopération avec l’Ukraine pour suivre la même stratégie et la même diplomatie que les autres pays de la confédération. Ce n’est pas encore tard. Quant au Niger, bien que participant à la force conjointe en action dans les airs et par terre, est indexé pour avoir renforcé ses relations et la coopération bilatérales avec l’Algérie dont les relations sont brouillées avec le Mali. En cause la suppression de l’accord de k au Mali dont elle fut la cheffe de file de la médiation. Bien que le Niger ait établi des contacts avec l’Algérie depuis longtemps, le renforcement de ces contacts et de la coopération dans tous les domaines ont sûrement frustré le Mali. Sachant en plus que l’Algérie a appuyé les terroristes à Tinzawaten au cours de l’affrontement entre le Mali et le CSP adoubé de la horde terroriste. C’est vrai que l’Algérie voulait coopérer avec le Niger depuis longtemps sur la mise en œuvre du Dialogue National Inclusif (DNI). Ce qui n’avait pas marché du fait, entre autres, de la CÉDÉAO qui n’avait pas accepté la conciliation entre la CÉDÉAO et le Niger. Celle faite par Faure et celle faite par Dr Anasser Ag Rhissa. L’urgence aujourd’hui de mettre en œuvre ce DNI peut être la cause du rétablissement soudain des relations entre le Niger et l’Algérie. Dommage pour son support aux terroristes et de la relation brouillée avec le Mali. Voici un grand dilemme auquel est confronté le Niger. Faut-il tout arrêter ou exiger des garanties (arrêter tout contact avec le CSP et interdire à ses membres son territoire, rétablir des relations harmonieuses avec le Mali, ...). C’est en harmonisant les relations avec tous les partenaires de la confédération AES tout en respectant les principes de cette dernière qu’on arrivera à aller de l’avant durablement vers une fédération Havre de paix et de Prospérité. Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 00227 76665673

Bonjour, Vous avez raison Adama Maiga, Abdoulaye Touré et Boubacar Issoufou. Vos contributions dans le volet Facebook de l’article sur "AES : des éclaircissements s’imposent", publié le 15 août 2024 sur malijet, sont pertinentes. Vous avez tort Maimouna, Adama et Anonyme. Occupez-vous de vos affaires. Vous et tous les membres du réseau Français Dogon64 alias "....... à rien" alias "escroc malhonnête manipulateur", laissez les pays de la confédération AES tranquilles. Vous tentez leur déstabilisation en parlant d’un potentiel dysfonctionnement au sein de l’AES suite à leur participation à l’affrontement à Tinzawaten, à la frontière Mali-Algérie. Le Premier Ministre du Niger a apporté des éclaircissements. Il a précisé que la sécurité au Mali est une priorité pour le Niger et que le Niger supporte le Mali. Il souhaite que la paix s’établisse rapidement à toutes les frontières de la zone, en particulier à la frontière Mali-Algérie. Le Niger est un promoteur de la paix dit-il, il affirme que "le rôle d’un pays tel que le nôtre est de faite la promotion de la paix où nous sommes". Implicitement, le Niger tient à ce que l’Algérie fasse le nécessaire pour la paix au Mali. Dr Anasser Ag Rhissa a appelé, à travers plusieurs contributions sur internet et les réseaux sociaux, pour la conciliation entre les acteurs au Mali avant (après la reprise de Kidal) et après l’affrontement à Tinzawaten. Le Niger pourra-t-il contribuer à cette conciliation et à la promotion de la paix au Mali ? Il serait judicieux que le Niger agisse dans ce sens, ce qui va confirmer son rôle en tant que promoteur de la paix. La confédération AES intègre le Mali, le Niger et le Burkina. Des incompréhensions semblent s’installer entre les membres de cette confédération. À travers les modèles d’organisations, nous mettrons en évidence les différences entre la confédération et la fédération ET nous expliquerons ce qui peut provoquer ces incompréhensions. 1. Modèles d’organisation de Décentralisation, de Confédération et de Fédération D’après Wikipédia, dans un Etat décentralisé, le pouvoir est délégué par l’Etat aux régions, aux communes et aux institutions par des lois, il peut, donc, abroger ces lois et le leur reprendre. Tandis que dans un Etat Fédéral ou bien Confédéral, cette délégation se fait à travers la constitution, donc, ne peut être modifiée facilement. Seul l’État fédéral est un Etat au sens du droit international, les États fédérés ne le sont pas. Un citoyen a la double nationalité, celle de l’Etat fédéral et celle de l’Etat fédéré auquel il appartient. Par contre, dans une confédération, tous les États membres sont aussi des États au sens du droit international., donc sont souverains, Dans le monde, on compte vingt cinq Etats fédéraux, dont les États Unis, l’Allemagne, la Canada, la Suisse, la Belgique, le Mexique, l’Inde, le Nigéria, soit quarante pourcent de la population mondiale. L’Espagne dispose de communautés autonomes (décentralisation communautaire). Que ce soit la décentralisation ou la fédération ou la confédération ou l’indépendance, la question clé reste la répartition judicieuse du pouvoir et des compétences (législatives, juridictionnelles et administratives) pour éviter les conflits et pour permettre un développement harmonieux, équitable et équilibré des différentes composantes. D’après le principe de subsidiarité, les compétences doivent être attribuées au niveau le plus bas où elles seront exercées efficacement. 2. Explications des incompréhensions Comme vu précédemment, les États confédérés dans une confédération sont des états au sens du droit international, donc sont souverains. Avant que la constitution fédérale ne soit mise en oeuvre, les pouvoirs et les compétences partagés ne sont pas tous connus de tous les États confédérés. Ces derniers étant souverains, ils pourront s’appuyer juste sur les principes de la confédération AES connus de tous, ce qui fait qu’ils pourront, par manque de synchronisation au préalable, prendre des décisions non consensuelles. C’était le cas du Burkina qui bien qu’ayant joint vite les affrontements après les trois premiers jours n’a pourtant pas suivi le Mali et le Niger en coupant les relations diplomatiques et la coopération avec l’Ukraine. Sans doute un oubli ou pensant qu’ayant attaqué la mine de Tinzawaten et occasionné cinquante morts, leur engagement dans les affrontements est manifeste et est suffisant. Malgré tout, ils auraient dû couper leurs relations diplomatiques et leur coopération avec l’Ukraine pour suivre la même stratégie et la même diplomatie que les autres pays de la confédération. Ce n’est pas encore tard. Quant au Niger, bien que participant à la force conjointe en action dans les airs et par terre, est indexé pour avoir renforcé ses relations et la coopération bilatérales avec l’Algérie dont les relations sont brouillées avec le Mali. En cause la suppression de l’accord de k au Mali dont elle fut la cheffe de file de la médiation. Bien que le Niger ait établi des contacts avec l’Algérie depuis longtemps, le renforcement de ces contacts et de la coopération dans tous les domaines ont sûrement frustré le Mali. Sachant en plus que l’Algérie a appuyé les terroristes à Tinzawaten au cours de l’affrontement entre le Mali et le CSP adoubé de la horde terroriste. C’est vrai que l’Algérie voulait coopérer avec le Niger depuis longtemps sur la mise en œuvre du Dialogue National Inclusif (DNI). Ce qui n’avait pas marché du fait, entre autres, de la CÉDÉAO qui n’avait pas accepté la conciliation entre la CÉDÉAO et le Niger. Celle faite par Faure et celle faite par Dr Anasser Ag Rhissa. L’urgence aujourd’hui de mettre en œuvre ce DNI peut être la cause du rétablissement soudain des relations entre le Niger et l’Algérie. Dommage pour son support aux terroristes et de la relation brouillée avec le Mali. Voici un grand dilemme auquel est confronté le Niger. Faut-il tout arrêter ou exiger des garanties (arrêter tout contact avec le CSP et interdire à ses membres son territoire, rétablir des relations harmonieuses avec le Mali, ...). C’est en harmonisant les relations avec tous les partenaires de la confédération AES tout en respectant les principes de cette dernière qu’on arrivera à aller de l’avant durablement vers une fédération Havre de paix et de Prospérité. Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 00227 76665673

Bonjour, Vous avez raison Adama Maiga, Abdoulaye Touré et Boubacar Issoufou. Vos contributions dans le volet Facebook de l’article sur "AES : des éclaircissements s’imposent", publié le 15 août 2024 sur malijet, sont pertinentes. Vous avez tort Maimouna, Adama et Anonyme. Occupez-vous de vos affaires. Vous et tous les membres du réseau Français Dogon64 alias "....... à rien" alias "escroc malhonnête manipulateur" alias "prête-moi ta gandoura et ta méthode 105", laissez les pays de la confédération AES tranquilles. Vous tentez leur déstabilisation en parlant de dysfonctionnement au sein de l’AES suite à leur participation à l’affrontement à Tinzawaten, à la frontière Mali-Algérie. La confédération AES intègre le Mali, le Niger et le Burkina. Des incompréhensions semblent s’installer entre les membres de cette confédération. À travers les modèles d’organisations, nous mettrons en évidence les différences entre la confédération et la fédération ET nous expliquerons ce qui peut provoquer ces incompréhensions. 1. Modèles d’organisation de Décentralisation, de Confédération et de Fédération D’après Wikipédia, dans un Etat décentralisé, le pouvoir est délégué par l’Etat aux régions, aux communes et aux institutions par des lois, il peut, donc, abroger ces lois et le leur reprendre. Tandis que dans un Etat Fédéral ou bien Confédéral, cette délégation se fait à travers la constitution, donc, ne peut être modifiée facilement. Seul l’État fédéral est un Etat au sens du droit international, les États fédérés ne le sont pas. Un citoyen a la double nationalité, celle de l’Etat fédéral et celle de l’Etat fédéré auquel il appartient. Par contre, dans une confédération, tous les États membres sont aussi des États au sens du droit international., donc sont souverains, Dans le monde, on compte vingt cinq Etats fédéraux, dont les États Unis, l’Allemagne, la Canada, la Suisse, la Belgique, le Mexique, l’Inde, le Nigéria, soit quarante pourcent de la population mondiale. L’Espagne dispose de communautés autonomes (décentralisation communautaire). Que ce soit la décentralisation ou la fédération ou la confédération ou l’indépendance, la question clé reste la répartition judicieuse du pouvoir et des compétences (législatives, juridictionnelles et administratives) pour éviter les conflits et pour permettre un développement harmonieux, équitable et équilibré des différentes composantes. D’après le principe de subsidiarité, les compétences doivent être attribuées au niveau le plus bas où elles seront exercées efficacement. 2. Explications des incompréhensions Comme vu précédemment, les États confédérés dans une confédération sont des états au sens du droit international, donc sont souverains. Avant que la constitution fédérale ne soit mise en oeuvre, les pouvoirs et les compétences partagés ne sont pas tous connus de tous les États confédérés. Ces derniers étant souverains, ils pourront s’appuyer juste sur les principes de la confédération AES connus de tous, ce qui fait qu’ils pourront, par manque de synchronisation au préalable, prendre des décisions non consensuelles. C’était le cas du Burkina qui bien qu’ayant joint vite les affrontements après les trois premiers jours n’a pourtant pas suivi le Mali et le Niger en coupant les relations diplomatiques et la coopération avec l’Ukraine. Sans doute un oubli ou pensant qu’ayant attaqué la mine de Tinzawaten et occasionné cinquante morts, leur engagement dans les affrontements est manifeste et est suffisant. Malgré tout, ils auraient dû couper leurs relations diplomatiques et leur coopération avec l’Ukraine pour suivre la même stratégie et la même diplomatie que les autres pays de la confédération. Ce n’est pas encore tard. Quant au Niger, bien que participant à la force conjointe en action dans les airs et par terre, est indexé pour avoir renforcé ses relations et la coopération bilatérales avec l’Algérie dont les relations sont brouillées avec le Mali. En cause la suppression de l’accord de paix au Mali dont elle fut la cheffe de file de la médiation. Bien que le Niger ait établi des contacts avec l’Algérie depuis longtemps, le renforcement de ces contacts et de la coopération dans tous les domaines ont sûrement frustré le Mali. Sachant en plus que l’Algérie a appuyé les terroristes à Tinzawaten au cours de l’affrontement entre le Mali et le CSP adoubé de la horde terroriste. C’est vrai que l’Algérie voulait coopérer avec le Niger depuis longtemps sur la mise en œuvre du Dialogue National Inclusif (DNI). Ce qui n’avait pas marché du fait, entre autres, de la CÉDÉAO qui n’avait pas accepté la conciliation entre la CÉDÉAO et le Niger. Celle faite par Faure et celle faite par Dr Anasser Ag Rhissa. L’urgence aujourd’hui de mettre en œuvre ce DNI peut être la cause du rétablissement soudain des relations entre le Niger et l’Algérie. Dommage pour son support aux terroristes et de la relation brouillée avec le Mali. Voici un grand dilemme auquel est confronté le Niger. Faut-il tout arrêter ou exiger des garanties (arrêter tout contact avec le CSP et interdire à ses membres son territoire, rétablir des relations harmonieuses avec le Mali, ...). C’est en harmonisant les relations avec tous les partenaires de la confédération AES tout en respectant les principes de cette dernière qu’on arrivera à aller de l’avant durablement vers une fédération Havre de paix et de Prospérité. Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 00227 76665673

Bonne version La confédération AES intègre le Mali, le Niger et le Burkina. Des incompréhensions semblent s’installer entre les membres de cette confédération. À travers les modèles d’organisations, nous mettrons en évidence les différences entre la confédération et la fédération ET nous expliquerons ce qui peut provoquer ces incompréhensions. 1. Modèles d’organisation de Décentralisation, de Confédération et de Fédération D’après Wikipédia, dans un Etat décentralisé, le pouvoir est délégué par l’Etat aux régions, aux communes et aux institutions par des lois, il peut, donc, abroger ces lois et le leur reprendre. Tandis que dans un Etat Fédéral ou bien Confédéral, cette délégation se fait à travers la constitution, donc, ne peut être modifiée facilement. Seul l’État fédéral est un Etat au sens du droit international, les États fédérés ne le sont pas. Un citoyen a la double nationalité, celle de l’Etat fédéral et celle de l’Etat fédéré auquel il appartient. Par contre, dans une confédération, tous les États membres sont aussi des États au sens du droit international., donc sont souverains, Dans le monde, on compte vingt cinq Etats fédéraux, dont les États Unis, l’Allemagne, la Canada, la Suisse, la Belgique, le Mexique, l’Inde, le Nigéria, soit quarante pourcent de la population mondiale. L’Espagne dispose de communautés autonomes (décentralisation communautaire). Que ce soit la décentralisation ou la fédération ou la confédération ou l’indépendance, la question clé reste la répartition judicieuse du pouvoir et des compétences (législatives, juridictionnelles et administratives) pour éviter les conflits et pour permettre un développement harmonieux, équitable et équilibré des différentes composantes. D’après le principe de subsidiarité, les compétences doivent être attribuées au niveau le plus bas où elles seront exercées efficacement. 2. Explications des incompréhensions Comme vu précédemment, les États confédérés dans une confédération sont des états au sens du droit international, donc sont souverains. Avant que la constitution fédérale ne soit mise en oeuvre, les pouvoirs et les compétences partagés ne sont pas tous connus de tous les États confédérés. Ces derniers étant souverains, ils pourront s’appuyer juste sur les principes de la confédération AES connus de tous, ce qui fait qu’ils pourront, par manque de synchronisation au préalable, prendre des décisions non consensuelles. C’était le cas du Burkina qui bien qu’ayant joint vite les affrontements après les trois premiers jours n’a pourtant pas suivi le Mali et le Niger en coupant les relations diplomatiques et la coopération avec l’Ukraine. Sans doute un oubli ou pensant qu’ayant attaqué la mine de Tinzawaten et occasionné cinquante morts, leur engagement dans les affrontements est manifeste et est suffisant. Malgré tout, ils auraient dû couper leurs relations diplomatiques et leur coopération avec l’Ukraine pour suivre la même stratégie et la même diplomatie que les autres pays de la confédération. Ce n’est pas encore tard. Quant au Niger, bien que participant à la force conjointe en action dans les airs et par terre, est indexé pour avoir renforcé ses relations et la coopération bilatérales avec l’Algérie dont les relations sont brouillées avec le Mali. En cause la suppression de l’accord de paix au Mali dont elle fut la cheffe de file de la médiation. Bien que le Niger ait établi des contacts avec l’Algérie depuis longtemps, le renforcement de ces contacts et de la coopération dans tous les domaines ont sûrement frustré le Mali. Sachant en plus que l’Algérie a appuyé les terroristes à Tinzawaten au cours de l’affrontement entre le Mali et le CSP adoubé de la horde terroriste. C’est vrai que l’Algérie voulait coopérer avec le Niger depuis longtemps sur la mise en œuvre du Dialogue National Inclusif (DNI). Ce qui n’avait pas marché du fait, entre autres, de la CÉDÉAO qui n’avait pas accepté la conciliation entre la CÉDÉAO et le Niger. Celle faite par Faure et celle faite par Dr Anasser Ag Rhissa. L’urgence aujourd’hui de mettre en œuvre ce DNI peut être la cause du rétablissement soudain des relations entre le Niger et l’Algérie. Dommage pour son support aux terroristes et de la relation brouillée avec le Mali. Voici un grand dilemme auquel est confronté le Niger. Faut-il tout arrêter ou exiger des garanties (arrêter tout contact avec le CSP et interdire à ses membres son territoire, rétablir des relations harmonieuses avec le Mali, ...). C’est en harmonisant les relations avec tous les partenaires de la confédération AES tout en respectant les principes de cette dernière qu’on arrivera à aller de l’avant durablement vers une fédération Havre de paix et de Prospérité. Dr Anasser Ag Rhissa Président de l’ONG Tilwat international Expert TIC, Gouvernance et Sécurité Email : [email protected] TEL 00227 76665673