Empêchement du meeting de Moussa Mara à Paris : L’opposition malienne crie à l’instrumentalisation

 « Hooliganisme », « instrumentalisation », l’opposition malienne ne manque pas de qualificatifs, empruntés pour traduire leur rejet de la méthode qui a été utilisée pour empêcher l’ancien Premier ministre Moussa Mara de tenir un meeting à Paris. En effet, certains de ses compatriotes dans les foyers parisiens de Vitry, mécontents de ses discours critiques envers les autorités de la transition ont vite conclu d’assimiler Moussa Mara à un allié de Paris dont on sait l’inimitié avec Bamako. Grave accusation contre Moussa Mara, pendant que Bamako accuse Paris d’entretenir la crise sécuritaire pour déstabiliser le Mali. Pour ces manifestants maliens à Paris contre le meeting de Moussa Mara, il s’agit, ni plus ni moins, pour l’opposant malien, de venir vilipender et discréditer les militaires au pouvoir à Bamako, et donner ainsi raison au Président Emmanuel Macron, qui leur colla le sobriquet de « junte qui confisque le pouvoir au Mali ». Les opposants maliens regroupés au sein « des Parties Signataires de la Déclaration commune du 31 mars » confirment leur solidarité envers Moussa Mara. « Les Démocrates maliens rassemblés au sein des Parties Signataires de la Déclaration commune du 31 mars ont appris avec indignation la perturbation violente d’un meeting animé le 27 octobre 2024 par l'ancien Premier ministre Moussa Mara dans un foyer de travailleurs maliens dans la région parisienne en France. En exerçant leur droit à l'expression libre devant leurs concitoyens à Paris, M. Mara et son équipe ont été violentés par les partisans de la pensée unique », indique un communiqué rendu public le 8 novembre 2024. Acquis fondamental de la Révolution de mars 1991, la liberté d'expression et d'opinion est un droit constitutionnel auquel tiennent les Parties Signataires du 31 mars, poursuit le communiqué. « Avec la dernière rigueur », les parties signataires ont fustigé l’attaque contre le meeting de l’ancien Premier ministre assimilée au « hooliganisme d'un autre âge », expression empruntée au domaine sportif, certainement en raison du caractère nerveux des personnes en scène, qui contrairement à celles de la tribune anglaise, n’étaient pas de simples spectateurs, mais aussi en raison de la nature de l’évènement, qui a nécessité de faire appel à ses muscles et à ses talents de sportif, en raison des circonstances. Selon le communiqué cet « hooliganisme » ne peut s’expliquer que par le fait que les « manifestants » qui s’y adonnent soient « instrumentalisés ». Le communiqué ne précise pas cependant, par qui sont-ils instrumentalisés. Les parties signataires ont rassuré l’ancien Premier ministre Mara et l'ensemble des militants de son parti YELEMA "Le Changement", de leur soutien conséquent, et se sont engagées à défendre en toute circonstance la liberté d'opinion, selon le communiqué. « Les Parties Signataires du 31 mars rappellent aux autorités leur devoir constitutionnel de veiller à la sécurité des citoyens menacés dans l'exercice de leur droit fondamental à la liberté d'expression et d'opinion », concluent-elles.

B.Daou