samedi 21 février 2026
Contact
Malijet

Gourma: une zone de défense, deux commandants

Par Info Matin 524 vues

La littérature que la Coordination des Mouvements de l’Azawad (CMA) veut faire croire, à travers la création d’une ‘’zone de défense et de sécurité relavant de l’état-major de la CMA dans le but de mieux contribuer à la sécurité des personnes et des biens en partenariat avec les forces nationales et internationales’’, c’est qu’elle est en parfaite phase avec les autorités de la Transition.

 

Or, contrairement à ce qu’elle veut faire croire aux Maliens, la création de cette zone de défense du Gourma et la désignation de son Commandant ont été faites sur ‘’place sans l’aval ou l’implication de nos autorités de transition’’, comme le révèle le confrère et respectable activiste. En effet, il aurait été surprenant que les autorités de la Transition au fait des choses aient pu donner leur accord à la désignation d’un membre du Conseil national de TRANSITION (CNT), en la personne de Alki Iknane Ag Souleymane comme commandant de cette zone de défense CMA qui n’est pas en conflit avec cette autre zone de défense des FAMa instituée à travers le Décret N°2020-0034/P-RM du 30 janvier 2020 instituant l’Opération « Maliko ».

Comme chacun le sait, nul ne pouvant ignorer la loi, l’Opération ‘’MALIKO’’ vise ‘’à rétablir l’État du Mali dans ses fonctions régaliennes dans certaines de ses Régions, en s’appuyant sur l’action des Forces Armées et de Sécurité maliennes, soutenue et accompagnée par une administration publique disponible et performante, afin de répondre aux aspirations légitimes du peuple malien’’.
Comme le prétend sa rivale et concurrente de la CMA dans le Gourna, l’Opération ‘’MALIKO’’ prend en compte la coopération transfrontalière, régionale et internationale (article 1er) pour enrayer les menaces terroristes et criminelles ; réinstaller l’administration publique et les populations déplacées ; restaurer l’état de droit, la libre circulation ainsi que la protection des personnes et de leurs biens et affirmer l’autorité de l’État sur l’ensemble du territoire (article 2).

Couvrant l’intégralité des Régions de Gao, Kidal, Tombouctou, Taoudénit, Ménaka, Mopti et Ségou, l’Opération ‘’MALIKO’’ comprend deux (2) théâtres d’opérations (Théâtre Est et Théâtre Centre). Le Théâtre Est couvre les Régions de Gao, Ménaka et Kidal avec son PCIAT à Gao. Le Théâtre Centre couvre les Régions de Ségou, Mopti, Tombouctou et Taoudénit avec son PCIAT à Sévaré (article 3).

Qui du commandant du Théâtre Centre ou du Commandant de la zone du Gourma aura la prééminence dans le ‘’partenariat’’ brandi comme appât ? Quand on sait qu’il n’y a pas deux commandements sur le terrain… Il faut suivre cette affaire comme le lait sur le feu de la réconciliation version azawadienne.

Partager:

Commentaires (2)

Laisser un commentaire

D
Dr ANASSER AG RHISSA il y a 5 ans

Bonjour, Bertin Dakouo (Info-matin), bravo, vous avez raison en publiant l'article intitulé "Zone de défense : la filouterie de la CMA" et votre rédaction en publiant celui-ci "Gourma : une zone de défense, deux commandants". Votre rédaction parle de confrère et respectable activiste, merci, mais je ne suis pas activiste mais spécialiste engagé pour son pays et sa défense et Sécurité à travers le respect de la mise en oeuvre de l'accord de paix et le pacte pour la paix qui permet son accélération et la garantie des engagements des acteurs et des parties prenantes. Malgre le fait que des éléments de réponse sont déductibles de ma contribution (avec un peu moins pour le commandement), la question reste posée, la CMA a-t-elle reÇue l'aval des autorités de transition pour la création d'une telle zone de défense au gourma et au haoussa dans la région de GAO ? En terme de commandement, Y-a-t-il un lien avec l'ICMM (Instance de Commandement Militaire au Mali) sous le leadership de la Minusma. L'ICMM intègre le commandement de la Minusma, des FAMAs, de Barkhane, de l'Eutm et du G5-sahel. Il est en interaction avec Maliko (commandement des FAMAs au Mali) et le MCC (Mécanisme de Commandement Conjoint) entre Barkhane et le FC-G5 sahel (Force Conjointe du G5 Sahel). Le MCC permet d'uniformiser la perception de la situation tactique des deux forces Barkhane et la force du G5 sahel, de fluidifier leurs échanges d'informations, de synchroniser leurs actions, pour de meilleurs résultats opérationnels. Dans cette interconnexion de commandements, le cpmmandement de la CMA se trouve probablement dans l'ICMM sous l'égide de la Minusma, de même que celui des FAMAs. Donc, la CMA n'a probablement pas demandé aux FAMAs ou à l'État Malien une autorisation, ce qui est anormal. Elle a du voir directement avec la Minusma. C'est la résolution du renouvellement du mandat de la Minusma qui a demandé la création de l'ICMM pour plus de synchronisation entre les différentes forces au niveau du Mali. A la création de l'ICMM, les groupes armés Maliens et d'auto-défense Maliens signataires de l'accord étaient absents. Malgré tout l'accord de paix devrait etre respecté par les parties prenantes dont la CMA, la plateforme et les FAMAs. Il fallait donc un consensus entre ces parties prenantes mais aussi les autres forces (Barkhane, Minusma, G5 Sahel, Eutm) sans oublier les citoyens (souvent mis de coté). Merci, Bertin Dakouo, de m'avoir cité dans votre article dont le contenu et l'argumentaire sont judicieusement choisis et merci d'avoir repris ma contribution ci-dessous publiée dans les médias (malijet, Facebook, ...) et sur les réseaux sociaux depuis le 02 février 2021. La pertinence de ma contribution et de l'article de Bertin Dakoua (info-matin) montrent que Malijet avait fait un excellent choix en publiant ma contribution depuis le 02 février 2021. Etre en avance, c'est faire des choix éclairés en s'appuyant sur des spécialistes. Voici ci-dessous ma contribution : Le commandant de zone, Alki Iknane Ag Souleymane, membre de la CMA et du CNT, mais peut etre aussi du G5 Sahel, ne devait pas accepter un cumul de postes et de responsabilités. Automatiquement, il doit etre exclu du CNT et peut etre aussi du G5 Sahel s'il est aussi membre du G5 Sahel. Le président du CNT va probablement l'exclure. Quant à la CMA elle ne doit pas avoir un endroit de sécurisation dédié à plus forte raison deux (Gourma et Haoussa). C'est une violation de l'accord de paix qui prévoit une responsabilité partagée (articles 2, 21 et 22) entre les parties prenantes (FAMA coté gouvernement, Plateforme et CMA) à l'accord de paix. Ce n'est pas la première fois, par le passé la CMA avait tenté d'occuper Menaka en y mettant ces éléments alors que GATIA et la plateforme y étaient. Respectons la responsabilité partagée à travers des consensus entre les parties prenantes à accord de paix auxquels pourront éventuellement participer des partenaires dans le cadre de la sécurisation partagée tout en veillant à la légitimité militaire (souveraineté nationale). Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa Expert, Gouvernance et Sécurité TEL 78731461

A
Anonyme il y a 5 ans

Oui vrament "Théâtres Est et Centre" livrés par les FAMas ! Mais tuer ou faire disparaitre des innocents ne sont plus du Théâtre ....